亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）榆中民三終字第00717號 責任保險合同糾紛 二審 民事 榆林市中級人民法院 2015-07-24

上訴人（原審被告）某保險公司。
負責人姜某某。
被上訴人（原審原告）朱XX。
上訴人某保險公司因與被上訴人朱XX責任保險合同糾紛一案，不服陜西省米脂縣人民法院（2014）米民初字第00379號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2011年4月18日，朱XX為其所有的陜KXXXXX自卸三輪汽車在處投保了一份交強險，保險期限一年，從2011年4月19日起至2012年4月18日止。2012年3月8日因上一年保險合同保險期限即將到期，朱XX前往被告處為其所有的陜KXXXXX自卸三輪汽車購買交強險一份，保險期限一年，從2012年3月9日起至2013年3月8日止。2013年3月29日7時20分，朱XX駕駛陜KXXXXX號自卸三輪汽車由西向東行駛，行至米脂縣銀州鎮(zhèn)鎮(zhèn)子灣大橋東頭路段時，將同方向騎自行車人李某甲撞倒后碾壓，致李某甲當場死亡。肇事后朱XX駕駛被保險車輛到米脂縣公安局交通警察大隊自首。2013年4月9日，經(jīng)米脂縣公安局交通警察大隊調(diào)解，朱XX與死者家屬達成協(xié)議，一次性賠付死者家屬人民幣205000元。2013年4月10日米脂縣公安局交通警察大隊做出米公交認字（2013）第20130329號道路交通事故認定書，認定朱XX負此事故全部責任，李某甲無責任。死者李某甲，死亡時58周歲，生前居住地為陜西省米脂縣。其死亡賠償金按農(nóng)村居民計算為115260元，喪葬費21536.5元，共計136796.5元。后因朱XX申請某保險公司理賠時遭拒，故涉訴法院，請求：1、判令某保險公司支付朱XX向本次事故死者李某甲賠償?shù)乃劳鲑r償金及喪葬費共計110000元。2、判令某保險公司承擔本案全部訴訟費用。
原審法院審理認為，朱XX與某保險公司于2011年4月18日簽訂的交強險保險合同是雙方真實意思表示，為有效合同。2012年3月8日，因上一年合同即將在4月18日到期，朱XX到某保險公司處為其所有的陜KXXXXX自卸三輪汽車購買交強險，意在續(xù)保。根據(jù)《中華人民共和國保險法》和保監(jiān)會產(chǎn)險部《關(guān)于對（機動車交通事故責任強制保險承保、理賠事務(wù)規(guī)程要點）進行備案的函》之規(guī)定，承保時，保險人應(yīng)向投保人說明投保險種的保險責任、保險期限以及辦理續(xù)保業(yè)務(wù)時，提醒續(xù)保投保人需要提供上期交強險保險單原件或其他能證明上年已投保交強險的書面文件等，但由于某保險公司工作人員的失誤，造成保單上的保險期限與投人的投保意圖不一致，致使保險期限在2012年3月9日至同年4月18日重疊，而在2013年3月9日至同年4月18日脫保。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，該種保險合同期限為一年，故本案保險期限應(yīng)為2012年4月19日零時起至2013年4月18日24時止。該肇事發(fā)生在保險期限內(nèi)，且朱XX已向死者家屬賠付，故某保險公司應(yīng)在理賠限額內(nèi)予以賠付。但因朱XX拿到保單未認真審查，致使形成保險索賠糾紛，存在一定的過錯，應(yīng)減輕某保險公司的賠付責任，故某保險公司對朱XX的損失在交強險限額內(nèi)80%的賠償責任，即8.8萬元。某保險公司辯稱該事故未發(fā)生在保險期內(nèi)和已到提示義務(wù)而拒絕賠償之理由違背了簽訂合同的真實意思表示，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條、第五十七條、第六十六條、《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第五十三條之規(guī)定，判決：死者李某甲死亡賠償金、喪葬費共計136796.5元，由某保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向朱XX賠付李某甲死亡賠償金、喪葬費共計8.8萬元。以上金錢給付內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，由朱XX承擔500元，某保險公司承擔2000元。
宣判后，上訴人某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，一審判決上訴人承擔保險責任錯誤，事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，且保險人不存在違法解除交強險合同的過錯。一審中朱XX舉證了兩份交強險合同，但該兩份證據(jù)只能保險期間重疊的事實，并不能證明上訴人在賣保險時存在違法解除交強險合同的事實，故一審判決錯誤，請求二審依法改判駁回被上訴人的訴訟請求并承擔一、二審訴訟費。
被上訴人朱XX答辯稱，原審事實認定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，上訴人在朱XX續(xù)保的過程中由于工作人員操作失誤導(dǎo)致交強險重疊，隨后在應(yīng)有的保險期內(nèi)脫保，具有明顯的過錯，理應(yīng)承擔賠償責任。故請求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明的一致，故本院予以確認。
本院認為，根據(jù)保監(jiān)會產(chǎn)險部關(guān)于對《根據(jù)《中華人民共和國保險法》和保監(jiān)會產(chǎn)險部《關(guān)于對（機動車交通事故責任強制保險承保、理賠事務(wù)規(guī)程要點）進行備案的函》之規(guī)定，承保時，保險人應(yīng)向投保人說明投保險種的保險責任、保險期限以及辦理續(xù)保業(yè)務(wù)時，提醒續(xù)保投保人需要提供上期交強險保險單原件或其他能證明上年已投保交強險的書面文件等。交強險的“強制性”要求保險公司對于交強險的承保應(yīng)承擔比商業(yè)險更為嚴格的審慎注意義務(wù)。保險公司作為專業(yè)的交強險承保公司，應(yīng)當為當事人提供及時、準確、有效的專業(yè)服務(wù)，在已經(jīng)掌握了投保人上一年度的投保信息后，對投保人的交強險“續(xù)?！崩響?yīng)保證前后保險期間與上一年銜接。本案中，朱XX所有的陜KXXXXX自卸三輪汽車保險期間截止日期為2012年4月18日，某保險公司本應(yīng)從2012年4月19日開始續(xù)保，但某保險公司工作人員卻將保險期間起始日期錯誤定為2012年3月9日起，應(yīng)當因其疏于注意義務(wù)、未盡提示義務(wù)所造成的損害承擔賠償責任。同時，投保人未仔細核對保單信息亦存在一定的過錯，故可以適當減輕保險公司的賠償責任。故某保險公司上訴稱本案所涉交通事故未發(fā)生在保險期間內(nèi)，且保險人不存在違法解除交強險合同的過錯，一審判決有誤之理由不能成立，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2050元由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　孫小寧
審　判　員　　惠東東
代理審判員　　魏　霞
二〇一五年七月二十四日
書　記　員　　張子陽