李XX與某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)懷民(商)初字第05380號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市懷柔區(qū)人民法院 2015-12-07
原告李XX,男,
委托代理人孫曉煒,北京市中洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳彥龍,北京市中洲律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司,住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人郭有福,總經(jīng)理。
委托代理人王璐,北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員戴煥平獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李XX的委托代理人陳彥龍與被告平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司的委托代理人王璐到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱:2015年7月29日,我駕駛車(chē)牌號(hào)×××的小轎車(chē)在北京市懷柔區(qū)京加路湯河口水處理廠前地段由東向西行駛時(shí),與彭興雨駕駛的無(wú)車(chē)牌號(hào)的三輪農(nóng)用車(chē)相撞,發(fā)生交通事故,致兩車(chē)受損,彭興雨受傷。事發(fā)后,我在第一時(shí)間先后向交通管理部門(mén)和保險(xiǎn)公司報(bào)案。北京市懷柔區(qū)交通支隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、勘驗(yàn)后,就此次事故出具了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定彭興雨負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。我的車(chē)輛因此次事故嚴(yán)重受損,經(jīng)內(nèi)蒙古雷克薩斯汽車(chē)銷售有限公司核定修理費(fèi)用為158281.27元,實(shí)際修理費(fèi)為149948元,另支出拖車(chē)費(fèi)5000元及清障費(fèi)680元。我于2015年3月3日為×××小轎車(chē)向被告分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。雙方的保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間為一年,從2015年3月3日起至2016年3月2日止,保險(xiǎn)人依照承保險(xiǎn)種及其對(duì)應(yīng)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。但事故發(fā)生后,被告一直拒絕向我賠付修車(chē)費(fèi)用,故訴至法院,訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)155628元(包括清障費(fèi)680元,拖車(chē)費(fèi)5000元,車(chē)輛修理費(fèi)149948元);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司辯稱:不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告在我公司投保了保險(xiǎn),并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為1316000元,保險(xiǎn)期限2015年3月4日到2016年3月3日。原告和第三方發(fā)生的交通事故,原告沒(méi)有責(zé)任,應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)責(zé)任。無(wú)任何證據(jù)顯示第三方無(wú)能力或無(wú)下落,所以應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)方承擔(dān)責(zé)任,即使由我方墊付,也應(yīng)賦予我們追償?shù)臋?quán)利,由原告配合提供對(duì)方的相應(yīng)信息,有利于之后追償。
經(jīng)審理查明,原告李XX于2015年3月3日對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為3URXXX2163、車(chē)架號(hào)為×××、車(chē)牌照為×××的雷克薩斯LEXXXLX570越野車(chē)在平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司投保,保險(xiǎn)險(xiǎn)種包括商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、車(chē)身劃痕損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠率特約條款等,保險(xiǎn)期限自2015年3月4日0時(shí)起至2016年3月3日24時(shí)止。2015年7月29日10時(shí)40分,原告李XX駕駛車(chē)牌號(hào)為×××越野車(chē)在北京市懷柔區(qū)京加路湯河口水處理廠前地段由東向西行駛時(shí),與由西向北行駛的彭興雨駕駛的無(wú)車(chē)牌號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)相撞,造成兩車(chē)損壞,彭興雨受傷。同日,北京市公安局懷柔分局交通支隊(duì)作出簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定彭興雨負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告在事故后對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行維修,因被告未予賠付,故原告持上述訴訟請(qǐng)求訴至本院,在本案審理過(guò)程中,因雙方意見(jiàn)不一,未能調(diào)解。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及相關(guān)書(shū)等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為:原告李XX與被告平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反國(guó)家的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不侵害第三人的合法利益,該合同合法有效。雙方均應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,第三人造成保險(xiǎn)事故的,被保險(xiǎn)人可以基于侵權(quán)要求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,同時(shí)也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)與對(duì)保險(xiǎn)公司的請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于不真正連帶之債,被保險(xiǎn)人可以自由選擇行使?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋》(二)第十九條第一款亦明確規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持”,故李XX有權(quán)在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)要求平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司對(duì)其車(chē)輛損失予以賠償,本院對(duì)平安保險(xiǎn)呼和浩特支公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。原告要求被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)用的請(qǐng)求合理,本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償拖車(chē)費(fèi)用及清障費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因原告未能提供合法有效并具有關(guān)聯(lián)性的發(fā)票證實(shí),故本院不予支持。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李XX保險(xiǎn)賠償金十四萬(wàn)九千九百四十八元。
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千七百四十元,由原告李XX負(fù)擔(dān)九十元(已交納);由被告某保險(xiǎn)公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)一千六百五十元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院,如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員戴煥平
二〇一五年十二月七日
書(shū)記員付凌云