亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）哈民初字第168號 財產保險合同糾紛 一審 民事 新疆哈密鐵路運輸法院 2015-08-17

原告：烏魯木齊鑫運捷汽車服務有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
負責人：韓X，該公司經理。
委托代理人：田X，新疆嘉峰律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地：哈密市。
負責人：艾XX.亞合甫，該公司總經理。
委托代理人：賈X，女，某保險公司法律部主管，住所地：哈密市。
原告烏魯木齊鑫運捷汽車服務有限公司哈密分公司（以下簡稱鑫運捷公司哈密分公司）訴被告財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鑫運捷公司哈密分公司的委托代理人田X，被告某保險公司的委托代理人賈X到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告鑫運捷公司哈密分公司訴稱，鑫運捷公司哈密分公司于2014年3月29日為新LXXXX號東風重型半掛牽引車向某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。2015年3月29日10時30分許，鑫運捷公司哈密分公司的駕駛員黨會平駕駛該車沿哈密S235線由南向北行駛至11公里加320米處十字路口時，與機動車駕駛人蔣勇民騎行的新LXXXX號大江牌普通三輪摩托車由南向西左轉彎時發(fā)生碰撞，造成駕駛人蔣勇民一人死亡，乘車人李福元一人受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，黨會平向公安交警部門及某保險公司報案。哈密市公安交警大隊認定黨會平在此次事故中承擔主要責任，在交警部門的主持下，黨會平與死者蔣勇民的家屬達成了賠償協(xié)議，并已支付了310000元賠償款。事后鑫運捷公司哈密分公司要求某保險公司承擔賠償責任，支付交強險賠償金，該公司拒絕賠償，為維護鑫運捷公司哈密分公司的合法權益，特訴至法院，請求判令：1、某保險公司向鑫運捷公司哈密分公司支付保險賠償款110000元；2、案件訴訟費、送達費由某保險公司承擔。
鑫運捷公司哈密分公司提交以下證據證明自己的訴訟請求：
1、機動車交通事故責任強制保險單1份、機動車商業(yè)第三者責任保險單2份，證明2014年3月29日，鑫運捷公司哈密分公司為新LXXXX號東風重型半掛牽引車向某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，為新LXXXX自卸半掛車投保了商業(yè)第三者責任險，保險期間為：2014年3月30日至2015年3月29日的事實。
2、道路交通事故認定書1份，證明2015年3月29日，鑫運捷公司哈密分公司駕駛人黨會平駕駛新LXXXX號東風重型半掛牽引車與三輪摩托車駕駛人蔣勇民發(fā)生碰撞，在事故中負主要責任的事實。
3、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書（復印件）1份、戶口注銷證明（復印件）1份、交通事故賠償協(xié)議書1份、收條2份證明因交通事故造成蔣勇民死亡，在交警部門的主持下，鑫運捷公司哈密分公司駕駛員黨會平與蔣勇民家屬達成賠償協(xié)議并已支付賠償金310000元的事實。
被告某保險公司辯稱：鑫運捷公司哈密分公司沒有訴權，交通事故賠償協(xié)議書甲方是黨會平，而非鑫運捷公司哈密分公司，不能證明受害人將向保險公司索賠的權利轉讓給了鑫運捷公司哈密分公司。交通事故認定書寫明造成此次事故的主要原因是黨會平的駕駛證與準駕車型不符，不在交強險的賠償范圍內，屬于交強險責任免除范圍。
某保險公司為證明其主張，向本院提供以下證據：
機動車交通事故責任強制保險單、投保單各1份、責任免除條款特別告知書1份，證明某保險公司對免責條款履行了告知義務。
經審理查明，2014年3月29日，鑫運捷公司哈密分公司為其名下的新LXXXX號“東風”牌重型半掛牽引車向某保險公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險及相應的不計免賠險；為其名下的新LXXXX“麒強”牌重型自卸半掛車投保了商業(yè)第三者責任險及相應的不計免賠險，二車的保險期間均為：2014年3月30日至2015年3月29日。2015年3月29日，鑫運捷公司哈密分公司駕駛員黨會平駕駛新LXXXX號“東風”牌重型半掛牽引車（新LXXXX掛），沿哈密S235線由南向北行駛至11公里加320米處十字路口超車時，與第三人蔣勇民騎行的新LXXXX號“大江”牌普通三輪摩托車（乘載李福元）由南向西左轉彎時發(fā)生碰撞，造成駕駛人蔣勇民一人死亡，乘車人李福元一人受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大隊作出責任認定，機動車駕駛人黨會平違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證”等條款的規(guī)定，在事故中承擔主要責任，機動車駕駛人蔣勇民違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條等條款的規(guī)定，在事故中承擔次要責任。2015年4月7日，鑫運捷公司哈密分公司駕駛員黨會平與死者蔣勇民的家屬達成賠償協(xié)議，由黨會平向蔣勇民家屬支付死亡賠償金等各項損失費用合計310000元。鑫運捷公司哈密分公司向本院出具收條二份，證明該公司駕駛員黨會平已向蔣勇民家屬支付賠償款310000元。鑫運捷公司哈密分公司要求某保險公司承擔賠償責任，支付賠償金110000元，某保險公司拒絕賠償，遂引起本案訴訟。
另查，本案的新LXXXX號車的行駛證載明該車輛類型為：重型半掛牽引車，依據中華人民共和國公安部頒發(fā)的《機動車準駕車型及代號》的規(guī)定，該車輛應由取得A2證的駕駛員駕駛，本案肇事車輛司機黨會平的駕駛證為B2證，只能駕駛重型、中型載貨汽車、大、重、中型專項作業(yè)車和其它類型汽車。
上述事實有鑫運捷公司哈密分公司提供的機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)第三者責任保險單、道路交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、戶口注銷證明、交通事故賠償協(xié)議書、收條，某保險公司提供的機動車交通事故責任強制保險單、投保單、責任免除條款特別告知書及雙方當事人當庭陳述均經雙方相互質證予以證實，本院對上述證據予以采納。
本院認為，公安部門是審定車輛行駛證及認定交通事故責任的法定部門，哈密市公安局交通警察大隊在事故發(fā)生后作出道路交通事故責任認定書載明：機動車駕駛人黨會平違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛人應當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應當隨身攜帶機動車駕駛證。……”等條款，車輛行駛證是證明車輛類型的直接證據，也是車輛投保時的主要材料，本案的新LXXXX號車的行駛證載明該車輛類型屬于重型半掛牽引車，依據中華人民共和國公安部頒發(fā)的《機動車準駕車型及代號》的規(guī)定，該車輛應由取得A2駕證的駕駛員駕駛，本案肇事車輛司機黨會平的駕駛證為B2駕證，不具有駕駛本案肇事車輛的資格。駕駛證與車型相符，車輛才能上路行駛，為法律的強制性規(guī)定，也為一般從業(yè)人員理應知曉，鑫運捷公司哈密分公司作為專業(yè)的汽車服務公司，對此規(guī)定也應明知。同時依據機動車交通事故責任強制保險條款第九條“被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，……對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛人未取得駕駛資格的……”的約定，駕駛人黨會平未取得投保車輛相應的駕駛資格，保險人對于除搶救費以外的其他損失和費用，不負責墊付與賠償。因此鑫運捷公司哈密分公司安排不具有重型半掛牽引車駕駛資格的人員駕駛該車，該準駕不符的責任后果應由鑫運捷公司哈密分公司承擔，某保險公司不負賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告烏魯木齊鑫運捷汽車服務有限公司哈密分公司的訴訟請求。
本案案件受理費2500元，（原告已交納），由原告烏魯木齊鑫運捷汽車服務有限公司哈密分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
審判長高華東
審判員趙樹清
人民陪審員楊丁益
二〇一五年八月十七日
書記員扈婷