亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）哈民初字第256號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 新疆哈密鐵路運(yùn)輸法院 2015-12-08

原告：徐XX，男，漢族，住所地：新疆。
委托代理人：孫XX，新疆君始律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地：哈密市。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：董XX，女，漢族，該支公司理賠部內(nèi)勤，住所地：哈密市。
原告徐XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐XX及委托代理人孫XX，被告某保險公司的委托代理人董XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX訴稱，徐XX系新L號車輛實(shí)際所有人，該車掛靠于哈密疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司。2011年6月10日，徐XX在某保險公司為新L號重型半掛車投保機(jī)動車輛損失險，保險期間為2011年6月10日至2012年6月10日，徐XX為指定索賠權(quán)益人。2012年6月8日，牛志佳駕駛新L號重型半掛車在行駛過程中與蔡曉東駕駛的新A號重型車發(fā)生交通事故，致車損壞。2012年11月5日，某保險公司出具估損清單，損失共計156160元。因某保險公司要求的折舊率過高，與徐XX未達(dá)成一致意見，徐XX申請仲裁，烏魯木齊仲裁委員會哈密分會以（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書依法駁回了徐XX的仲裁請求，后哈密地區(qū)中級人民法院以（2015）哈中民特字第4號裁定書裁定撤銷了（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令：1、某保險公司按照保險合同向徐XX支付賠償金120000元；2、本案訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)由某保險公司承擔(dān)。
原告徐XX向法庭提供如下證據(jù)：
1、機(jī)動車行駛證（復(fù)印件）1份，證明發(fā)動機(jī)號為090207029857號的新L號重型半掛牽引車掛靠在哈密疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下經(jīng)營的事實(shí)；
2、出險車輛信息表1份，證明新L號車被保險人為徐XX，行駛證車主系哈密疆盛運(yùn)輸有限責(zé)任公司，指定索賠權(quán)益人為徐XX。該車在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，期限為2011年6月10日至2012年6月10日，機(jī)動車輛損失險保險金額為250000元；
3、交通事故認(rèn)定書1份，證明投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故的事實(shí)；
4、哈密市西出口宏峰汽車修理廠施救費(fèi)發(fā)票1張，證明徐XX支出施救費(fèi)8500元的事實(shí)；
5、2012年11月5日某保險公司出具的機(jī)動車輛估損清單5頁，證明發(fā)生交通事故后，某保險公司對新L號車進(jìn)行估損，零部件費(fèi)用定損156160元，施救費(fèi)定為3840元；
6、2013年12月23日，某保險公司出具的拒賠通知書1份；證明某保險公司于2013年12月23日通知徐XX，對于2012年因6月8日發(fā)生的機(jī)動車交通事故拒賠；
7、烏魯木齊仲裁委員會（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書1份，證明該案已經(jīng)仲裁程序，裁決駁回徐XX的仲裁請求；
8、哈密地區(qū)中級人民法院（2015）哈中民特字第4號民事裁定書1份，證明（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書已被撤銷；
9、仲裁費(fèi)發(fā)票1張，證明徐XX支付仲裁費(fèi)9070元。
被告某保險公司辯稱，根據(jù)道路交通法規(guī)定，機(jī)動車上路行駛應(yīng)當(dāng)辦理登記并懸掛車牌。新L號重型半掛牽引車的掛車沒有行駛證，懸掛的是套牌，不能上路行駛，故不應(yīng)支付賠償金。
被告某保險公司向法庭提供如下證據(jù)：
1、機(jī)動車損失保險條款1份，證明依據(jù)該條款第七條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，本案所涉交通事故保險人不負(fù)責(zé)賠償；
2、神行車保系列產(chǎn)品投保單（復(fù)印件）1份，證明某保險公司與徐XX簽訂的保險合同中，徐XX在投保人聲明欄簽名，應(yīng)視為徐XX清楚免責(zé)條款的規(guī)定。
經(jīng)審理查明，2011年6月10日，徐XX在某保險公司為新L號重型半掛牽引車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、機(jī)動車輛損失險、第三者責(zé)任險及相應(yīng)的不計免賠險，其中機(jī)動車輛損失險保險金額250000元，第三者責(zé)任險保險金額200000元，保險期間為2011年6月10日至2012年6月9日，徐XX為指定索賠權(quán)益人。
2012年6月8日，牛志佳駕駛新L號ldquo;豪沃rdquo;牌重型半掛牽引車拖掛新L號掛車由北向南行駛時，占據(jù)對向駛來的蔡曉東駕駛的新A號ldquo;北奔rdquo;牌重型半掛牽引車拖掛新A號掛車路面發(fā)生兩車相撞，造成蔡曉東受傷，兩車損壞。巴里坤縣公安局交通管理大隊(duì)于2012年7月2日認(rèn)定牛志佳在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，蔡曉東承擔(dān)次要責(zé)任。2012年11月5日，某保險公司出具新L號重型半掛牽引車估損清單，其中零部件更換費(fèi)用計156160元，施救拖車費(fèi)3840元。2013年12月23日，某保險公司以不屬于第三者商業(yè)責(zé)任險保險責(zé)任范圍為由對徐XX提出的索賠要求出具拒賠通知書。2014年7月25日，哈密市西出口宏峰汽車修理廠出具發(fā)票，內(nèi)容顯示新L、新L掛施救費(fèi)8500元。
2014年6月30日，徐XX向?yàn)豸斈君R仲裁委員會申請仲裁，要求某保險公司賠償損失130000元，并承擔(dān)仲裁費(fèi)用，2014年10月20日，烏魯木齊仲裁委員會以（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書駁回徐XX的仲裁請求，2015年7月15日，哈密地區(qū)中級人民法院以（2015）哈中民特字第4號民事裁定書撤銷了（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書。
上述事實(shí)，有徐XX提供的機(jī)動車行駛證、出險車輛信息表、交通事故認(rèn)定書、哈密市西出口宏峰汽車修理廠施救費(fèi)發(fā)票、2012年11月5日某保險公司出具的機(jī)動車輛估損清單、拒賠通知書、（2014）烏仲哈裁字第144號裁決書、（2015）哈中民特字第4號民事裁定書、仲裁費(fèi)發(fā)票，某保險公司提供的神行車保系列產(chǎn)品投保單、保險條款及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，徐XX與某保險公司簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合法有效。新L號重型半掛牽引車在某保險公司投保有機(jī)動車損失險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，巴里坤縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定新L號重型半掛牽引車駕駛?cè)伺Ｖ炯言诖舜问鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，徐XX與某保險公司均無異議，根據(jù)機(jī)動車損失保險條款第十五條規(guī)定ldquo;保險機(jī)動車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險人按70%事故責(zé)任比例計算賠償rdquo;，故某保險公司應(yīng)按其向徐XX出具的新L號重型半掛牽引車，估損清單的定損數(shù)額156160元，拖車費(fèi)3840元，減去第三方車輛交強(qiáng)險應(yīng)付的2000元，計：158000的70%為：110600元，向徐XX賠償新L號重型半掛牽引車的損失。根據(jù)《機(jī)動車登記規(guī)定》，牽引車與掛車在車輛管理部門是分別注冊登記，兩車有不同的行駛證和機(jī)動車編號；某保險公司與徐XX簽訂保險合同時，也是將牽引車與掛車視為兩個獨(dú)立的保險標(biāo)的，兩車雖連接使用，但并非同一輛車，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)來看，某保險公司就保險合同中的免責(zé)條款沒有向徐XX進(jìn)行明確說明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。由此，某保險公司辯稱因掛車沒有行駛證，懸掛的是套牌，不應(yīng)支付賠償金的理由不能成立，本院不予支持。徐XX提供的施救費(fèi)單據(jù)顯示系新L及新L掛施救費(fèi)，根據(jù)《機(jī)動車損失保險條款》第二十條第（三）項(xiàng)規(guī)定，施救的財產(chǎn)中，含有本保險合同未保險的財產(chǎn)，應(yīng)按本保險合同保險財產(chǎn)的實(shí)際價值占總施救財產(chǎn)的實(shí)際價值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。徐XX主張的8500元施救費(fèi)中含有新L掛車施救費(fèi)，故應(yīng)以某保險公司估損施救拖車費(fèi)3840元計算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐XX支付保險理賠款110600元。
本案案件受理費(fèi)2700元（原告已交納），原告徐XX自行承擔(dān)225元，被告某保險公司承擔(dān)2475元。徐XX向?yàn)豸斈君R仲裁委員會所交納仲裁費(fèi)9070元、向哈密地區(qū)中級人民法院所交納案件受理費(fèi)400元，均由被告某保險公司承擔(dān)，于本判決生效之日起10日徑付原告徐XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈密地區(qū)中級人民法院。
審判長郝德萍
審判員趙樹清
人民陪審員楊丁益
二〇一五年十二月八日
書記員劉璐