原告某保險(xiǎn)公司訴被告哈密市前進(jìn)西路眾聯(lián)汽XX不當(dāng)?shù)美m紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)哈市民三初字第454號(hào) 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 哈密市人民法院 2015-10-19
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:哈密市。
訴訟代表人:劉偉,總經(jīng)理。
委托代理人:朱XX,新疆哈密墾區(qū)二道湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:哈密市前進(jìn)西路眾聯(lián)汽XX,住所地:哈密市,業(yè)主:楊雪。
原告訴被告哈密市前進(jìn)西路眾聯(lián)汽XX(以下簡(jiǎn)稱眾聯(lián)汽修部)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院受理后,依法由代理審判員謝小軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱XX到庭參加訴訟,被告眾聯(lián)汽修部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,本案按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2012年9月17日,朱為頗所有的新xxx號(hào)車(2013年5月10日該車轉(zhuǎn)讓給李強(qiáng))發(fā)生交通事故造成車輛損失,后該車輛經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損修理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)153978元,因該車輛在原告公司投保,2014年8月21日,原告依據(jù)被告提供的車輛相關(guān)的理賠材料對(duì)該車進(jìn)行的全額的賠付。2015年5月,朱為頗,李強(qiáng)訴訟法院要求原告支付其車輛賠償款153978元,原告才知道被告領(lǐng)取賠償款未轉(zhuǎn)付車輛所有人,并為此與車輛所有人達(dá)成協(xié)議,依法再次給付賠償款153978元(見哈密鐵路運(yùn)輸法院2015哈民初字第92號(hào)調(diào)解書),被告的行為,嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,為此,特訴至你院,請(qǐng)求依法判令訴訟請(qǐng)求:1、判令被告返還原告支付的車輛修理費(fèi)等共計(jì)153978元及從起訴之日到實(shí)際給付之日按照銀行同期存款利息計(jì)算;2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告眾聯(lián)汽修部未在法定答辯期間提交書面意見。
經(jīng)審理查明,2012年9月17日,朱為頗所有的新xxx號(hào)車發(fā)生交通事故造成車輛損失,該車輛以朱為頗為保險(xiǎn)人,在原告某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)保險(xiǎn),經(jīng)定損損失合計(jì)153978元,2013年5月10日該車轉(zhuǎn)讓給李強(qiáng)。2014年8月21日,原告某保險(xiǎn)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向提交朱為頗授權(quán)的被告眾聯(lián)汽修部賬戶xxx支付了153978元。后新xxx號(hào)車在哈密市粵海汽車修理廠后,朱為頗、李強(qiáng)以某保險(xiǎn)公司未賠償保險(xiǎn)款訴至哈密鐵路運(yùn)輸法院,經(jīng)哈密鐵路運(yùn)輸法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成了(2015)哈民初字第92號(hào)民事調(diào)解書,由某保險(xiǎn)公司于2015年6月5日之前向朱為頗、李強(qiáng)支付賠付款153978元。原告某保險(xiǎn)公司于2015年6月24日向哈密鐵路運(yùn)輸法院支付了153978元。后原告要求被告返還此款未果,訴至法院。
以上事實(shí),有原告陳述、保單抄件、預(yù)賠信息單、賠付信息單、銀行付款通知書、通知、銀行賬戶交易明細(xì)報(bào)表在卷佐證。
本院認(rèn)為,沒有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。原告某保險(xiǎn)公司于2014年8月21日提交朱為頗授權(quán)的被告眾聯(lián)汽修部賬戶支付新xxx號(hào)車車損保險(xiǎn)賠付款153978元,有銀行通知單、銀行賬戶交易明細(xì)報(bào)表佐證,本院予以確認(rèn)。但保險(xiǎn)人朱為頗在另案未認(rèn)可被告眾聯(lián)汽修部為其的代理人資格,原告某保險(xiǎn)公司在另案調(diào)解后又向保險(xiǎn)人朱為頗支付了賠付款153978元,被告眾聯(lián)汽修部無正當(dāng)理由未到庭就原告某保險(xiǎn)公司向其支付新xxx號(hào)車車損款的事由舉證、抗辯,不利后果由其承擔(dān)。故被告眾聯(lián)汽修部占有原告153978元構(gòu)成不正得利,應(yīng)當(dāng)返還原告。本院參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸若干問題的規(guī)定》第二十九條關(guān)于借貸支付逾期利率的規(guī)定,對(duì)于自原告起訴主張返還之日起的利息按年利率6%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告哈密市前進(jìn)西路眾聯(lián)汽XX于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司返還現(xiàn)金153978元,利息按年利率6%計(jì)算自2015年7月30日起至實(shí)際付清之日止。
案件受理費(fèi)3376元,減半收取1688元,由被告哈密市前進(jìn)西路眾聯(lián)汽XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈密地區(qū)中級(jí)人民法院。
代理審判員 謝小軍
二〇一五年十月十九日
書 記 員 張立敏