亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）靜民四（商）初字第4857號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市靜安區(qū)人民法院 2015-12-10

原告周XX，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托代理人唐勇，上海默燃律師事務(wù)所律師。
被告甲保險(xiǎn)公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫秀英，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
被告乙保險(xiǎn)公司，住所地廣東省深圳市。
法定代表人孫建平，董事長。
原告周XX訴被告、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員嚴(yán)亞璐獨(dú)任審判，于同年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人唐勇、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人孫秀英到庭參加訴訟，被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告向被告投保滬AXXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。2014年8月12日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛與案外人孫某某駕駛的滬AXXXXX車輛、案外人董某駕駛的蘇BXXXXX車輛發(fā)生三車追尾事故，造成三車損失。經(jīng)警方認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他兩人無責(zé)。經(jīng)被告定損蘇BXXXXX修理費(fèi)人民幣（以下幣種相同）2，500元，經(jīng)上海市道路交通事故物損評(píng)估中心檢驗(yàn)，滬AXXXXX車輛修理費(fèi)25，231元、評(píng)估費(fèi)750元（滬AXXXXX車輛修理費(fèi)另案處理）。被告以滬AXXXXX修理費(fèi)過高為由拒絕理賠，故起訴來院，請(qǐng)求判令：兩被告賠償原告27，731元、評(píng)估費(fèi)750元。
原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，2、駕駛證、行駛證，3、機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單，4、上海道路交通事故物損評(píng)估中心的評(píng)估意見書及評(píng)估費(fèi)發(fā)票，5、被告損失確認(rèn)單，6、案外人車輛維修清單及發(fā)材料，7、被保險(xiǎn)車輛維修清單及發(fā)票。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)投保、事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，可在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但被保險(xiǎn)車輛的修理金額有異議，該車輛定損金額為10，746元、蘇BXXXXX車輛定損2，000元，評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；對(duì)原告證據(jù)4真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因?yàn)槲袝r(shí)間在評(píng)估時(shí)間之后不符常理，要求重新評(píng)估，維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不認(rèn)可、車輛應(yīng)該未實(shí)際維修，其他證據(jù)無異議，但三者車損金額應(yīng)以本公司提供的證據(jù)為準(zhǔn)。
被告甲保險(xiǎn)公司提供保險(xiǎn)條款和定損報(bào)告及明細(xì)，證明保險(xiǎn)公司定損被保險(xiǎn)車輛損失10，746元、蘇BXXXXX車輛定損2，000元。
被告乙保險(xiǎn)公司未答辯。
原告對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司的證據(jù)表示，保險(xiǎn)條款無異議，不同意被告的定損。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告證據(jù)及被告甲保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款真實(shí)合法，與本案事實(shí)有關(guān)，本院均予以采納；被告甲保險(xiǎn)公司提供的定損報(bào)告及明細(xì)為單方制作，原告亦不確認(rèn)該定損，故不予采納。
經(jīng)審理查明，2014年8月22日，原告為滬AXXXXX車輛在被告乙保險(xiǎn)公司處投保車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等，其中車輛損失保險(xiǎn)金額464，581元、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額100萬元，保險(xiǎn)期間2014年9月20日至2015年9月19日。車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞……”；“發(fā)生本條款第一條規(guī)定的保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，保險(xiǎn)人按照本合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償……”；商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任條款約定，“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償?！?；“發(fā)生保障事故造成保險(xiǎn)車輛損失的，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人須會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定，因被保險(xiǎn)人原因?qū)е聯(lián)p失無法確定的部分，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
2014年8月12日，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛與案外人孫某某駕駛的滬AXXXXX車輛、案外人董某駕駛的蘇BXXXXX車輛發(fā)生三車追尾事故，造成三車損失。經(jīng)上海市公安局交通警察總隊(duì)機(jī)動(dòng)支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，其他兩人無責(zé)。原告收到被告甲保險(xiǎn)公司損失確認(rèn)書，核定蘇BXXXXX車輛修理費(fèi)2，500元。原告委托上海市道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)滬AXXXXX車輛損失評(píng)估。該中心出具意見書，評(píng)定該車修理費(fèi)25，231元。為此，原告支付評(píng)估費(fèi)750元。原告滬AXXXXX車輛及蘇BXXXXX車輛均已按前述定損金額進(jìn)行了維修。
以上事實(shí)，有雙方提供的證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方應(yīng)予遵守。當(dāng)投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被告應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。本案主要爭議在于車輛損失的確定。根據(jù)保險(xiǎn)條款，修理前雙方應(yīng)協(xié)商確定修理或者更換項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。被告甲保險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)以本公司對(duì)被保險(xiǎn)車的定損金額為準(zhǔn)，但無證據(jù)佐證雙方已對(duì)該定損協(xié)商并達(dá)成一致。保險(xiǎn)合同中雙方亦無第三方評(píng)估的約定，原告委托有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)評(píng)估并根據(jù)該意見進(jìn)行維修，亦無不當(dāng)，故對(duì)該機(jī)構(gòu)出具的車輛損失金額意見，本院予以采信。對(duì)于被告甲保險(xiǎn)公司要求重新評(píng)估的申請(qǐng)，本院認(rèn)為原告委托的評(píng)估單位具有專業(yè)評(píng)估資質(zhì)，所作評(píng)估意見完整合法。被告甲保險(xiǎn)公司以委托時(shí)間在評(píng)估時(shí)間之后，否定評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，無法律依據(jù)。所以，沒有重新評(píng)估的必要性。關(guān)于三者車損金額問題。原告提供保險(xiǎn)公司格式損失確認(rèn)書證明三者車損金額2，500元，被告乙保險(xiǎn)公司上海分公司提供定損報(bào)告和明細(xì)證明損失金額2，000元。兩份定損證據(jù)上均無雙方簽字確認(rèn)，形式上均有瑕疵。原告訴訟中持被告乙保險(xiǎn)公司確認(rèn)書的行為表明已確認(rèn)對(duì)方的定損、對(duì)損失達(dá)成一致。因此，原告的該證據(jù)更符合雙方意思表示，可以采信原告主張的損失金額。同時(shí)，物損評(píng)估是確定車輛實(shí)際損失的必要途徑，原告主張的評(píng)估費(fèi)屬于法律規(guī)定的必要費(fèi)用，可予支持。原告的損失客觀存在。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律和事實(shí)，應(yīng)予支持。被告甲保險(xiǎn)公司的抗辯缺乏充分依據(jù)，不予采信。被告乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)予缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
被告甲保險(xiǎn)公司、被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周XX保險(xiǎn)金人民幣27，731元（即維修費(fèi)人民幣25，231元和人民幣2，500元）、評(píng)估費(fèi)人民幣750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣512元、減半收取計(jì)人民幣256元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員嚴(yán)亞璐
二〇一五年十二月十日
書記員李彥