馬宗憲訴張永林、某保險(xiǎn)公司合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)平民二初字第235號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 白銀市平川區(qū)人民法院 2015-09-09
原告馬宗憲。
被告張永林。
被告某保險(xiǎn)公司
法定代表人李信強(qiáng),該公司經(jīng)理。
委托代理人李莉,該公司理賠負(fù)責(zé)人。
原告馬宗憲訴被告張永林、某保險(xiǎn)公司合同糾紛一案,本院于2015年8月12日立案受理后,由審判員舒朝芳依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告馬宗憲、被告張永林及被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬宗憲訴稱,2015年5月16日,原告駕駛車輛甘DXXX11號(hào)小轎車由南向北行駛至國(guó)道109線1547KM+300M左轉(zhuǎn)彎時(shí),與被告張永林駕駛的無(wú)牌二輪摩托車前部相撞,兩車受損,致張永林受傷。該次事故經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)平川大隊(duì)認(rèn)定,原告馬宗憲負(fù)主要責(zé)任,被告張永林負(fù)次要責(zé)任。原告駕駛的甘DXXX11號(hào)小轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該案經(jīng)平川區(qū)人民法院以(2015)平民二初字第187號(hào)調(diào)解書調(diào)解確認(rèn),除原告在被告張永林受傷住院時(shí)為其墊付的住院費(fèi)4130.85元外,其他均已調(diào)解結(jié)案。同時(shí)雙方就被告已墊付的住院費(fèi)達(dá)成庭外調(diào)解,雙方口頭約定,原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川支公司向被告張永林支付,再由被告張永林向原告返還,現(xiàn)被告張永林拒不返還原告墊付的醫(yī)藥費(fèi),被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平川支公司亦不支付?,F(xiàn)原告提起訴訟,1、請(qǐng)求依法判令二被告支付原告已墊付被告張永林的醫(yī)藥費(fèi)4130.85元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張永林辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),醫(yī)療費(fèi)全是原告墊付的,墊付的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額屬實(shí),住院費(fèi)是原告結(jié)的,票據(jù)全由原告拿著呢,我沒見過,我也沒有通過其他渠道報(bào)銷。
被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人辯稱,我公司以平川區(qū)人民法院(2015)平民二初字第187號(hào)民事調(diào)解書確定的內(nèi)容為準(zhǔn)賠付,我們案子已經(jīng)結(jié)了,沒辦法報(bào)了。
原告提供的證據(jù)有:1、門診費(fèi)票據(jù)9張共956.4元;2、平川醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、病人出院結(jié)算清單及病人住院費(fèi)用明細(xì)表復(fù)印件,證實(shí)住院費(fèi)為3163.35元。
被告張永林未向法庭提供證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)有:(2015)平民二初字第187號(hào)民事調(diào)解書一份。
原告對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的調(diào)解書沒有異議。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1沒有異議,對(duì)證據(jù)2中發(fā)票復(fù)印件有異議,實(shí)際花費(fèi)不確定,對(duì)其他的沒有異議。
被告張永林對(duì)原告及被告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)法律效力認(rèn)定如下:原告提供的門診費(fèi)票據(jù),住院收費(fèi)票據(jù)雖為復(fù)印件的,但與住院費(fèi)用明細(xì)表能夠相互印證所花醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額,且病人出院結(jié)算清單能夠證實(shí)此次住院費(fèi)報(bào)銷數(shù)為0,對(duì)此住院票據(jù)予以采信。對(duì)被告提供的民事調(diào)解書,內(nèi)容真實(shí),來(lái)源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,對(duì)其法律效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年5月16日8時(shí)40分許,馬宗憲駕駛甘DXXX11號(hào)小轎車沿國(guó)道109線由南向北行駛至國(guó)道109線1547KM+300M路段左轉(zhuǎn)彎時(shí),該車左側(cè)前部與沿國(guó)道109線由南向北行駛的張永林駕駛的無(wú)牌二輪摩托車前部相撞,致兩車受損,張永林受傷,造成傷人道路交通事故。該事故經(jīng)白銀市公安局交通警察支隊(duì)平川交警大隊(duì)認(rèn)定,馬宗憲負(fù)事故主要責(zé)任,張永林負(fù)事故次要責(zé)任。張永林受傷后住院治療,花去門診費(fèi)966.4元,住院費(fèi)3163.35元,共計(jì)4129.75元,已由原告馬宗憲全部支付。馬宗憲駕駛的甘DXXX11號(hào)車在天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市平川支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),張永林除醫(yī)療費(fèi)外的其他費(fèi)用通過法院已由該保險(xiǎn)公司賠付,原告馬宗憲墊付張永林的醫(yī)療費(fèi)向該保險(xiǎn)公司理賠時(shí),該保險(xiǎn)公司以法院調(diào)解書為準(zhǔn)為由,不予賠付,現(xiàn)原告起訴要求二被告返還其墊付張永林的醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為:原告駕駛的車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀市平川支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),雙方形成合同關(guān)系,原告駕駛的車發(fā)生事故,原告墊付受害人的醫(yī)療費(fèi)要求被告保險(xiǎn)公司理賠,保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)合同的約定進(jìn)行賠付,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在甘DXXX11號(hào)小轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馬宗憲墊付被告張永林的醫(yī)療費(fèi)4129.75元,于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清;
二、被告張永林不承擔(dān)平賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由原告馬宗憲承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級(jí)人民法院。
審判員 舒朝芳
二〇一五年九月九日
書記員 路翠珍