亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

李X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年08月24日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2015)固民初字第394號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 固陽(yáng)縣人民法院 2015-07-29

原告李X,現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地包頭市中心開(kāi)發(fā)區(qū)(昆區(qū)希望小區(qū)),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)93899445-6。
負(fù)責(zé)人呂愛(ài)國(guó),系經(jīng)理。
委托代理人趙莉婷,系內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
原告李X訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由審判員張揚(yáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李X及被告某保險(xiǎn)公司委托代理人趙莉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李X訴稱,2014年5月7日,原告為自己購(gòu)買的歐曼牌自卸貨車(車架號(hào)×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1414C019955)在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2014年9月22日,原告雇傭的司機(jī)駕駛上述貨車在固陽(yáng)縣海明爐料有限公司卸料后,未放下貨車后斗駛下料臺(tái)過(guò)程中將該公司煤氣管道掛倒,造成該公司重大財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后,原告雇傭的司機(jī)向被告報(bào)案,被告出險(xiǎn)后委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行了評(píng)估鑒定。2014年12月25日,原告根據(jù)被告委托的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估鑒定的損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)格情況賠付了固陽(yáng)縣海明爐料有限公司301436元。2015年被告最終核定原告投保車輛造成固陽(yáng)縣海明爐料有限公司的財(cái)產(chǎn)損失為261436.8元,但被告以原告自卸貨車超高為由扣除了定損金額的10%,只向原告支付理賠235292元。原告認(rèn)為,原告車輛在被告處投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠,原告車輛后斗未及時(shí)放下造成的財(cái)產(chǎn)損壞事故屬于保險(xiǎn)事故,被告應(yīng)根據(jù)核定的損失金額進(jìn)行全額理賠,被告以車輛超高為由扣減定損金額沒(méi)有合同及法律依據(jù)。故原告提起訴訟,要求被告根據(jù)其核定的損失金額支付剩余的理賠款26144.8元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告車輛在我公司投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,原告車輛發(fā)生事故后,我公司定損261436元,實(shí)際賠付235292.4元,已完成理賠義務(wù)。根據(jù)道路交通法實(shí)施條例五十四條、五十六條的規(guī)定,車輛上路行駛應(yīng)該在確保安全的情況下同行,同時(shí)規(guī)定了車輛上道路行駛的最高高度為4米,本案中原告車輛卸貨完畢后,駕駛員違反安全裝載規(guī)定駕駛未將后車斗放下的車輛行駛,導(dǎo)致車輛嚴(yán)重超高,違反了法律的規(guī)定及三者險(xiǎn)合同的約定。根據(jù)雙方的三者險(xiǎn)合同條款的約定,原告的車輛違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致車輛超高,屬于三者險(xiǎn)條款第九條第二項(xiàng)免賠10%的情形,因此,我公司在定損金額的基礎(chǔ)上扣除10%,是符合法律及約定的,原告訴請(qǐng)沒(méi)有依據(jù),請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2014年5月7日,李X為其購(gòu)買的歐曼牌自卸貨車(車架號(hào)×××,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)1414C019955)向某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。同日,某保險(xiǎn)公司接受了李X的投保要求,并簽發(fā)了保險(xiǎn)單。保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人為李X;保險(xiǎn)限額為500000元;保險(xiǎn)期間從2014年5月7日0時(shí)起至2015年5月6日24時(shí)止。商業(yè)三者險(xiǎn)條款第九條約定:保險(xiǎn)人在依據(jù)保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上,在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi),違反安全裝載規(guī)定的,增加免賠率10%。不計(jì)免賠率特約條款約定:保險(xiǎn)事故發(fā)生后,按照對(duì)應(yīng)投保的險(xiǎn)種規(guī)定的免陪率計(jì)算的、應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額部分,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償;因違反安全裝載規(guī)定而增加的,應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
另查明,2014年9月22日,李X雇傭的司機(jī)駕駛投保的自卸貨車在固陽(yáng)縣海明爐料有限公司卸料后,未降下車輛后斗,駛下卸料臺(tái)過(guò)程中,翹起的車輛后斗將該公司煤氣管道掛倒。后經(jīng)某保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)核定,損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)格為301436.8元,財(cái)產(chǎn)損失金額為261436.8元。2014年12月25日,李X根據(jù)某保險(xiǎn)公司核定的損壞財(cái)產(chǎn)價(jià)格賠付了固陽(yáng)縣海明爐料有限公司301436元。2015年某保險(xiǎn)公司以李X自卸貨車違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致超高免賠10%為由在扣除了定損金額261436.8元10%后向李X支付理賠款235292.4元。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、照片、收據(jù)及原被告陳述證詞予以佐證。
本院認(rèn)為,李X與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效,雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案中,雙方當(dāng)事人對(duì)定損金額均予認(rèn)同,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為投保車輛行使過(guò)程中,未降下的車輛后斗導(dǎo)致的保險(xiǎn)事故,是否屬于保險(xiǎn)合同條款所約定的違反安全裝載規(guī)定而增加的免賠率,應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)的免賠金額,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償情形。李X與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)條款為格式條款,沒(méi)有明確約定“安全裝載規(guī)定”具體指向的依據(jù),現(xiàn)有的明確機(jī)動(dòng)車安全裝載規(guī)定的法律法規(guī)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款規(guī)定,機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量,嚴(yán)禁超載;載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條第一款及第一項(xiàng)規(guī)定,機(jī)動(dòng)車載物不得超過(guò)機(jī)動(dòng)車行駛證上核定的載質(zhì)量,裝載長(zhǎng)度、寬度不得超出車廂;重型、中型載貨汽車,半掛車載物,高度從地面起不得超過(guò)4米。上述法律及條例對(duì)安全裝載的規(guī)定均為機(jī)動(dòng)車在“載物”情況下的規(guī)定,而本案投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)為空載狀態(tài),并不違反上述法律及條例的規(guī)定。李X雇傭的駕駛?cè)藛T未降下投保車輛后斗屬于操控失誤,某保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)條款中有關(guān)投保車輛“違反安全裝載規(guī)定”的約定免賠定損金額的10%缺乏依據(jù)。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)向李X全額賠付保險(xiǎn)金261436.8元,核減去已賠付的保險(xiǎn)金額235292.4元,某保險(xiǎn)公司還應(yīng)向李X賠付保險(xiǎn)金26144.4元(261436.8元-235292.4元)。本院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第三十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條第一款及第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告李X保險(xiǎn)金26144.4元。
被告如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)453.62元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
審判員  張揚(yáng)
二〇一五年七月二十九日
書(shū)記員  郭敏

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書(shū)

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們