原告趙文蘭訴被告楊衛(wèi)衛(wèi)、甲保險公司(以下簡稱甲保險公司)、乙保險公司機動車交通事故責(zé)任、責(zé)任保險合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)云民初字第783號 責(zé)任保險合同糾紛 一審 民事 云縣人民法院 2015-11-25
原告趙文蘭,女。
委托代理人周金贏,云縣法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告楊衛(wèi)衛(wèi),女,教師。
被告甲保險公司。住所地:昆明市。
負責(zé)人楊衛(wèi),該公司經(jīng)理。
委托代理人劉俊呈,云南海度律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告乙保險公司。住所地:云縣。
負責(zé)人楊太安,該公司經(jīng)理。
委托代理人羅廷善,云南任通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告趙文蘭訴被告楊衛(wèi)衛(wèi)、、機動車交通事故責(zé)任、責(zé)任保險合同糾紛一案,本院于2015年9月15日立案受理后,依法由代理審判員歐陽美香適用簡易程序于同年11月17日公開開庭進行了審理。原告趙文蘭及其委托代理人周金贏,被告楊衛(wèi)衛(wèi)、乙保險公司的委托代理人羅廷善到庭參加訴訟,被告甲保險公司未到庭參加訴訟,于庭前向本院提交了答辯狀及相關(guān)訴訟材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙文蘭訴稱:2015年1月14日,被告楊衛(wèi)衛(wèi)駕駛云SXX號轎車從大理往云縣城方向行駛,當(dāng)車輛行駛至云縣城客運站路段時,因操作不當(dāng),與正在路上同向步行的原告趙文蘭相撞,造成原告受傷。后原告在云縣人民醫(yī)院住院治療80天,診斷為左側(cè)肋骨多發(fā)性骨折、腦震蕩、雙肺挫傷、創(chuàng)傷性腦膜炎。經(jīng)臨滄市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告的傷殘程度評定為十級,需后期醫(yī)療費5000元,營養(yǎng)期為45天。此次交通事故經(jīng)云縣公安局交通警察大隊認定,被告楊衛(wèi)衛(wèi)負全部責(zé)任,原告無責(zé)任。由于被告楊衛(wèi)衛(wèi)駕駛的云SXX號車投保了交強險和商業(yè)三者險,原告遂向人民法院提起訴訟,請求判令:1、被告賠償原告各項損失84646.98元,其中:殘疾賠償金48598元(24299元X20年X10%),診療費285.70元,交通費400元,住宿費200元,誤工費10693.28,護理費6320元(80天X79元),住院伙食補助費8000元(80天X100元),營養(yǎng)費2250元(45天X50元)天,后續(xù)治療費5000元,鑒定費1900元,精神撫慰金1000元;2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告楊衛(wèi)衛(wèi)辯稱:對原告主張的事實和費用無異議,但其已為原告墊付醫(yī)療費29449.06元、護理費3000元、檢查費1000元、生活費3000元、原告手機損失費399元,要求納入本案一并處理。
被告甲保險公司辯稱:一、對交通事故發(fā)生的相關(guān)事實沒有異議,被告駕駛的車輛也確實在甲保險公司投保了交強險,保險期限為:2014年7月30日0時至2015年7月29日24時。二、對原告訴訟請求中的賠償數(shù)額不予認可。1、殘疾賠償金結(jié)合原告的戶籍認定賠償;2、護理費不予認可,因原告沒有提供相關(guān)的陪護證明,醫(yī)囑中也沒有需要陪護的情況說明;3、對于交通費,原告提供的發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián),不予認可;4、住宿費發(fā)票顯示的時間是2015年3月12日,正好是在住院期間,住宿費沒有實際發(fā)生,不應(yīng)當(dāng)支持;5、誤工費應(yīng)結(jié)合原告的《收入證明》、《工作證明》、銀行對賬單或近三年平均收入,認定其實際減少的收入或日工資;6、原告為持續(xù)性治療,誤工天數(shù)應(yīng)以月計薪,按21.75天/月計算,現(xiàn)原告無充分證據(jù)證明其收入狀況,故對誤工費不予認可;7、精神撫慰金沒有法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法駁回;8、根據(jù)保險條款規(guī)定,鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍;9、診療費應(yīng)以醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療發(fā)票為準;10、住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)云縣的物價水平30元/日計算,住院天數(shù)以出院報告為準;11、醫(yī)囑中并沒有需要加強營養(yǎng)的說明,原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù),不予認可;12、后期醫(yī)療費以合法出具的鑒定報告結(jié)論為準。三、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,肇事車輛在甲保險公司投保了交強險,故甲保險公司只在交強險限額內(nèi)進行賠償。四、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》、《機動車第三者責(zé)任保險條款》,甲保險公司不承擔(dān)訴訟費。
被告乙保險公司辯稱:對原告起訴的事實沒有意見,但肇事車輛只在乙保險公司投保了商業(yè)險三者險,故原告主張的費用應(yīng)先由甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分再由乙保險公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償。原告主張的護理費,只能按照鑒定意見書評定的20天,每天79元計算;交通費、住宿費不予認可;誤工費按照原告實際誤工損失賠償;住院生活補助費只認可在云縣人民醫(yī)院住院的21天,按每天100元計算;營養(yǎng)費以鑒定書評定的45天為準;護理費3000元系楊衛(wèi)衛(wèi)自意支付,超出法律規(guī)定應(yīng)支持的部分應(yīng)由楊衛(wèi)衛(wèi)自行承擔(dān)。由于被告楊衛(wèi)衛(wèi)負事故的全部責(zé)任,應(yīng)按合同約定扣除20%的事故責(zé)任免賠率。
經(jīng)審理查明:2015年1月14日,被告楊衛(wèi)衛(wèi)駕駛云SXX號轎車從大理往云縣城方向行駛,當(dāng)車輛行駛至云縣汽車客運站路段時,因被告操作不當(dāng),與正在路上同向步行的原告趙文蘭相撞,造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)云縣公安局交通警察大隊認定,被告楊衛(wèi)衛(wèi)負全部責(zé)任,原告趙文蘭無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告在云縣人民醫(yī)院住院治療21天,診斷為腦震蕩、多發(fā)性肋骨骨折、雙肺挫傷,后經(jīng)云縣人民醫(yī)院建議轉(zhuǎn)至云縣中醫(yī)院住院治療59天,診斷為損傷昏厥、氣滯血瘀證。兩次住院共支出醫(yī)療費29449.06元,已全部由被告楊衛(wèi)衛(wèi)墊付。原告住院期間,被告楊衛(wèi)衛(wèi)另行向原告墊付了護理費3000元、檢查費1000元、手機損失399元。2015年8月8日,經(jīng)臨滄市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定,原告的傷殘程度評定為十級,需后期醫(yī)療費5000元,誤工期評定為120日,護理期評定為20日,營養(yǎng)期評定為45日,支出鑒定費1900元。被告楊衛(wèi)衛(wèi)駕駛的云SXX號小型轎車在甲保險公司投保了交強險,保險期間自2014年7月30日零時起至2015年7月29日二十四時止,在乙保險公司投保了責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險(不計免賠),保險期間自2014年8月4日零時起至2015年8月3日二十四時止。上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述及舉證材料予以佐證。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告楊衛(wèi)衛(wèi)負事故的全部責(zé)任,其駕駛的機動車輛在甲保險公司投保了交強險,在乙保險公司投保了責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險,車輛發(fā)生交通事故造成原告的損失,應(yīng)先由甲保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,不足部分由乙保險公司按照合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,仍有不足的再由楊衛(wèi)衛(wèi)賠償。
對于原告主張的各項損失,本院作如下認定:1、診療費285.70元,系原告的合理損失,予以支持;2、原告系城鎮(zhèn)戶口,其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標準計算,支持48598元(24299元X20年X10%);3、原告因此次交通事故受傷治療,其所在單位扣除工資收入2251.55元,故其誤工費支持2251.55元,對于原告所主張的可能扣除的年度績效獎金8384元,沒有提交證據(jù)加以證明,且尚未實際產(chǎn)生,不予支持;4、護理費按照司法鑒定意見書評定的天數(shù)20天,每天79元計算,支持1580元;5、營養(yǎng)費按照評定的天數(shù)45天,每天50元計算,支持2250元;6、住院伙食補助費按住院的天數(shù)80天,每天100元計算,支持8000元;7、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1900元,系原告的合理損失,予以支持;8、結(jié)合原告的傷殘程度,酌情支持精神撫慰金1000元;9、住宿費200元,因原告提供的證據(jù)不能證明該項費用系實際產(chǎn)生的合理費用,沒有事實依據(jù),不予支持;10、交通費結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定的實際情況,酌情支持300元。
綜上,支持原告各項損失合計71165.25元。被告楊衛(wèi)衛(wèi)已墊付的醫(yī)療費29449.06元,系原告治療過程中支出的合理費用,應(yīng)當(dāng)納入原告的總損失計算。原告的醫(yī)療費(含楊衛(wèi)衛(wèi)墊付部分)、住院伙食補助費、后續(xù)治療費及營養(yǎng)費合計44984.76元由甲保險公司在交強險項下醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元,不足34984.76元由乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償;殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神撫慰金及交通費合計55629.55元由甲保險公司在交強險項下死亡傷殘限額內(nèi)賠償;原告的手機損失399元,由甲保險公司在交強險項下財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上,甲保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告66028.55元;乙保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告34984.76元。被告楊衛(wèi)衛(wèi)支付的護理費3000元系與原告協(xié)商一致,直接向護理人員支付,故超出本院支持部分1420元由被告楊衛(wèi)衛(wèi)自行承擔(dān)。被告楊衛(wèi)衛(wèi)墊付的醫(yī)療費、檢查費及手機損失合計30848.06元,由甲保險公司在賠償原告的費用中扣除予以返還,故甲保險公司實際還應(yīng)賠償原告35180.49元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙文蘭35180.49元。
二、被告乙保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙文蘭34984.76元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市公司支付被告楊衛(wèi)衛(wèi)代為墊付的費用30848.06元。
上述三項于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
四、駁回原告趙文蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1916元,減半收取958元,由原告趙文蘭負擔(dān)153元,中國人民財產(chǎn)產(chǎn)保險股份有限公司昆明公司負擔(dān)412元,中國人民財產(chǎn)產(chǎn)保險股份有限公司乙保險公司負擔(dān)393元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省臨滄市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。
代理審判員 歐陽美香
二〇一五年十一月二十五日
書 記 員 張 超