肖XX與某保險公司財產(chǎn)保險損失合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)麒民初字第3836號 合同糾紛 一審 民事 曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院 2015-12-30
原告肖XX,男。
被告某保險公司。
負(fù)責(zé)人張冬松,總經(jīng)理。
委托代理人李谷娣,北京市昌久律師事務(wù)所昆明分所律師。(特別授權(quán)代理)
原告肖XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險損失合同糾紛一案,本院于2015年10月26日受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告肖XX、被告某保險公司的委托代理人李谷娣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年4月22日,張東駕駛翼T67150號重型半掛牽引車牽引翼TP150號掛號重型低平板半掛車由陸良向曲靖方向行駛,21時10分,行至曲陸高速公路K26+100M處時,其所駕車輛左前部與道路中央隔離帶相撞后車頭向右后折,又與原告駕駛的云DXXX3E號小型轎車相碰撞,導(dǎo)致原告駕駛的云DXXX3E小型轎車被撞毀,其后由曲陸交警委托曲靖市經(jīng)開區(qū)金鐘有限公司轎車維修中心拖至該公司,支付施救服務(wù)費800元、停車費1050元(截止2015年7月24日)。該車輛后又由曲靖市開發(fā)區(qū)金鐘有限公司轎車維修中心拖至曲靖市豐麒4S店修理,再次支付施救費200元。經(jīng)曲靖市豐麒4S店檢驗,原告被毀壞的車輛換件項目共計117項,經(jīng)協(xié)商,工時費和換件金額共計55000元。2015年5月11日,曲靖市公安局交通警察支隊曲陸高速公路交巡警作出了(2015)第5303999201500007號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告張東駕駛翼T67150號重型半掛牽引翼TP105掛號重型低平板半掛車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,是造成此事故的根本原因,承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告所有的云DXXX3E號小型轎車在被告處投保了機(jī)動車損失保險。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請求法院判令被告支付修車費55000元;支付施救費及停車費2050元;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告的委托代理人辯稱,我公司對原告的訴請不予賠付。原告的財產(chǎn)損失是因交通事故引起,其應(yīng)向肇事的車輛賠償。在本次事故中,肇事車輛應(yīng)付全部責(zé)任,其損失應(yīng)由肇事車輛及其保險公司賠償。并且原告的財產(chǎn)損失未通過保險公司確認(rèn),故原告的損失不應(yīng)由我公司進(jìn)行賠償。
原告為支持其訴訟主張,向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件1份,欲證明原告的身份情況及主體資格。2、機(jī)動車登記書1份,欲證明云DXXX3E號車輛的所有權(quán)人系原告肖XX。3、曲靖市公安局交通警察支隊曲陸高速公路交巡警大隊出具的曲公交曲陸認(rèn)字(2015)第5303999201500007號道路交通事故認(rèn)定書1份,欲證明2015年4月22日發(fā)生的交通事故的經(jīng)過及事故的責(zé)任認(rèn)定。4、保險單2份,欲證明原告所有的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車損失保險,且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。5、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云南省分公司出具的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書1份,欲證明車輛受損后,經(jīng)保險公司確認(rèn)需支付車輛修理費55000元。6、發(fā)票1份、收據(jù)2份,欲證明原告支付停車費1050元及施救費1000元。7、修理費發(fā)票1份,欲證明車輛受損后,原告支付修理費55000元。
經(jīng)質(zhì)證,被告的委托代理人對證據(jù)1、2、3、4無異議。對證據(jù)5的真實性無異議,但對其證實的內(nèi)容不予確認(rèn)。對證據(jù)6中的發(fā)票無異議,對收據(jù)2份不予認(rèn)可。對證據(jù)7的真實性無異議,但不認(rèn)可其證明內(nèi)容。
通過質(zhì)證,本院認(rèn)為,被告對證據(jù)1、2、3、4無異議,本院予以確認(rèn)。證據(jù)5與證據(jù)7能夠形成證據(jù)鎖鏈,證實原告支付修理費55000元的事實,本院予以確認(rèn)。證據(jù)6能夠證實原告支付了施救費1000元及停車費1050元的事實,本院予以確認(rèn)。
被告針對其抗辯理由,向本院提交了曲靖市公安局交通警察支隊曲陸高速公路交巡警大隊出具的曲公交曲陸認(rèn)字(2015)第5303999201500007號道路交通事故認(rèn)定書1份,欲證明在此次交通事故中原告的車輛損失是由肇事者張東造成的,原告無責(zé)任,原告應(yīng)向有責(zé)方追償。
經(jīng)質(zhì)證,原告對上述證據(jù)無異議,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)庭審和質(zhì)證,本院確認(rèn)如下法律事實:
原告于2015年2月5日就其所有的云DXXX3E號長安轎車向被告投保了機(jī)動車損失保險,其中機(jī)動車損失保險的賠償限額為60320元,并購買了不計免賠。機(jī)動車損失保險的保險期限自2015年2月6日0時起至2016年2月5日24時止。2015年4月22日21時10分,案外人張東駕駛的翼T67150號重型半掛牽引翼TP105掛號重型低平板半掛車由陸良向曲靖方向行駛至曲陸高速公路K26+100m處時,其車輛左前部與道路中央隔離相撞后車頭向右后折,與原告駕駛的云DXXX3E號長安轎車相撞,造成原告車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)曲靖市公安局交通警察支隊曲陸高速公路交巡警大隊第5303999201500007號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告無責(zé)任,案外人張東承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告通知了被告。被告未對原告的損失進(jìn)行定損。2015年9月17日,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云南省分公司對原告車輛進(jìn)行了定損,確認(rèn)原告的損失為55000元。后原告支付云DXXX3E號車輛修理費55000元、施救費1000元、停車費1050元。因被告認(rèn)為該事故不屬于保險賠償范圍,未進(jìn)行賠償,原告遂向法院提起訴訟。
本院認(rèn)為,財產(chǎn)損失保險合同是以各種有形的物質(zhì)財產(chǎn)、相關(guān)的利益及其責(zé)任為保險標(biāo)的所訂立的保險合同。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十九條第一款規(guī)定:“保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的,人民法院不予支持?!北景钢?,原告與被告簽訂的保險合同,系雙方真實意思表示,未違反法律規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。關(guān)于被告辯稱的本案事故所造成的損失應(yīng)由肇事者承擔(dān)賠償責(zé)任,因原告有選擇向法院起訴的權(quán)利,原告與交通事故中的肇事者之間的賠償糾紛是民事侵權(quán)法律關(guān)系,而原、被告之間的糾紛是保險合同關(guān)系,故原告是否起訴對方責(zé)任人,是原告的權(quán)利,不影響原告按保險合同的約定向被告主張索賠的權(quán)利。據(jù)此,本院對被告的該辯稱不予采信。事故發(fā)生后,原告及時通知了被告,被告辯解該車未定損,擅自維修而不認(rèn)可修理費的意見,因車輛未定損系被告責(zé)任,且被告未提供證據(jù)證實原告的維修有不合理部分,對該辯解意見本院不予采信。綜上,原告訴請的要求被告賠償車輛修理費55000元、施救費1000元、停車費1050元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十九條第一款之規(guī)定,判決如下:
由被告某保險公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)向原告肖XX賠償車輛修理費55000元、施救費1000元及停車費1050元,合計57050元。
案件受理費1226元(原告已預(yù)交),由被告某保險公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的,本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行,申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長溫玉瓊
審判員曹琪梅
審判員鐘旋
二〇一五年十二月三十日
書記員雷云婷