某保險(xiǎn)公司與杭州勇華車業(yè)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)同民初字第4628號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 廈門市同安區(qū)人民法院 2015-12-04
原告某保險(xiǎn)公司,住所地福建省泉州市豐澤區(qū),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)85610694-5。
負(fù)責(zé)人伍朝暉,總經(jīng)理。
委托代理人陳俊杰,公司職員。
被告杭州勇華車業(yè)有限公司,住所地浙江省杭州市,組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)67989505-7。
法定代表人朱浩,總經(jīng)理。
原告某保險(xiǎn)公司與被告杭州勇華車業(yè)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2015年11月9日立案受理后,依法由審判員宋巖適用簡易程序于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司之委托代理人陳俊杰到庭參加訴訟。被告杭州勇華車業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2015年8月18日,被保險(xiǎn)車輛閩DXXXXX號(hào)轎車在廈門市同安區(qū)人民法院門口停放時(shí)被旁邊發(fā)生自燃的浙AXXXXX號(hào)車燒傷,造成車輛多處受損。經(jīng)廈門市公安消防支隊(duì)大同中隊(duì)認(rèn)定,確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛車損系由浙AXXXXX自燃造成。事故發(fā)生后,原告及時(shí)對(duì)被保險(xiǎn)車輛的車損進(jìn)行核定。經(jīng)核定,車損為5085.8元?,F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)修復(fù)完畢,被保險(xiǎn)人廈門金皓計(jì)量儀器有限公司要求原告先予全額賠付,在原告賠付流程結(jié)束之后,被保險(xiǎn)人將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓我司,據(jù)此產(chǎn)生向被告的追償款項(xiàng)為人民幣(幣種,下同)5085.8元。原告認(rèn)為,根據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第六條,被告作為車輛所有人及使用人,應(yīng)依法對(duì)其使用車輛過程中對(duì)他人財(cái)產(chǎn)造成的損失承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,原告在代為墊付賠償款后,有權(quán)向被告代位求償。故訴至法院,請(qǐng)求判令:1.被告向原告償還原告先行支付給被保險(xiǎn)人的理賠款5085.8元及利息(從2015年9月3起計(jì)算至判決確定的還款之日止,按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告杭州勇華車業(yè)有限公司未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明,案外人廈門金皓計(jì)量儀器有限公司將其所有的東風(fēng)雪鐵龍轎車(車牌號(hào)為閩DXXXXX)向原告投保了商業(yè)險(xiǎn),險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限自2014年11月23日起至2015年11月22日止。2015年8月18日,被告所有的車牌號(hào)為浙AXXXXX的車輛發(fā)生自燃,波及到停放在旁邊的廈門金皓計(jì)量儀器有限公司的被保險(xiǎn)車輛,造成被保險(xiǎn)車輛多處受損。事故發(fā)生后,原告出險(xiǎn)并核定車損為5085.8元。被保險(xiǎn)車輛現(xiàn)已維修完畢。廈門金皓計(jì)量儀器有限公司向原告出具了一份《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,承諾收到理賠款后將一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓并授權(quán)原告予以追償。2015年9月24日,原告向廈門金皓計(jì)量儀器有限公司支付了理賠款5085元。2015年11月9日,原告訴至本院,訴訟請(qǐng)求如上所述。
以上事實(shí)有原告舉示的案件出車單、《事故現(xiàn)場查勘記錄單》機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、增值稅發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證、網(wǎng)上銀行電子回單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證,并經(jīng)庭審當(dāng)庭舉證。被告杭州勇華車業(yè)有限公司未到庭應(yīng)訴亦未提出質(zhì)證意見;經(jīng)本院審查、審核,本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,該案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛。廈門金皓計(jì)量儀器有限公司與原告簽訂《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》及保險(xiǎn)條款,系雙方在自愿、平等協(xié)商基礎(chǔ)上達(dá)成,故雙方已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。因被保險(xiǎn)車輛閩DXXXXX在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生火災(zāi),出現(xiàn)保險(xiǎn)事故,原告按照雙方約定依約理賠后,廈門金皓計(jì)量儀器有限公司將機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告,原告有權(quán)向侵權(quán)人追償。被告作為浙AXXXXX車輛的所有人,對(duì)于車輛的起火并造成他人合法財(cái)產(chǎn)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。則原告有權(quán)要求被告支付原告先行支付的理賠款5085元并自原告理賠之日即2015年9月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付利息的訴求,于法有據(jù),本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,也未提交書面答辯或反駁證據(jù),視為自愿放棄訴訟權(quán)利,依法可以缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告杭州勇華車業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司理賠款人民幣5085元及利息(自2015年9月24日起至本判決確定的還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付);
駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣50元,適用簡易程序減半收取人民幣25元,由被告杭州勇華車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān),款限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級(jí)人民法院。
審判員宋巖
二〇一五年十二月四日
代書記員蘇秋祝