甲保險公司與乙保險公司等保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)豐民(商)初字第14757號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市豐臺區(qū)人民法院 2015-12-30
原告甲保險公司,經(jīng)營場所北京市朝陽區(qū)朝外大街16號中國人壽大廈1501室。
負(fù)責(zé)人李莎,總經(jīng)理。
委托代理人曲澤,男,
被告乙保險公司,經(jīng)營場所北京市海淀區(qū)西直門北大街56號6層南棟0101。
負(fù)責(zé)人盛海平,總經(jīng)理。
委托代理人呂麗曉,女,
被告石強(qiáng),男,
原告與石強(qiáng)、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員侯斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司委托代理人曲澤,被告石強(qiáng),被告乙保險公司委托代理人呂麗曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告甲保險公司訴稱:2014年9月7日,原告承保蘇志國所有的×××號車輛行駛至豐臺區(qū)王佐學(xué)校處與石強(qiáng)駕駛的×××車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)交警認(rèn)定石強(qiáng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任,保險車輛一方無責(zé)。因本次事故造成承保車輛嚴(yán)重受損,在我司定損并修車后,被保險人蘇志國多次與石強(qiáng)協(xié)商賠償事宜未果。事故發(fā)生時,蘇志國在原告處投保機(jī)動車損失保險,向原告申請無責(zé)代賠,先行墊付了被保險人的車輛損失30800元。現(xiàn)甲保險公司訴至法院,請求判令乙保險公司、石強(qiáng)支付賠償金30800元,并承擔(dān)本案訴訟費。
被告乙保險公司書面辯稱:我方不同意原告的訴訟請求。經(jīng)查詢,被保險人陳耀杰,車牌為×××,保險期間2014年1月7日至2015年1月6日,只在我方投保交強(qiáng)險。事故發(fā)生時涉案車輛車牌號變更為×××。我方只在交強(qiáng)險相應(yīng)的限額內(nèi)進(jìn)行賠付,超出部分不予賠付。
被告石強(qiáng)辯稱:當(dāng)時我只是開車的人,我認(rèn)為原告應(yīng)該向車主索要賠償,即使我應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,車主也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。我只是在網(wǎng)吧玩游戲時認(rèn)識車主,不知道他叫什么,當(dāng)時我替車主開車,對事故的事實沒有異議,事故發(fā)生后,對方車主蘇志國也與我聯(lián)系過,事故發(fā)生時我給了我駕駛的車輛車主4000元,他說他來解決事故問題。
經(jīng)審理查明:陳耀杰名下的×××號汽車在乙保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,未投保第三者責(zé)任商業(yè)保險,保險期間2014年1月7日至2015年1月6日。2014年9月7日11時0分,在北京市豐臺區(qū)王佐,石強(qiáng)駕駛×××號汽車與蘇志國駕駛的×××車輛發(fā)生碰撞,造成兩車損壞的交通事故。北京市公安局公安交通管理局豐臺交通支隊盧溝橋大隊認(rèn)定,石強(qiáng)負(fù)事故全責(zé),蘇志國無責(zé)。事故發(fā)生后,蘇志國為維修×××車輛共計支付30800元維修費。石強(qiáng)、乙保險公司未向蘇志國賠償×××號車輛的損失。蘇志國向承?!痢痢淋囕v的甲保險公司提出索賠申請,并簽署《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,同意將30800元的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲保險公司。同年11月18日,甲保險公司向蘇志國賠償了×××車輛的保險金30800元。甲保險公司要求石強(qiáng)、人保分公司賠償×××號車輛的損失,故訴至法院。
上述事實,有原告甲保險公司提供的交通事故認(rèn)定書、定損單、保險報案記錄、索賠申請書、維修發(fā)票、維修明細(xì)、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、銀行業(yè)務(wù)回單及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為:因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。甲保險公司向蘇志國支付30800元理賠款后,有權(quán)在其賠償范圍內(nèi)代蘇志國向交通事故中負(fù)全部責(zé)任的侵權(quán)人石強(qiáng)要求賠償。同時,因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。石強(qiáng)駕駛的×××號車輛在乙保險公司投保了交強(qiáng)險。對蘇志國因交通事故造成的合理損失,乙保險公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超出交強(qiáng)險賠償限額的部分再由石強(qiáng)進(jìn)行賠償。石強(qiáng)關(guān)于車主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見,未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予采信。石強(qiáng)關(guān)于修理費用過高,部分修理項目與事故無關(guān)的辯稱意見,既未提供相應(yīng)證據(jù),亦未就此申請司法鑒定,本院不予采信。故甲保險公司要求乙保險公司在交強(qiáng)險賠償限額部分賠償2000元車輛損失的主張,理由正當(dāng),本院予以支持;要求石強(qiáng)賠償超出超出交強(qiáng)險賠償限額的部分的28800元的主張,本院亦予以支持;超出部分,于法無據(jù),本院均不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償甲保險公司二千元;
二、石強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償甲保險公司二萬八千八百元;
三、駁回甲保險公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二百八十五元,由被告石強(qiáng)負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
代理審判員侯斌
二〇一五年十二月三十日
書記員胡潤涵