高X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂荊州中民三終字第00182號(hào) 合同糾紛 二審 民事 荊州市中級(jí)人民法院 2015-11-23
上訴人(原審原告):高X。
委托代理人:李XX,荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地荊州市沙市區(qū)-2層。
負(fù)責(zé)人:劉X,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:覃XX,湖北博智律師事務(wù)所律師。
上訴人高X因與某保險(xiǎn)公司(下稱:財(cái)保中山支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服荊州市沙市區(qū)(2015)鄂沙市民初字第00285號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高X訴稱:2014年7月21日23時(shí)20分許,原告駕駛車輛鄂D×××××號(hào)車發(fā)生交通事故。公安交警部門認(rèn)定,原告高X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告因交通事故受傷入荊州市第三人民醫(yī)院住院14天,用去醫(yī)療費(fèi)32633元,原告的傷殘情況經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所構(gòu)成十級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)18500元,花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。原告于2014年1月28日在被告處購買了機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn),保額為60000元,但被告拒不承擔(dān)賠付相關(guān)保險(xiǎn)金的責(zé)任,現(xiàn)訴至人民法院,請(qǐng)求判令:被告某保險(xiǎn)公司賠償原告高X意外傷害款60000元,并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告財(cái)保中山支公司辯稱:原告向我公司投保了機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害險(xiǎn)屬實(shí),由意外事故、××給付50000元,意外醫(yī)療費(fèi)用10000元;2、醫(yī)療費(fèi)用要么由保險(xiǎn)限額內(nèi)依照雙方約定(每次事故門、急診限額500元,每次事故免賠額100元,給付比例80%),要么由車上人員責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān),不能重復(fù)計(jì)算。3、原告沒有提供依照人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的鑒定意見書,原告要求賠付傷殘賠償金的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原審認(rèn)定,2014年7月21日23時(shí)20分許,原告駕駛普通大型客車鄂D×××××號(hào)車與鄂D×××××號(hào)重型半掛牽引車碰撞,造成原告高X,客車乘坐人劉家富、胡成華、王義忠、田瑞、鄧榮、陳偉等受傷,車輛致?lián)p的交通事故。公安交警部門認(rèn)定,原告高X承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,原告因交通事故受傷入荊州市第三人民醫(yī)院住院14天,用去醫(yī)療費(fèi)32633元,原告的傷殘情況經(jīng)荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所構(gòu)成十級(jí)傷殘,后續(xù)治療費(fèi)18500元,花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。
另查明:原告于2014年1月28日在被告處購買了機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為60000元,保險(xiǎn)期間為2014年1月30日起至2015年1月29日止。保險(xiǎn)單約定,意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償,每人保險(xiǎn)金額10000元,每次事故門、急診限額500元,每次事故免賠額100元,給付比例80%;雙方認(rèn)可的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)條款約定,在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害,并導(dǎo)致其身故,××或支出醫(yī)療費(fèi)用的,保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi),按照約定給付保險(xiǎn)金。
原審認(rèn)為,根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)條款第2.1約定,傷殘賠償金屬于保險(xiǎn)理賠范圍。根據(jù)雙方確認(rèn)的保險(xiǎn)條款8.3的約定,意外傷害保險(xiǎn)金的給付應(yīng)當(dāng)依照保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》,該《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定:“與人身保險(xiǎn)傷殘程度等級(jí)相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例分為十檔,傷殘程度第一級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為100%,傷殘程度第十級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為10%,每級(jí)相差10%”。該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下保險(xiǎn)金共60000元,其中有50000元屬于意外身故,××給付,按照原、被告確認(rèn)的保險(xiǎn)條款的約定以及保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定,原告因十級(jí)傷殘,被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)谋kU(xiǎn)金為50000×10%=5000元。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)單約定:“意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償,每人保險(xiǎn)金額10000元,每次事故門、急診限額500元,每次事故免賠額100元,給付比例80%”,原告交通事故花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)32633元,但是按照保險(xiǎn)單約定的計(jì)算方式,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告7920元【(10000-100)×80%】。綜上,被告應(yīng)當(dāng)在××給付的限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金5000元,在意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償?shù)南揞~內(nèi)給付原告7920元,合計(jì)賠償原告保險(xiǎn)金12920元。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高X12920元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后,高X不服一審判決,向本院提起上訴稱,上訴人花費(fèi)了涉案醫(yī)療費(fèi)32633元,已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10000元,故應(yīng)按最高保險(xiǎn)金額上限賠償10000元。原判適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷原判,依法改判上訴人增加保險(xiǎn)金2080元。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,涉案保險(xiǎn)單約定:“意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償,每人保險(xiǎn)金額10000元,每次事故門、急診限額500元,每次事故免賠額100元,給付比例80%”,原判據(jù)此計(jì)算被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償7920元【(10000-100)×80%】的保險(xiǎn)金,適用法律正確,上訴人的上訴理由不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人高X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 陳時(shí)中
審判員 李 靜
審判員 韓秀士
二〇一五年十一月二十三日
書記員 唐君玲