亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鄂武漢中民二終字第00749號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 武漢市中級(jí)人民法院 2015-08-25

上訴人（原審被告）：武漢欣潤達(dá)物流有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)、田園大道北3棟1層（10）。
法定代表人：李X甲，總經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X乙，總經(jīng)理。
委托代理人：熊XX，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
上訴人武漢欣潤達(dá)物流有限公司（以下簡稱武漢欣潤達(dá)公司）為與被上訴人保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服武漢市東西湖區(qū)人民法院（2015）鄂東西湖民商初字第00111號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武漢欣潤達(dá)公司的法定代表人李X甲及委托代理人劉XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人熊XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，某保險(xiǎn)公司成立于1998年6月25日，經(jīng)營范圍為保險(xiǎn)業(yè)務(wù)等。武漢欣潤達(dá)公司成立于2008年4月18日，經(jīng)營范圍為普通貨運(yùn)等。深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司成立于2005年1月10日，經(jīng)營范圍包括國際貨運(yùn)代理、普通貨運(yùn)代理等。2012年5月25日，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司向某保險(xiǎn)公司投?！拔锪髫?zé)任保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)合同主要約定：保險(xiǎn)期限自2012年5月26日0時(shí)起至2013年5月25日24時(shí)止；保險(xiǎn)金額為5000000元；每次事故賠償責(zé)任限額1500000元；每次事故絕對(duì)免賠10000元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)；除外責(zé)任：1、被保貨物的機(jī)械、電子和電器工作紊亂除外，2、被保貨物的神秘失蹤的風(fēng)險(xiǎn)除外。2012年9月3日，深圳市科陸電子科技有限公司將十堰供電公司所訂購的34件電表委托深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司運(yùn)送至湖北省十堰市。同日，深圳市泰和安科技有限公司將十堰市倍安科技發(fā)展有限公司訂購的24件消防器材配件委托深圳市添田貨運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司運(yùn)至湖北省十堰市，深圳市添田貨運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司收貨后將上述貨物交由深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司承運(yùn)。2012年9月5日，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司將前述34件電表及24件配件交由武漢欣潤達(dá)公司承運(yùn)，武漢欣潤達(dá)公司出具2份托運(yùn)單。同日，武漢欣潤達(dá)公司與武漢天安運(yùn)輸有限公司簽訂1份《全國長途貨物運(yùn)輸協(xié)議書》，將其承運(yùn)的上述貨物交由武漢天安運(yùn)輸有限公司運(yùn)至湖北省十堰市，協(xié)議書載明：“發(fā)貨單位欣潤達(dá)、運(yùn)輸單位天安運(yùn)輸公司、司機(jī)呂長城、車號(hào)鄂a×××××”，貨物交接清單還載明了深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司交運(yùn)的前述貨物及其他零擔(dān)貨物貨號(hào)、名稱、數(shù)量等。2012年9月6日6時(shí)10分許，駕駛?cè)笋R大海駕駛登記于武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下的牌號(hào)為鄂a-×××××（鄂a×××××掛）重型柵式半掛車，行經(jīng)福銀高速公路1179km﹢600m（福銀向）時(shí)，因避讓其他車輛操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛與中央隔離帶碰撞后向左側(cè)翻，隨后車輛起火燃燒，造成車輛和所載貨物受損的道路交通事故。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)出具事故證明，認(rèn)定駕駛?cè)笋R大海負(fù)事故全部責(zé)任。同日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司派員對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了查勘。呂長城在現(xiàn)場查勘中陳述：“我現(xiàn)在為天安運(yùn)輸有限公司工作，我自己購買了一臺(tái)鄂a×××××東風(fēng)天龍315型、掛鄂a×××××高欄半掛車，掛靠在武漢天安運(yùn)輸有限公司……2012年9月6日上午6時(shí)至7時(shí)之間，具體時(shí)間不清楚，我的車由司機(jī)馬大海駕駛，拉運(yùn)欣潤達(dá)物流公司的貨物由武漢開往十堰途中……司機(jī)為避讓前方車輛，撞上左邊護(hù)欄，車輛發(fā)生側(cè)翻，車輛翻倒后，發(fā)現(xiàn)車輛冒煙，一下子火就燒起來了……司機(jī)馬大海立即打電話報(bào)警……消防將火撲滅?；馂?zāi)事故后，大部分貨物被燒毀，部分拋灑在路面，少量殘余貨物收集后，于2012年9月7日由武漢欣潤達(dá)公司拉回武漢……車上貨物是零擔(dān)貨物，有吊頂、汽車配件、消防器材、礦泉水、火腿腸、服裝、鞋等”2012年9月8日，深圳市科陸電子科技有限公司向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司發(fā)函索賠貨損121200元；深圳市泰和安科技有限公司向深圳市添田貨運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司發(fā)函索賠貨損70000元，深圳市添田貨運(yùn)實(shí)業(yè)有限公司遂向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司發(fā)函索賠。2012年12月26日，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司向武漢欣潤達(dá)公司發(fā)函索賠貨損244404.1元，附明細(xì)表載明電表、食品、配件、服裝、制水機(jī)等貨物單號(hào)、數(shù)量、金額等。武漢欣潤達(dá)公司在該索賠函上簽章。深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司在事故發(fā)生后，亦向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。某保險(xiǎn)公司于2013年1月6日委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了保險(xiǎn)公估。民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行損失查勘、賠付理算后出具《公估報(bào)告》，該報(bào)告核定深圳市科陸電子科技有限公司電表貨物損失為117402.4元，深圳市泰和安科技有限公司消防器材配件損失為59808.2元，其他貨物因原始交接清單無記錄，不予核損；事故核損總金額為177210.6元，殘值500元，扣除絕對(duì)免賠額17671.06元，賠付理算金額為159039.54元。2013年1月31日，某保險(xiǎn)公司與深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司簽訂《賠付意向及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，約定某保險(xiǎn)公司自向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司賠償保險(xiǎn)金159039.54元后，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位求償權(quán)。2013年2月1日，某保險(xiǎn)公司向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司賠付保險(xiǎn)金159039.54元。2014年12月19日，某保險(xiǎn)公司向武漢欣潤達(dá)公司發(fā)函，主要內(nèi)容：“深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司在我司投保了平安物流責(zé)任險(xiǎn)。2012年9月5日，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司委托貴司承運(yùn)一批貨物，貴司轉(zhuǎn)委托給武漢天安運(yùn)輸有限公司。9月6日，該批貨物在運(yùn)輸途中……側(cè)翻并起火燃燒，車上貨物大部分被燒毀……經(jīng)過核實(shí)，我司于2013年1月31日向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司支付保險(xiǎn)金159039.54元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定……請(qǐng)貴司在收到本函之日起10日內(nèi)向我司支付賠償金159039.54元”。2015年1月22日，某保險(xiǎn)公司訴至原審法院，要求武漢欣潤達(dá)公司賠償。原審法院審理中，因武漢欣潤達(dá)公司經(jīng)原審法院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，不能調(diào)解。
原審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司和深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。在發(fā)生了保險(xiǎn)單約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司承運(yùn)的貨物在運(yùn)輸途中因交通事故產(chǎn)生貨損，某保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定賠付保險(xiǎn)金有合法依據(jù)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)應(yīng)具備以下條件：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人因此享有對(duì)第三者的賠償請(qǐng)求權(quán)；保險(xiǎn)人已向被保險(xiǎn)人償付保險(xiǎn)金；保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的范圍以賠償金額為限?！暗谌邔?duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害”是指被保險(xiǎn)人享有向第三者請(qǐng)求賠償?shù)姆墒聦?shí)，基于該法律事實(shí)產(chǎn)生的法律關(guān)系并不限定于合同關(guān)系或侵權(quán)關(guān)系或其他法律關(guān)系，即被保險(xiǎn)人對(duì)第三者債權(quán)的發(fā)生原因如何并不能影響保險(xiǎn)代位權(quán)的行使。本案中，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司將貨物交由武漢欣潤達(dá)公司承運(yùn)，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。武漢欣潤達(dá)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)依約將貨物安全運(yùn)達(dá)約定地點(diǎn)并向收貨人交付。但武漢欣潤達(dá)公司再將其承運(yùn)的貨物轉(zhuǎn)交武漢天安運(yùn)輸有限公司承運(yùn)，且在貨物運(yùn)輸途中因交通事故造成貨損，則武漢欣潤達(dá)公司未能如約將貨物安全運(yùn)達(dá)約定地點(diǎn)并交付，應(yīng)向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。武漢欣潤達(dá)公司與武漢天安運(yùn)輸有限公司是何種法律關(guān)系不影響其作為承運(yùn)人對(duì)委托方深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。經(jīng)公估理賠核算，某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司支付了保險(xiǎn)理賠款159039.54元，而被保險(xiǎn)人深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司作為委托方有權(quán)向承運(yùn)方武漢欣潤達(dá)公司主張賠償責(zé)任，故在某保險(xiǎn)公司履行了保險(xiǎn)賠付義務(wù)后，即依法取得在賠付金額內(nèi)向武漢欣潤達(dá)公司進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利。因此，某保險(xiǎn)公司要求武漢欣潤達(dá)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償款159039.54元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，原審法院予以支持。武漢欣潤達(dá)公司經(jīng)原審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第九十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決：武漢欣潤達(dá)物流有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司賠償159039.54元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取1740元，由武漢欣潤達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，上訴人武漢欣潤達(dá)公司不服，向本院提起上訴稱，1、原審嚴(yán)重違反法定訴訟程序。上訴人法定代表人曾收到原審法官通知，遂到達(dá)原審法院審判庭，審判人員交給法定代表人一張開庭傳票。后因單位業(yè)務(wù)關(guān)系難以在指定開庭時(shí)間安排有關(guān)人員到庭，而單位法律顧問在外出差亦難以返漢，故上訴人的法定代表人多次與原審法院審判人員及書記員溝通，在得到該案書記員談靖當(dāng)面應(yīng)允請(qǐng)求延遲開庭后，上訴人才放下心來，一直等待著新的開庭時(shí)間，然等到了一封郵件快遞，居然是一份上訴人缺席判決書！驚愕之時(shí)，上訴人端詳判決，上訴人與被上訴人案適用于簡易程序。上訴人不明白是簡易程序可以簡易到不需要原審作為被告的上訴人參與訴訟2、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清。原審認(rèn)定2012年9月5日，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司將24件配件交由武漢欣潤達(dá)公司承運(yùn)。同日，武漢欣潤達(dá)公司與武漢天安運(yùn)輸公司簽訂1份《全國長途貨物運(yùn)輸協(xié)議書》，協(xié)議書載明：發(fā)貨單位欣潤達(dá)，運(yùn)輸單位天安運(yùn)輸公司，司機(jī)呂長城，車號(hào)azb938等。2012年9月6日6時(shí)10分許，駕駛?cè)笋R大海駕駛登記于武漢天安汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司名下牌號(hào)為azb938（a8376掛）重型柵式半掛車，行經(jīng)福銀高速公路1179km＋600m（福銀向）時(shí)，因避讓不當(dāng)，導(dǎo)致左側(cè)翻起火燃燒云云，既然認(rèn)定事故責(zé)任方明確。然原審判決根本沒有予以正常正當(dāng)之回應(yīng)，舍本求末，支持被上訴人片面之訴請(qǐng)；不僅如此，由于上訴人并未到庭，原審認(rèn)定事實(shí)含糊不清，屬典型想當(dāng)然制作案子，其認(rèn)定大部分事實(shí)不清。3、原審列舉大量證據(jù)，上訴人對(duì)此不置可否。原審判決列舉了被上訴人交付的31份證據(jù)，由于原審嚴(yán)重違反法定程序，根本剝奪了上訴人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證權(quán)，使有可能得以理清證據(jù)，其性質(zhì)法與非法、真與偽、及與案件關(guān)聯(lián)、證明力大小均成為不可能。綜上，請(qǐng)求二審撤銷一審判決。上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。另補(bǔ)充：一審我方未到庭參加訴訟，某保險(xiǎn)公司在一審提交的證據(jù)目錄，我方認(rèn)為只有托運(yùn)單與索賠函是與我公司有關(guān)，其他的證據(jù)與我公司無關(guān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審維持原判。
二審審理中，某保險(xiǎn)公司未向本院提交新的證據(jù)。武漢欣潤達(dá)公司向本院提交該公司五聯(lián)托運(yùn)單以及紅聯(lián)背面條款內(nèi)容，但不是本案所涉及的單據(jù)，這個(gè)托運(yùn)單是其公司類似的單據(jù)。認(rèn)為某保險(xiǎn)公司在一審提交的涉案托運(yùn)單是復(fù)印件，且只是提供了前面的一半，沒有提供反面的一半，現(xiàn)這個(gè)背面的條款內(nèi)容與本案有很大的關(guān)系。擬證明托運(yùn)單位（人）聲明：我／我們己詳細(xì)閱讀了本運(yùn)單背面的條款內(nèi)容并完全同意該條款，我／我們確認(rèn)運(yùn)單所填寫的內(nèi)容屬實(shí)。證實(shí)托運(yùn)貨物時(shí)，應(yīng)保價(jià)聲明貨物價(jià)格，必須參加貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，否則發(fā)生意外最高賠償不超過單件貨物運(yùn)費(fèi)的三倍。本案應(yīng)根據(jù)特別聲明，即使賠償不超過按單件貨物運(yùn)費(fèi)的三倍。經(jīng)庭審質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該托運(yùn)單與本案無關(guān)聯(lián)，這個(gè)托運(yùn)單不是我方在一審提交的托運(yùn)單，且涉案托運(yùn)單雖是復(fù)印件，但武漢欣潤達(dá)公司予以了認(rèn)可，并加蓋了武漢欣潤達(dá)公司的印章，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示。
本院認(rèn)為，武漢欣潤達(dá)公司向本院提交該公司類似五聯(lián)托運(yùn)單以及紅聯(lián)背面條款內(nèi)容，因某保險(xiǎn)公司對(duì)該托運(yùn)單不予認(rèn)可，且該托運(yùn)單與本案亦無關(guān)聯(lián)，本院對(duì)此不予采信。
本院查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)基本一致。
本案二審爭議焦點(diǎn)：1、一審是否存在程序違法問題；2、武漢欣潤達(dá)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于一審是否存在程序問題。武漢欣潤達(dá)公司認(rèn)為其法定代表人與原審法院承辦人員多次溝通，原審法院作出缺席審理、缺席判決不公，經(jīng)本院查實(shí)一審案卷，一審法院已向各方當(dāng)事人送達(dá)了相關(guān)法律文書及傳票，武漢欣潤達(dá)公司對(duì)此予以認(rèn)可簽收，原審法院依據(jù)開庭傳票時(shí)間開庭審理此案并無不妥。武漢欣潤達(dá)公司亦沒有證據(jù)證實(shí)其在規(guī)定期限內(nèi)向原審法院要求延期開庭。庭審后，也未向原審法院提交書面答辯意見及到庭舉證說明理由。故武漢欣潤達(dá)公司所述此節(jié)與實(shí)際情況不符，本院不予支持。二、武漢欣潤達(dá)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”。本案中，深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司將貨物交由武漢欣潤達(dá)公司承運(yùn)，雙方形成運(yùn)輸合同關(guān)系。武漢欣潤達(dá)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)依約將貨物安全運(yùn)達(dá)約定地點(diǎn)并向收貨人交付。但武漢欣潤達(dá)公司再將其承運(yùn)的貨物轉(zhuǎn)交武漢天安運(yùn)輸有限公司承運(yùn)，且在貨物運(yùn)輸途中因交通事故造成貨損，則武漢欣潤達(dá)公司未能如約將貨物安全運(yùn)達(dá)約定地點(diǎn)并交付，應(yīng)向深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)公估理賠核算，某保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司支付了保險(xiǎn)理賠款159039.54元，而被保險(xiǎn)人深圳市嘉潤貨運(yùn)有限公司作為委托方有權(quán)向承運(yùn)方武漢欣潤達(dá)公司主張賠償責(zé)任。故原審判決武漢欣潤達(dá)公司向某保險(xiǎn)公司支付賠償款并無不當(dāng)。武漢欣潤達(dá)公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3480元，由武漢欣潤達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　徐子岑
審判員　　龔治國
審判員　　蹇鵬飛
二〇一五年八月二十五日
書記員　　張　繽