亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）鐵民二終字第00288號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 鐵嶺市中級(jí)人民法院 2015-07-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：郭XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉XX，遼寧明格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于X，男，1982年生，漢族，現(xiàn)住鐵嶺市銀州區(qū)。
委托代理人：王XX，遼寧守衡律師事務(wù)所律師。
上訴人因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)人民法院（2015）鐵銀民二初字第00056號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員趙國(guó)忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員李小瑩主審本案，代理審判員周新蕊參加評(píng)議，于2015年7月8日公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉XX、被上訴人于X及其委托代理人王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：于X系遼MXXX90號(hào)解放牌重型自卸貨車車主。2014年4月20日，于X與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，在某保險(xiǎn)公司處為遼MXXX90號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（A）保險(xiǎn)金額322380.00元、不計(jì)免賠率（M）覆蓋A／G／B／D11／D12、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）等。保險(xiǎn)期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。其中保險(xiǎn)條款第四條約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；第五條約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。另查明，2014年12月20日1時(shí)許，遼MXXX90號(hào)重型自卸車由李萬(wàn)年駕駛，在鐵嶺縣凡河鎮(zhèn)新屯村浩元攪拌站場(chǎng)地內(nèi)卸貨時(shí)發(fā)生事故，造成司機(jī)李萬(wàn)年受傷，遼MXXX90號(hào)車輛損壞。經(jīng)遼寧金科忠正資產(chǎn)評(píng)估司法鑒定所對(duì)遼MXXX90號(hào)車輛損失進(jìn)行司法鑒定，該車車輛損失為144188.00元。另此次事故于X支付車輛鑒定評(píng)估費(fèi)2000元、施救費(fèi)4000元。在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，于X向某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司出險(xiǎn)后在未說(shuō)明理由的情況下拒絕理賠。
原審法院認(rèn)為：于X、某保險(xiǎn)公司之間自愿訂立的保險(xiǎn)合同，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。投保人與保險(xiǎn)人建立保險(xiǎn)合同關(guān)系的目的，是為最大程度保護(hù)保險(xiǎn)利益受損，保險(xiǎn)人應(yīng)按誠(chéng)實(shí)信用的合同原則履行合同義務(wù)。于X在某保險(xiǎn)公司處保險(xiǎn)的車輛因發(fā)生事故受損，要求某保險(xiǎn)公司賠償全部車輛經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出于X車輛超載符合保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款的約定而應(yīng)拒絕賠償和于X車輛并未實(shí)際維修，尚未發(fā)生維修費(fèi)用以及評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)不屬于直接損失而拒絕賠償?shù)霓q解意見。因某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明于X遼MXXX90號(hào)車輛發(fā)生事故時(shí)存在超載的事實(shí)，亦未能證明遼MXXX90號(hào)車輛發(fā)生事故是由于車輛超載導(dǎo)致的，故對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的遼MXXX90號(hào)車輛系超載而拒絕賠償?shù)霓q解意見不予采信；另于X已經(jīng)通過(guò)司法鑒定確定車輛損失，評(píng)估費(fèi)系為確定車輛損失而發(fā)生的費(fèi)用，施救費(fèi)系為減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)某保險(xiǎn)公司提出的其它辯解意見亦不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于X150188.00元（車輛修理費(fèi)144188.00元、施救費(fèi)4000元、評(píng)估費(fèi)2000元）。逾期給付，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。案件受理費(fèi)3300元（原告預(yù)交），由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審上述民事判決，上訴稱：請(qǐng)求依法撤銷原審判決，依法改判駁回于X的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)由被上訴人于X承擔(dān)。理由如下：1、原審法院判決沒有事實(shí)和法律依據(jù)。遼MXXX90號(hào)重型自卸車車輛行駛證載明：本車核定載重量為16.09噸。于X提交的事故現(xiàn)場(chǎng)照片證明，車輛裝滿土和沙子，屬于嚴(yán)重超載?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第八條第四款約定：因違反安全裝載規(guī)定導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。在于X投保時(shí)，雙方約定：由于超高、超寬、超載造成保險(xiǎn)事故，導(dǎo)致本車或貨物的任何損失，以及第三者的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司有權(quán)加大免賠額，直至拒賠。
于X答辯稱，上訴理由不成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院查明的事實(shí)與原審法院查明認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，于X所有的遼MXXX90號(hào)解放牌重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期限自2014年4月20日起至2015年4月19日止。李萬(wàn)年駕駛于X所有遼MXXX90號(hào)解放牌重型自卸貨車，在卸貨時(shí)發(fā)生事故，造成李萬(wàn)年受傷，車輛損壞。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明李萬(wàn)年所載的車輛嚴(yán)重超載，僅憑事故現(xiàn)場(chǎng)照片，不足以證明車輛超載。故對(duì)某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙國(guó)忠
代理審判員　　周新蕊
代理審判員　　李小瑩
二〇一五年七月九日
書　記　員　　彭云龍