亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）呂民一終字第915號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 呂梁市中級人民法院 2015-11-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)。
負(fù)責(zé)人李學(xué)君，總經(jīng)理。
委托代理人薛錦華，山西航宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）米XX，農(nóng)民。
上訴人因與被上訴人米XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省嵐縣人民法院（2015）嵐民初字第169號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人薛錦華、被上訴人米XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，原告米XX系晉J×××××輕型普通貨車實(shí)際車主。2014年9月10日，原告在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年9月12日0時(shí)至20卜年9月11曰24時(shí)止。2014年12月18曰18時(shí)30分許，原告駕駛晉J×××××號(hào)輕型普通貨車，沿313省道由東向西行駛至99KM＋224M處，超越前方梁君駕駛的逆向停放在道路北側(cè)的晉J×××××輕型倉柵式貨車時(shí)，與由北向南橫過馬路的行人樊九全相撞，致樊九全受傷，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，山西省威縣公安局交警大隊(duì)作出（2014）第118號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)本起事故的主要責(zé)任，梁君負(fù)次要責(zé)任，樊九全無責(zé)任。2015年1月19曰，經(jīng)嵐縣公安局交警大隊(duì)調(diào)解，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，共賠償28萬元，并已實(shí)際履行。
一審另查明，死者樊九全，男，山西省威縣順會(huì)鄉(xiāng)舍安村溝子小組人。
一審?fù)徶?，原告米仙峰認(rèn)可事故發(fā)生后，被告給付原告80300元，包括17OO元的醫(yī)療費(fèi)。
一審認(rèn)為，當(dāng)事人之間合法的合同關(guān)系受法律保護(hù)。原告米XX與被告某保險(xiǎn)公司之間形成了合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告是被保險(xiǎn)人，被告是保險(xiǎn)人，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告履行了投保義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的承保義務(wù)。本次事故死者樊九全生于1953年2月5日，事故發(fā)生在2014年12月18曰，應(yīng)賠償死者家屬死亡賠償金為7154元×19年=135926元，原告的28萬元賠償款中包括死亡賠償金項(xiàng)目，被告的死亡賠償責(zé)任限額為11萬元，除去已給付的78600元，還應(yīng)給付31400元，故被告應(yīng)給付原告賠償款31400元。原告的其他賠償請求因無相應(yīng)證據(jù)證明屬被告的承保范圍，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告米XX款31400元；二、駁回原告米XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2700元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，請求撤銷原判，改判上訴人某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)31400元賠償金。理由為，一審查明晉J×××××號(hào)駕駛?cè)嗣譞X負(fù)主要責(zé)任，晉J×××××號(hào)駕駛?cè)肆壕?fù)次要責(zé)任，本案死者樊九全的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)160753.45元，按照事故責(zé)任比率，上訴人已經(jīng)按照保險(xiǎn)約定賠償被上訴人80376.73元，其余損失應(yīng)由晉J×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司賠償，上訴人不應(yīng)再承擔(dān)其它賠償金額。
被上訴人米XX未提交書面答辯狀，庭審中口頭答辯稱，交強(qiáng)險(xiǎn)屬強(qiáng)制保險(xiǎn)，不應(yīng)區(qū)分比例責(zé)任，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)全部理賠。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明事實(shí)基本同一審，本院予以確認(rèn)。
二審?fù)徶校显V人某保險(xiǎn)公司的委托代理人陳述已給付被上訴人米仙峰80376.83元，被上訴人未提出異議，本院亦予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故受害人樊九全死亡，受害人樊九全的損害賠償包括死亡賠償金135926元、喪葬費(fèi)23203.5、醫(yī)療費(fèi)1623.95元，共計(jì)160753.45元，雙方當(dāng)事人均無異議。本案爭議的焦點(diǎn)為上訴人某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。
據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，按責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，就超出應(yīng)賠償部分有權(quán)向投保義務(wù)人或侵權(quán)人追償。故交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償原則為首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)保護(hù)受害人的利益，其次保險(xiǎn)公司僅按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，最后保險(xiǎn)公司對超出限額承擔(dān)賠償責(zé)任的部分有追償權(quán)。
因梁君與被上訴人米XX過錯(cuò)，致樊九全死亡所造成之損失已獲得投保人米仙峰的全部賠償，投保人米仙峰即有權(quán)請求保險(xiǎn)公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的范圍以其應(yīng)向受害人樊九全承擔(dān)的賠償責(zé)任為限，即按被上訴人米仙峰對事故發(fā)生之主要責(zé)任為死亡賠償限額內(nèi)賠償11萬元（死亡賠償金135926元×70%＋喪葬費(fèi)23203.5元×70%=111930.65元），醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償1136.77元=醫(yī)療費(fèi)1623.95元×70%，合計(jì)111136.77元。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可上訴人某保險(xiǎn)公司事故發(fā)生后已給付被上訴人米仙峰交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款80376.83元，還應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)30759.94元之保險(xiǎn)責(zé)任。一審法院以交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金限額為11萬元，直接剔除上訴人某保險(xiǎn)公司已支付的78600元，判賠繼續(xù)給付31400元，認(rèn)定事實(shí)與適用法律均錯(cuò)誤，本院予以糾正。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省嵐縣人民法院（2015）嵐民初字第169號(hào)民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付被上訴人米XX款30759.94元
三、駁回上訴人某保險(xiǎn)公司的其它訴訟請求；
四、駁回被上訴人米XX的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)585元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)573元，由被上訴人米XX負(fù)擔(dān)12元。
本判決為終審判決。
審判長　　郭一璠
審判員　　高美平
審判員　　張　華
二〇一五年十一月二十五日
書記員　　劉　昊