亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）浙金民終字第1274號 保險糾紛 二審 民事 金華市中級人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）某保險公司。
負(fù)責(zé)人張健蕾。
委托代理人（特別授權(quán)）童美玲，浙江金奧律師事務(wù)所律師，
被上訴人（原審原告）呂X，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）王倩，浙江今日律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人呂X因保險糾紛一案，不服浙江省東陽市人民法院（2015）東民初字第143號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人童美玲、被上訴人呂X的委托代理人王倩到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。
原審原告呂X訴稱，2013年9月11日，曹強(qiáng)與某保險公司成立保險合同關(guān)系，由某保險公司承保浙G×××××號車（以下簡稱肇事車輛）的交強(qiáng)險，保險期間自2013年9月20日至2014年9月19日止。2014年6月14日，朱朝陽駕駛肇事車輛途經(jīng)東陽市南馬鎮(zhèn)葛府村路段時，與農(nóng)會忠駕駛的載有麥連成的摩托車發(fā)生碰撞，造成麥連成受傷及農(nóng)會忠經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定朱朝陽、農(nóng)會忠各負(fù)事故同等責(zé)任。后經(jīng)交警部門調(diào)解，曹強(qiáng)與麥連成及農(nóng)會忠家屬達(dá)成和解并履行了賠償義務(wù)。曹強(qiáng)向某保險公司提出理賠請求，某保險公司以朱朝陽有離開事故現(xiàn)場的行為為由拒賠。為減少損失，曹強(qiáng)將本案事故的保險索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓于呂X并告知了某保險公司。呂X作為新債權(quán)人也索賠未果。呂X請求判令：1、某保險公司支付交強(qiáng)險保險金12萬元；2、某保險公司承擔(dān)逾期利息損失，自起訴日起按同期銀行貸款利息支付到實際履行日止；3、由某保險公司承擔(dān)本案訴訟費。
原審被告某保險公司答辯稱，朱朝陽在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動車，應(yīng)視為無證駕駛。朱朝陽在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場，根據(jù)相關(guān)法律和保險合同的規(guī)定，不予賠付。此外，由于受害方已經(jīng)獲得賠償，某保險公司無需在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。
原判認(rèn)定，2014年6月14日，朱朝陽駕駛曹強(qiáng)所有的肇事車輛行駛至后葛線東陽市南馬鎮(zhèn)葛府村路段時，與農(nóng)會忠駕駛的載有麥連成的輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成車損、麥連成受傷及農(nóng)會忠經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定朱朝陽與農(nóng)會忠各負(fù)事故同等責(zé)任。農(nóng)會忠花費醫(yī)療費27555.62元。2014年7月16日，朱朝陽與麥連成及農(nóng)會忠家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行了賠償義務(wù)。2014年11月25日，曹強(qiáng)將本案事故的保險索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓于呂X并通知了某保險公司。2015年4月20日，朱朝陽出具書面說明確認(rèn)本案事故的賠償款均由曹強(qiáng)支付。某保險公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案爭議焦點為，朱朝陽是否屬于無證駕駛該院認(rèn)為，發(fā)生交通事故時，朱朝陽的駕駛證雖然被暫扣，但仍在有效期間內(nèi)，且交警部門在道路交通事故認(rèn)定書中也未認(rèn)定朱朝陽為無證駕駛，故朱朝陽不屬于無證駕駛。
原審法院認(rèn)為，因朱朝陽、農(nóng)會忠各自違反道路交通安全管理法律、法規(guī)的行為，發(fā)生本案交通事故的事實清楚，證據(jù)確實充分。交警部門認(rèn)定朱朝陽、農(nóng)會忠各負(fù)事故同等責(zé)任，符合本案交通事故的基本事實、形成原因和相關(guān)道路交通安全管理法律、法規(guī)的規(guī)定，予以確認(rèn)。呂X已合法取得本案的保險索賠權(quán)，且本案中也不存在交強(qiáng)險墊付追償?shù)那樾?，故呂X有權(quán)要求某保險公司支付交強(qiáng)險范圍內(nèi)的保險金12萬元。綜上，呂X的訴訟請求部分成立，予以支持，部分不能成立，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告呂X浙G×××××號車的機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險理賠款12萬元（款項匯入：戶名：東陽市人民法院執(zhí)行款專戶，賬號：12×××85，開戶行：東陽市工商銀行）。二、駁回原告呂X的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，由被告某保險公司承擔(dān)。
宣判后，原審被告某保險公司不服，向本院提起上訴稱，本案事故認(rèn)定書明確認(rèn)定朱朝陽在駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動車輛，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車駕駛證被依法扣留、暫扣期間不得駕駛機(jī)動車。浙江省公安廳浙公復(fù)（2005）99號文件《關(guān)于機(jī)動車駕駛?cè)笋{駛資格認(rèn)定的批復(fù)》，對駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動車的屬無證駕駛情形。因此，本案朱朝陽的行為應(yīng)視為無證駕駛。由于本案中受害方已經(jīng)從侵權(quán)人處獲得賠償，某保險公司無需在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任或賠償責(zé)任。原審法院判決我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任明顯不合理。綜上，請求二審法院查明事實，依法改判。
被上訴人呂X答辯稱，浙江省公安廳無權(quán)對法律法規(guī)作出解釋，該批復(fù)不具有法律效力。朱朝陽的駕駛證經(jīng)交警部門追認(rèn)現(xiàn)仍是合法有效的，因此一審認(rèn)定不屬于無證駕駛符合法律規(guī)定，請求駁回上訴，維持原判。
雙方當(dāng)事人在二審中均未提供新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與原判認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點系駕駛員朱朝陽的行為是否屬無證駕駛，某保險公司應(yīng)否在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明事實看，朱朝陽明知自己駕駛證被交警部門暫扣，不得駕駛機(jī)動車而仍駕駛機(jī)動車，導(dǎo)致本案事故發(fā)生，朱朝陽的行為應(yīng)屬法律規(guī)定的未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的情形。對于上述情形，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司只有在受害人請求賠償時才在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，并有權(quán)向侵權(quán)人追償，而非承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案在實際侵權(quán)人已向受害人進(jìn)行賠償后，呂X起訴要求某保險公司依保險合同賠償交強(qiáng)險缺乏事實和法律依據(jù)。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，但適用法律錯誤。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷浙江省東陽市人民法院（2015）東民初字第143號民事判決；
二、駁回呂X的訴訟請求。
一、二審案件受理費各2700元，均由被上訴人呂X負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　宋文茹
審　判　員　　陳旻爾
代理審判員　　黃　暉
二〇一五年九月十六日
代書　記員　　崔立娜