亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第893號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-03

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河西區(qū)-2201。
代表人王躍明，總經(jīng)理。
委托代理人蔡智梅，該分公司職員。
被上訴人（原審原告）李X。
委托代理人李青娟，天津永真律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人李X保險(xiǎn)合同糾紛一案，天津市河?xùn)|區(qū)人民法院于2015年8月6日作出（2015）東民三初字第443號(hào)民事判決。宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。本院于2015年11月6日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人蔡智梅，被上訴人李X的委托代理人李青娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，原、被告為保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方于2012年12月24日就津D×××××車輛簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》1份，原告全額支付了保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)期限自2012年12月25日零時(shí)起至2013年12月24日二十四時(shí)止。合同約定：醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元。2013年5月10日，案外人王洪琪駕駛津D×××××車輛行駛至本市河?xùn)|區(qū)建新路1號(hào)院時(shí)因駕駛不當(dāng)，與案外人魏中華身體接觸，造成魏中華受傷及車受損的交通事故。經(jīng)天津市交管局河?xùn)|支隊(duì)萬新村大隊(duì)出具第B00560442號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王洪琪負(fù)事故全部責(zé)任，后魏中華到醫(yī)院就醫(yī)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1846元。另查，事故發(fā)生后，事故雙方在交警主持下和解并將賠償金額在《道路交通事故認(rèn)定書》及賠償協(xié)議上予以記載，后又因雙方就賠償金額發(fā)生變化，交管部門又行制作了第B00560442號(hào)《事故認(rèn)定書》及賠償憑證送達(dá)事故方。后原告理賠未果，要求：1、被告賠償原告保險(xiǎn)金1846元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。原告投保的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，交管部門對事故責(zé)任作出認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)如約履行相應(yīng)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于被告提出的“出險(xiǎn)后原告去被告公司交理賠材料，提供過兩套事故認(rèn)定書及賠償憑證，且事故認(rèn)定書及賠償憑證上所注案件號(hào)并不一致，故對其真實(shí)性不予認(rèn)可，不同意原告訴請”的辯解意見，原審法院認(rèn)為，經(jīng)原審法院與交管局河?xùn)|支隊(duì)萬新村大隊(duì)核實(shí)，因事故雙方在交警主持下達(dá)成和解協(xié)議后，因賠償金額有所變動(dòng)，交警重新制作第二份事故認(rèn)定書及賠償憑證，該情節(jié)并不影響事故責(zé)任認(rèn)定書及賠償憑證的真實(shí)性，被告該節(jié)辯解意見不予采信；綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十九條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告保險(xiǎn)金人民幣1846元。如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，上訴來院，要求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人原審訴訟請求。理由是：上訴人在一審?fù)徶刑岢鲆蠓ㄔ汉藢?shí)事故認(rèn)定及賠償憑證問題，但一審法院在判決前并未向雙方當(dāng)事人提供核實(shí)結(jié)果，即出具判決，明顯依據(jù)不足；被上訴人提交的材料有明顯出入，疑點(diǎn)較多，綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，要求撤銷原判，駁回被上訴人全部訴訟請求。
被上訴人李X答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。理由是：就兩份賠償憑證的問題，原審法院已經(jīng)進(jìn)行了核實(shí)，屬于合理合法認(rèn)定，1846元醫(yī)療費(fèi)用有相關(guān)票據(jù)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院對原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，并合法有效。現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人現(xiàn)對保險(xiǎn)事故的真實(shí)性提出疑義，并在二審中提交了兩份數(shù)額不一致的賠償憑證復(fù)印件，因相關(guān)情況原審法院已經(jīng)進(jìn)行了核實(shí)，且上訴人提交的兩份均系復(fù)印件，故對上述證據(jù)材料本院不予認(rèn)定。被上訴人在原審審理中，已經(jīng)提交了相關(guān)證據(jù)證明保險(xiǎn)事故的真實(shí)發(fā)生，也有第三人就醫(yī)的收費(fèi)憑證，能夠證明本案醫(yī)療費(fèi)用損失的實(shí)際發(fā)生和相關(guān)數(shù)額。原審判決據(jù)實(shí)予以認(rèn)定并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　梁　輝
代理審判員　王　晶
代理審判員　夏維娜
二〇一五年十二月三日
書　記　員　王　驍