亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第838號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-07

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)、19、20層。
代表人王勇，總經(jīng)理。
委托代理人陳旭，該公司職員。
委托代理人丁亮，該公司職員。
被上訴人（原審原告）范XX。
委托代理人趙娟。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人范XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，天津市河西區(qū)人民法院于2015年4月22日作出（2015）西民三初字第374號(hào)民事判決。宣判后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。本院于2015年10月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年9月24日，原告為牌照號(hào)津N×××××號(hào)奧迪牌轎車向被告投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）及不計(jì)免賠率特約條款等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間，自2013年9月28日零時(shí)起至2014年9月27日二十四時(shí)止。2014年4月15日，案外人劉元?jiǎng)P駕駛被保險(xiǎn)車輛沿天津市河西區(qū)友誼南路由南向北行駛至與綏江道交口處時(shí)，與案外人孫曉林駕駛的牌照號(hào)為京P×××××號(hào)奇瑞牌小客車相撞，造成兩車輛損壞、孫曉林受傷。天津市公安交通管理局河西支隊(duì)東風(fēng)里大隊(duì)認(rèn)定，劉元?jiǎng)P負(fù)事故主要責(zé)任、孫曉林負(fù)事故次要責(zé)任。事故造成被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)706633元、拆解費(fèi)70660元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)35000元、事故第三者車速檢驗(yàn)費(fèi)2000元，以上共計(jì)815093元。后原告理賠未果，起訴要求：1.被告賠付原告保險(xiǎn)金813093元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為，原、被告訂立的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同有效。根據(jù)雙方合同約定，原告已履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)等合同義務(wù)，被告亦應(yīng)依照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因與事故第三者車輛發(fā)生碰撞，致被保險(xiǎn)車輛及事故第三者車輛損壞，屬于雙方合同約定的賠償范圍，應(yīng)由被告依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。關(guān)于原告訴請(qǐng)被保險(xiǎn)車輛損失費(fèi)，因雙方對(duì)損失數(shù)額無(wú)異議，對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)、車速檢驗(yàn)費(fèi)，因?qū)儆跒椴槊骱痛_定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該部分費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)，因被告同意賠償，原審法院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于被告主張被保險(xiǎn)車輛及事故第三者車輛應(yīng)按合同約定的主次責(zé)任比例賠償之主張，根據(jù)法律規(guī)定，該約定屬于免責(zé)條款，因被告未提供就該條款向原告提示和明確說(shuō)明的證據(jù)，按法律規(guī)定，該條款不發(fā)生法律效力。對(duì)該主張不予支持。關(guān)于被告車輛殘值應(yīng)歸被告所有之主張，因雙方無(wú)此具體約定，對(duì)該主張亦不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)704633元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）；二、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告被保險(xiǎn)車輛拆解費(fèi)70660元、施救費(fèi)800元、鑒定費(fèi)35000元、事故第三者車速檢驗(yàn)費(fèi)2000元，共計(jì)108460元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11950.93元，由被告負(fù)擔(dān)。
原審法院判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服原判，上訴來(lái)院，要求撤銷原審判決，改判按照事故責(zé)任比例70%賠付車輛損失，且不承擔(dān)拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)和檢驗(yàn)費(fèi)等其他費(fèi)用。理由是：被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任為主要責(zé)任，上訴人應(yīng)當(dāng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)和檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
被上訴人范XX答辯認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，要求駁回上訴，維持原判。理由是：按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)臈l款屬于格式條款，有違公平原則，上訴人未盡到明確說(shuō)明義務(wù)，不發(fā)生法律效力，上訴人應(yīng)當(dāng)就全部損失進(jìn)行賠償；關(guān)于其他費(fèi)用應(yīng)屬必要合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，并合法有效?，F(xiàn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人現(xiàn)主張應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，該約定應(yīng)當(dāng)屬于免責(zé)條款，上訴人未提交證據(jù)證明就該免責(zé)條款的內(nèi)容向被上訴人履行明確說(shuō)明義務(wù)，故該條款對(duì)被上訴人不發(fā)生法律效力。上訴人向被上訴人賠償后，對(duì)于案外人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例部分，依法取得對(duì)案外人的代位求償權(quán)。對(duì)于上訴人提出的拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)、車速檢驗(yàn)費(fèi)，應(yīng)屬為查明保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王振英
代理審判員　　景　新
代理審判員　　夏維娜
二〇一五年十二月七日
書　記　員　　王　驍