亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）二中民二終字第0901號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2015-12-08

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)。
代表人智曉宇，經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）王X甲。
委托代理人于海英，天津金三維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）閆XX。
委托代理人于海英，天津金三維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王X乙。
委托代理人于海英，天津金三維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王X丙。
法定代理人閆XX，基本情況同上。
委托代理人于海英，天津金三維律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院于2015年6月5日受理，2015年8月31日作出的（2015）濱港民初字第2727號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月6日受理，并依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年4月8日王利兵為其所有的冀G×××××福田半掛牽引車(chē)以李科軍的名義在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2014年4月9日零時(shí)起至2015年4月8日二十四時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。2014年4月9日王利兵又為其所有的冀G×××××掛車(chē)以李科軍的名義在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年4月10日零時(shí)起至2015年4月9日二十四時(shí)止，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元。2015年3月14日18時(shí)，王利兵位于大港安和路天津小鳥(niǎo)車(chē)業(yè)有限公司第三車(chē)間南門(mén)前，在被保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)身下檢修時(shí)，車(chē)輛意外啟動(dòng)向前行駛，將車(chē)身下的王利兵碾軋，撞在車(chē)間貨架及大門(mén)后停車(chē)，造成王利兵受傷、車(chē)輛及車(chē)間大門(mén)損壞的交通事故，王利兵經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)天津市公安交通管理局大港支隊(duì)港北大隊(duì)認(rèn)定，王利兵承擔(dān)事故的全部責(zé)任。王利兵在醫(yī)院搶救期間，王利兵家屬支付醫(yī)療費(fèi)7809.82元。經(jīng)天津市濱海新區(qū)大港價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車(chē)間大門(mén)損失為5934元。事故處理過(guò)程中，王利兵家屬支付酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1400元、殯葬服務(wù)費(fèi)8000元，施救費(fèi)500元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元、停車(chē)費(fèi)850元、交通費(fèi)1500元，賠償車(chē)間大門(mén)損失5934元。2015年3月30日李科軍出具聲明，證實(shí)冀G×××××福田半掛牽引車(chē)／冀G×××××掛車(chē)實(shí)際所有人為王利兵，該車(chē)保險(xiǎn)利益歸王利兵所有。
經(jīng)查，死者王利兵，1967年2月1日生人，河北省張家口市張北縣公會(huì)鎮(zhèn)大特拉行政村大特拉村村民，生前與其妻閆XX租賃房屋居住在天津市東麗區(qū)-2號(hào)；其父王X甲，1941年3月29日生人；長(zhǎng)子王X乙，1991年11月20日生人，長(zhǎng)女王X丙，2000年12月31日生人；其妹有王愛(ài)桃。王利兵因此次交通事故死亡，應(yīng)得到的賠償費(fèi)用包括：死亡賠償金340280元、喪葬費(fèi)28116元、精神撫慰金100000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)包括王X甲生活費(fèi)，按天津市農(nóng)村居民人均可消費(fèi)支出13739元／年計(jì)算6年除以2人，共計(jì)41217元；其女王X丙生活費(fèi)為13739元計(jì)算4年除以2人，共計(jì)27478元；連同醫(yī)療費(fèi)7809.82元，酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1400元、殯葬服務(wù)費(fèi)8000元，施救費(fèi)500元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元、停車(chē)費(fèi)850元、交通費(fèi)1500元，賠償車(chē)間大門(mén)損失5934元，以上賠償費(fèi)用總計(jì)565184.82元。
原告訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償四原告第三者責(zé)任損失保險(xiǎn)金918123.32元。其中醫(yī)療費(fèi)7809.82元、死亡賠償金630120元、喪葬費(fèi)38459.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)121450元、精神撫慰金100000元、酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1400元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元、殯葬服務(wù)費(fèi)8000元、交通費(fèi)1500元、施救費(fèi)500元、停車(chē)費(fèi)850元、車(chē)間大門(mén)損失5934元，共計(jì)918123.32元。
原審法院認(rèn)為，原、被告間保險(xiǎn)合同關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定對(duì)發(fā)生在其承保期間內(nèi)的保險(xiǎn)事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)事故的真實(shí)發(fā)生已有道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，被告無(wú)異議。發(fā)生事故時(shí)，王利兵雖然是被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員，發(fā)生事故的瞬間王利兵已經(jīng)離開(kāi)車(chē)體，在車(chē)下檢修車(chē)輛，身份已經(jīng)發(fā)生變化，由原來(lái)的駕駛員變?yōu)榈孛嫔系男蘩砣藛T，事故造成王利兵死亡，被告應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告稱(chēng)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)均不負(fù)責(zé)賠償?shù)目罐q理由不能成立。此次交通事故王利兵應(yīng)得到賠償?shù)乃劳鲑r償金340280元、喪葬費(fèi)28116元、精神撫慰金100000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)68695元；以上賠償費(fèi)用總計(jì)537091元。醫(yī)療費(fèi)7809.82元，酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1400元、殯葬服務(wù)費(fèi)8000元，施救費(fèi)500元、救護(hù)車(chē)費(fèi)1800元、停車(chē)費(fèi)850元、交通費(fèi)1500元，賠償車(chē)間大門(mén)損失5934元，均有相關(guān)票據(jù)、鑒定結(jié)論及賠償協(xié)議證實(shí)，均予以認(rèn)定。由此，此次事故造成的第三者損失總計(jì)565184.82元，除被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付的119809.82元，剩余的445375元被告應(yīng)作為第三者責(zé)任損失保險(xiǎn)金由被告賠償原告。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王X甲、閆XX、王X乙、王X丙第三者車(chē)輛損失保險(xiǎn)金人民幣565184.82元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣6348元，四原告負(fù)擔(dān)2315元，被告負(fù)擔(dān)4033元。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由：本案涉訴交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款中均規(guī)定了被保險(xiǎn)人以及駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)不屬于第三者的賠償范圍。
被上訴人王X甲、閆XX、王X乙、王X丙表示同意原審判決，不同意上訴人上訴請(qǐng)求，要求駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
在本案審理過(guò)程中，上訴人對(duì)原審法院處理的各項(xiàng)費(fèi)用均無(wú)異議，但不同意承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案上訴人與被上訴人之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，被上訴人王利兵以李科軍名義在上訴人處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)公司應(yīng)按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠付責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人對(duì)本案涉訴交通事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被上訴人向上訴人主張保險(xiǎn)權(quán)利，上訴人拒絕理賠并主張本案被保險(xiǎn)人王利兵并非本案交通事故的第三者，但根據(jù)交通事故發(fā)生的過(guò)程及具體情形，原審法院認(rèn)定王利兵為交通事故第三者并無(wú)不當(dāng)。本案上訴人對(duì)原審法院處理的各項(xiàng)數(shù)額均無(wú)異議，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3126元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王振英
審　判　員　　李慶剛
代理審判員　　景　新
二〇一五年十二月八日
書(shū)　記　員　　余　慶