亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）京鐵民（商）初字第616號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運輸法院 2015-09-01

原告北京京津順成物流有限公司，住所地北京市順義區(qū)。
法定代表人陳然，經(jīng)理。
委托代理人蘇寶陽，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責(zé)人蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人張巖，北京東遠鶴錡律師事務(wù)所律師。
原告北京京津順成物流有限公司（以下簡稱順成公司）與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁曉云適用簡易程序于2015年7月9日、8月26日公開開庭進行了審理。原告順成公司法定代表人陳然、委托代理人蘇寶陽、被告某保險公司委托代理人張巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順成公司訴稱：2014年12月9日，原告與北京方通物流有限公司一起團體在被告處購買車輛保險，統(tǒng)一簽訂了保險合同，被告給原告出具了保險費發(fā)票。在保險期內(nèi)，原告被保車輛京AXXX24解放牌半掛牽引車和京A2923環(huán)達牌車廂，于2015年1月14日20時10分許，在天津港海鐵大道由于道路雪后濕滑與王擁軍和趙文平駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成對方車輛及原告方牽引車輛和車廂上所拉載商品車輛嚴(yán)重損壞。經(jīng)天津港公安局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告方負事故全部責(zé)任，對方無責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次與被告協(xié)商理賠，被告遲遲不予賠償。原告方司機雖然存在偽造證件的事實，但交管部門認(rèn)定偽造證件與事故成因無關(guān)，且原告是在事故發(fā)生后交管部門說明才知道司機證件是偽造的，原告曾在網(wǎng)上查過司機的證件是真實的，是司機套用別人的證件。被告依據(jù)司機證件問題不予理賠沒有道理。故請求依法判令：被告賠償原告保險車輛損失57270元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：一、本案保險合同的被保險人和索賠權(quán)益人均為北京方通物流有限公司，原告并非合同約定的被保險人。原告主體不適格。二、本案保險車輛出險時駕駛員無駕駛證、使用偽造、變造的駕駛證的行為，既違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、九十六條的禁止性規(guī)定，又屬于車損險免責(zé)條款第七條第（一）款、第（二）款第2項約定的免責(zé)事由。根據(jù)最高人民法院關(guān)于保險法司法解釋（二）第十條規(guī)定，對于涉及違反法律禁止性規(guī)定的免責(zé)事項，保險人僅有提示的法定義務(wù)。對于該免責(zé)條款，在保險單正本首頁有紅字明示告知提示“請您詳細閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”；在所附保險條款中又以加黑方式予以提示，通過上述兩種方式足以證明保險人對投保人進行了法定的提示義務(wù)，免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2014年12月8日，北京方通物流有限公司向某保險公司投保車損險、車損險不計免賠率、第三者商業(yè)責(zé)任險等險種，某保險公司同意承保后簽發(fā)了兩份神行車保系列產(chǎn)品保險單及神行車保機動車綜合險（2009版）保險條款，并出具了兩張付款人為順成公司的保險費發(fā)票。其中保險單號×××的保險單記載的被保險車輛為京AXXX24解放牌營運貨車，承保險別為車輛損失險及車損險不計免賠條款等，車損險保險金額為128000元；保險單號×××的保險單記載的被保險車輛為京A2923環(huán)達牌營運貨車，承保險別為第三者商業(yè)責(zé)任險及三責(zé)任不計免賠條款，保險金額為50萬元。兩份保險單均記載被保險人為北京方通物流有限公司，保險期限自2014年12月9日至2015年12月8日，行駛證車主為順成公司。兩份保險單正本下方紅色字體“明示告知”第3項用黑色字體注明“請您詳細閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任部分的條款內(nèi)容。”保險單后附機動車損失保險條款第七條記載：“下列情況下，不論任何原因造成保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償：（一）交通肇事后逃逸；駕駛?cè)?、被保險人、投保人故意破壞現(xiàn)場、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)；被保險人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?、犯罪行為；（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、……2、無證駕駛”。
2015年1月14日20時10分許，張璇在未依法取得機動車駕駛證的情況下，使用偽造的機動車駕駛證（姓名康東來，證號×××）駕駛京AXXX24、京AXXX3掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車沿天津港海鐵大道由東向西行駛至與匯盛碼頭交口以東800米處時，由于雪后路面濕滑，其操作不當(dāng)車輛側(cè)滑至對向車道，導(dǎo)致其車左側(cè)與由西向東行駛的王擁軍駕駛的冀DXXX43、冀DXXX5掛重型半掛牽引車的左側(cè)相接觸，后又與停在海鐵大道南側(cè)由西向東停放的趙文平駕駛的冀BXXX12、冀BXXX7掛重型半掛牽引車右側(cè)相接觸，造成張璇受傷，三輛半掛車不同程度損壞及京AXXX3掛車上所載五輛商品車損壞的交通事故。天津港公安局交通警察支隊二大隊出具的海公交認(rèn)字（2015）第20022002號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張璇違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款，負事故全部責(zé)任，王擁軍、趙文平無責(zé)任。
本案審理過程中，京AXXX24車輛經(jīng)天津市隆森汽車維修有限公司實際修理，順成公司支付修理費57270元。
北京方通物流有限公司2015年7月13日書面聲明：我公司向某保險公司投保的京AXXX24、京AXXX3掛車輛，保險單號×××、×××，一切因此次保險合同糾紛引發(fā)的權(quán)利由順成公司實際主張，保險索賠款也賠付給順成公司，順成公司得到某保險公司賠償后，我公司放棄此次車輛保險損失主張的一切權(quán)利的資格，同時對此次車輛保險損失我公司不再向某保險公司提出任何賠償請求。
上述事實有順成公司提交的保險單正本、保險條款、保險費發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、修理費發(fā)票、修理費清單、北京方通物流有限公司聲明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為，涉案保險合同的被保險人北京方通物流有限公司聲明保險合同的索賠權(quán)利由順成公司向某保險公司主張，故順成公司有權(quán)作為原告向某保險公司索賠。本案爭議的問題是某保險公司對其主張適用的免責(zé)條款是否盡到了提示義務(wù)。我國《保險法》第十七條規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。《最高人民法院關(guān)于適用﹤保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未盡履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。本案中，某保險公司未提交投保單，雖然在保險單正面注明“請您詳細閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”，并在保險單后附有保險條款，但整個保險條款所用字體偏小，行間距過窄，密密麻麻，免責(zé)條款與其他條款之間區(qū)分不明顯，不足以引起一般投保人的注意，故不能認(rèn)定某保險公司履行了法定的提示義務(wù)，其主張的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。綜上，順成公司請求某保險公司在車損險項下賠付車輛修理費57270元，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告北京京津順成物流有限公司京AXXX24車輛修理費五萬七千二百七十元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費六百一十六元，由被告某保險公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第四中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員丁曉云
二〇一五年九月一日
書記員周嘯虎