亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）遼陽民二終字第203號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2015-12-10

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：史XX，遼寧文正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X，女。
委托代理人：劉XX，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人劉X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服遼陽市白塔區(qū)人民法院（2015）遼陽白民二初字第00052號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人史XX，被上訴人劉X及其委托代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年11月1日，在鐵嶺市昌圖縣遠大換熱裝備（集團）有限公司廠房拆遷施工現(xiàn)場，遼KXXX49起重車的司機張明軍在作業(yè)過程中將屋面C型鋼刮落，砸中現(xiàn)場施工人員田稞頭部，造成田稞當(dāng)場死亡。昌圖縣老四平工業(yè)園區(qū)派出所出具了事故證明。遼KXXX49起重車的實際所有人系劉X，該車掛靠在遼陽市站前大型汽車隊經(jīng)營。2014年10月23日，劉X經(jīng)遼陽市站前大型汽車隊為該車與某保險公司簽訂了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險，第三者責(zé)任保險保險金額50萬元，保險期間一年。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉X因田稞死亡賠償其相關(guān)親屬85萬元。某保險公司已賠償劉X商業(yè)三者險50萬元。
原審法院認為，2014年10月23日，劉X經(jīng)遼陽市站前大型汽車隊為遼KXXX49起重車與某保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)險，合法有效，雙方應(yīng)予履行。2014年11月1日，在鐵嶺市昌圖縣遠大換熱裝備（集團）有限公司廠房拆遷施工現(xiàn)場，遼KXXX49起重車的司機張明軍在作業(yè)過程中將屋面C型鋼刮落，砸中現(xiàn)場施工人員田稞頭部，造成田稞當(dāng)場死亡。昌圖縣老四平工業(yè)園區(qū)派出所出具的事故證明，該院確認其證明力。劉X系遼KXXX49起重車的實際所有人，其已賠償田稞相關(guān)親屬85萬元。某保險公司已賠償劉X商業(yè)三者險50萬元。劉X要求某保險公司在交強險限額內(nèi)給付保險賠償款11萬元的請求，因被保險車輛遼KXXX49起重車作為特種車，除在行駛過程中有可能發(fā)生事故外，現(xiàn)實生活中，更多的事故是發(fā)生于作業(yè)過程中?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》并未專門說明該條例不適用此類情況的損害賠償，本案的情況應(yīng)屬于交強險的理賠范圍。故劉X的該請求符合法律規(guī)定，該院予以支持。關(guān)于某保險公司提出本案不屬于機動車交通事故，不屬交強險賠償范圍的抗辯，法律依據(jù)不足，該院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第（一）項、第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決：被告某保險公司在遼KXXX49起重車投保的交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉X11萬元。以上給付內(nèi)容本判決發(fā)生法律效力后立即履行。如果被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500.00元，由被告某保險公司承擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，向本院提出上訴稱：一、根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第五條規(guī)定，交強險合同的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人。交通事故，是指車輛在道路上的行駛途中因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案是一起安全生產(chǎn)事故，不是交通事故，不應(yīng)在交強險承保范圍內(nèi)賠償，原審判決沒有事實及法律依據(jù)。二、同類案件，原告為遼寧建發(fā)建筑工程有限公司，遼陽市白塔區(qū)人民法院（2014）遼陽白民二初字第00087號民事判決沒有判令我公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告，只是判決在商業(yè)第三者險中賠償。本案中，我公司已經(jīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)全額對劉X理賠了50萬元，原審判決卻又判令我公司在交強險限額內(nèi)賠償，同案不同判，顯失公正。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判我公司不在交強險賠償限額內(nèi)賠償劉X，二審案件受理費由劉X承擔(dān)。
被上訴人劉X答辯稱：一、某保險公司對“道路”和“交通事故”的理解是狹義的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》對“道路”和“交通事故”的法定解釋，以及保險合同案件審理中應(yīng)遵循有利于被保險人解釋的原則，本案特種車作業(yè)事故屬于交強險保險合同約定的交通事故范圍。二、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四十三條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。且交強險合同并未將車輛作業(yè)事故或車輛在道路以外的地方發(fā)生的非通行事故明列為責(zé)任免除，因此作業(yè)事故屬于交強險保險責(zé)任范圍。三、交強險具有公益性，不應(yīng)排除特種車輛事故受害人的受償權(quán)益。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定，交強險是指由保險公司對保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。第四十三條規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條約定，被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人按照交強險合同的約定負責(zé)賠償。因此，交強險的保險責(zé)任范圍是因道路交通事故造成的第三人人身傷亡和財產(chǎn)損失?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所?！敖煌ㄊ鹿省笔侵杠囕v在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案所涉的特種車輛同時具備交通工具和起重機械兩種功能。本案事故現(xiàn)場為鐵嶺市昌圖縣遠大換熱設(shè)備（集團）有限公司廠房拆遷施工現(xiàn)場，該場所相對封閉，并非道路和其他用于公眾通行的場所。本案事故原因是車輛在從事起重吊運作業(yè)過程中司機操作不慎，將屋面C型鋼刮落砸中現(xiàn)場施工人員致其死亡，車輛的起重吊運行為不屬于交通行為。本案事故亦未經(jīng)過交警部門處理及作出道路交通事故責(zé)任認定，僅有事故發(fā)生地公安派出所出具的事故證明。綜上可以認定，本案事故不是道路交通事故，事故損失不屬于交強險的保險責(zé)任范圍。另，本案事故是在車輛停止狀態(tài)下作業(yè)過程中發(fā)生的事故，亦不屬于“在道路以外的地方通行時發(fā)生事故”，因而本案也不能比照適用交強險賠償。據(jù)此，某保險公司的上訴請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原審判決某保險公司向劉X賠償交強險保險金110000元不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷遼陽市白塔區(qū)人民法院（2015）遼陽白民二初字第00052號民事判決；
二、駁回原審原告劉X的訴訟請求。
一審案件受理費2500.00元，二審案件受理費2500.00元，均由劉X負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉　軍
代理審判員　　孫麗杰
代理審判員　　張連杰
二〇一五年十二月十日
書　記　員　　侯是羽