亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）錦民終字第01260號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 錦州市中級(jí)人民法院 2015-12-21

上訴人（原審原告）中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人高虹長(zhǎng)，該所所長(zhǎng)。
委托代理人李燕鳴，該所法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）王X，女，漢族，退休工人，現(xiàn)住錦州市凌河區(qū)。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地錦州市中央南街錦繡天第C區(qū)—110、111號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔文亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房雅杰，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX與被上訴人王X、被上訴人某保險(xiǎn)公司交通事故責(zé)任糾紛一案，不服錦州市凌河區(qū)人民法院（2015）凌河民一初字第00834號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX的委托代理人李燕鳴，被上訴人王X、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人房雅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX訴稱，2015年5月25日15時(shí)40分許，被告王X駕駛遼GXXX82小型客車，沿安達(dá)街由南向北行駛至原告門(mén)前右轉(zhuǎn)彎時(shí)撞上電子感應(yīng)門(mén)，致車輛及電子感應(yīng)門(mén)損壞的交通事故。錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)出警，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察作出第2107036201500510號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王X因操作不當(dāng)直接造成此次事故，被告王X負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告賠償電子感應(yīng)門(mén)、增設(shè)門(mén)衛(wèi)安保工資102325元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及因訴訟引起的一切費(fèi)用。
被告王X辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，我的車投保了保險(xiǎn)，由某保險(xiǎn)公司賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告提出的修理費(fèi)用過(guò)高，我公司主張按照我們鑒定的電子感應(yīng)門(mén)的修復(fù)費(fèi)用予以賠償。對(duì)于原告提出的增設(shè)的安保費(fèi)用屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定以及保險(xiǎn)法的規(guī)定我公司不同意賠償。被告王X在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年5月25日15時(shí)40分，被告王X駕駛車牌號(hào)為遼GXXX82的小型客車，沿安達(dá)街由南向北行駛至安達(dá)街第二干休所門(mén)前右轉(zhuǎn)彎，因操作不當(dāng)，與第二干休所電子感應(yīng)門(mén)相撞，致車輛及電子感應(yīng)門(mén)損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告王X通知被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”），某保險(xiǎn)公司工作人員出現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)行拍照。2015年7月3日，依某保險(xiǎn)公司的委托，錦州遼希司法鑒定中心作出道路交通事故（定損）鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為進(jìn)門(mén)道閘及附屬物損失的修復(fù)價(jià)格為17615元。原告對(duì)此鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。
又查明，2015年5月25日，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王X的行為違反“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任。
再查明，遼GXXX82號(hào)小型客車的所有權(quán)人系被告王X。該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的限額總計(jì)為12.2萬(wàn)元，其中傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，在此次交通事故中，錦州市公安局交通警察支隊(duì)凌河大隊(duì)認(rèn)定被告王X的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)其所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信。被告王X作為遼GXXX82號(hào)小型客車的所有權(quán)人，駕駛該車造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。鑒于遼GXXX82號(hào)小型客車在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告主張財(cái)產(chǎn)損失中感應(yīng)門(mén)修理費(fèi)68725元，因原告僅提供一份道閘門(mén)禁安裝合同，無(wú)法證明電子感應(yīng)門(mén)因交通事故造成損害后的實(shí)際維修情況，被告某保險(xiǎn)公司委托錦州遼希司法鑒定中心作出道路交通事故（定損）鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)定的修復(fù)價(jià)格為17615元，此鑒定系由具有鑒定資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證中心所出具，原告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中所載明的照片無(wú)異議，對(duì)鑒定價(jià)格有異議，但明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，故應(yīng)以鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的修復(fù)價(jià)格為準(zhǔn)。關(guān)于原告主張的增設(shè)安保人員工資33600元，因原告無(wú)證據(jù)證明此項(xiàng)支出屬與本次交通事故有關(guān)的直接、必要性費(fèi)用，故不予支持。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX因交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)17615元，由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX保險(xiǎn)金2000元；二、原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX因交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)17615元，在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2000元后，余額15615元，由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX保險(xiǎn)金15615元；三、駁回原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)612元，由原告中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX負(fù)擔(dān)507元，被告王X負(fù)擔(dān)105元。
中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX不服錦州市凌河區(qū)人民法院上述民事判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求一、依法撤銷錦州市凌河區(qū)人民法院（2015）凌河民一初字第00834號(hào)民事判決書(shū)，并改判賠償雇傭的四個(gè)安保人員56天工資33600元，更換電子感應(yīng)門(mén)大、小磁卡費(fèi)用17000元，包括車藍(lán)牙卡300個(gè)，用戶小卡800個(gè)；二、判令被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。理由：上訴人單位是老干部休養(yǎng)所，部隊(duì)性質(zhì)，為了迎接抗戰(zhàn)勝利70周年大慶，上訴人所有設(shè)備都是新安裝，其中電子感應(yīng)門(mén)是2015年5月5日安裝完畢，5月25日被撞壞。為了不影響整體驗(yàn)收工作和中央首長(zhǎng)走訪，充分考慮部隊(duì)整體形象，5月30日上訴人又與廠家聯(lián)系，在盡可能利用原配件的基礎(chǔ)上，以最快速度進(jìn)行了修復(fù)安裝，7月19日全部安裝調(diào)試完畢，歷經(jīng)56天。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，具體表現(xiàn)如下：1、安保人員工資應(yīng)保護(hù)。安裝電子感應(yīng)門(mén)的目的是為了確保部隊(duì)的安全和減少管理人員，節(jié)省軍備開(kāi)支。電子感應(yīng)門(mén)被撞壞，進(jìn)出部隊(duì)人員電子感應(yīng)無(wú)法識(shí)別，顯然需要增設(shè)安保管理人員。在一審中，上訴人向法庭呈遞了臨時(shí)雇傭安保人員名單、身份證復(fù)印件和安保人員簽收工資單，一審法院認(rèn)為上訴人證據(jù)不足，還認(rèn)為與此次事故沒(méi)有必然聯(lián)系性，因而不予支持。上訴人認(rèn)為一審法院不予支持不合適，事實(shí)上確實(shí)增加了安保人員，一審法院不予支持，卻沒(méi)有駁回的理由和證據(jù)，顯然缺乏法律公平、公正性。2、單方委托司法定損金額不服。2015年5月25日事故發(fā)生，2015年7月3日被上訴人某保險(xiǎn)公司單方委托錦州遼希司法鑒定中心鑒定定損，上訴人認(rèn)為鑒定中心只是對(duì)報(bào)廢件進(jìn)行了定損，對(duì)于變型件未能定損，因藍(lán)牙設(shè)備的損壞，電子感應(yīng)門(mén)無(wú)法正常工作，密碼識(shí)別需要重新設(shè)定，已發(fā)放的幾百?gòu)埓趴ㄈ繄?bào)廢，待重新定制磁卡，重新定制的費(fèi)用并未體現(xiàn)在司法鑒定定損報(bào)告中。一審中上訴人明確表示對(duì)該司法鑒定定損報(bào)告中的額度不服，對(duì)司法鑒定定損報(bào)告中所拍實(shí)物照片，上訴人表示是電子感應(yīng)門(mén)的實(shí)物照片，但對(duì)定損件照片是否全面和完整并不清楚，沒(méi)有表示不同意重新鑒定。綜上，上訴人認(rèn)為增設(shè)安保人員與電子感應(yīng)門(mén)被撞壞是有必然、客觀聯(lián)系。藍(lán)牙設(shè)備修復(fù)與重新定制磁卡也是有科學(xué)根據(jù)，是必然存在的事實(shí)。一審法院未弄清楚事實(shí)，匆忙下判，完成了判決數(shù)量，忽視了判決質(zhì)量。請(qǐng)求錦州市中級(jí)人民法院依法撤銷錦州市凌河區(qū)人民法院（2015）凌河民一初字第00834號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判，依法保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人王X辯稱：我住在干休所，每天都出入，門(mén)卡現(xiàn)在沒(méi)有更換，沒(méi)有損失，干休所始終都是由部隊(duì)的人員看守，沒(méi)有雇傭過(guò)安保人員看守。
被上訴人某保險(xiǎn)公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)維持原判。上訴人提到的安保人員的工資屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠的責(zé)任范圍內(nèi)。其次，在原審?fù)忂^(guò)程中，已經(jīng)明確了在電子感應(yīng)門(mén)被撞壞前后都是由部隊(duì)的戰(zhàn)士看門(mén)，對(duì)來(lái)往人員進(jìn)行登記，沒(méi)有增設(shè)安保人員。并且我們對(duì)增設(shè)安保人員的工資沒(méi)有看到上訴人單位財(cái)務(wù)方面的帳目，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可。電子感應(yīng)門(mén)損壞后，某保險(xiǎn)公司委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和人員對(duì)財(cái)物損失進(jìn)行定損，在定損前是到干休所由上訴人單位的兩個(gè)職工帶領(lǐng)司法鑒定人員對(duì)損壞的部件全部予以拍照、核實(shí)，司法鑒定所對(duì)毀壞的財(cái)物逐一進(jìn)行了市場(chǎng)價(jià)格的核實(shí)，經(jīng)過(guò)最后的評(píng)定給付了市場(chǎng)最高價(jià)格，在庭審過(guò)程中上訴人明確表示不進(jìn)行重新鑒定，是對(duì)該司法鑒定的認(rèn)可，我們認(rèn)為一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)當(dāng)維持原判。
經(jīng)審理查明，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查，在本院訴訟期間，上訴人提供的證人王殿元、曹愛(ài)昆出庭作證，二人均證實(shí)其職責(zé)是在干休所“院內(nèi)巡邏，來(lái)回走”。
本院再查，在本院訴訟期間，上訴人提供的購(gòu)買(mǎi)車卡、小卡（門(mén)卡）的發(fā)票中，載明小卡800個(gè)費(fèi)用為7766.99元。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)之一是上訴人是否存在雇傭安保人員的事實(shí)及是否存在支付安保人員工資的事實(shí)，爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)之二是上訴人是否存在重新更換門(mén)卡（小卡）和車卡的事實(shí)及是否存在損失費(fèi)用問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)之一，上訴人在訴訟期間主張因電子感應(yīng)門(mén)被撞壞，故其在門(mén)崗增設(shè)了安保人員并發(fā)生了上述人員的工資費(fèi)用。上訴人陳述安保人員的工作職責(zé)是對(duì)進(jìn)出干休所人員和車輛進(jìn)行檢查并負(fù)責(zé)進(jìn)出人員的登記，而其提供的安保人員在本院庭審時(shí)證實(shí)安保的職責(zé)是在院內(nèi)巡邏，不是上訴人主張的在門(mén)崗對(duì)人員及車輛進(jìn)行檢查和登記。上訴人陳述的事實(shí)與證人證實(shí)的內(nèi)容不一致，且二被上訴人均否認(rèn)上訴人增設(shè)安保人員的事實(shí)，本院對(duì)上訴人主張的增設(shè)安保人員并發(fā)生了工資損失的事實(shí)不予認(rèn)定。上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院依法不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)之二，本案的交通事故發(fā)生后，被上訴人某保險(xiǎn)公司在上訴人工作人員的陪同下查看了肇事現(xiàn)場(chǎng)并進(jìn)行了拍照。在定損意見(jiàn)鑒定書(shū)中已對(duì)300個(gè)藍(lán)牙卡進(jìn)行了調(diào)試并定損為1500元。上訴人主張重新更換了車卡和門(mén)卡并發(fā)生費(fèi)用17000元，對(duì)此費(fèi)用，被上訴人某保險(xiǎn)公司予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人的電子感應(yīng)門(mén)被撞壞的事實(shí)存在，在本院訴訟期間，王X承認(rèn)電子感應(yīng)門(mén)被撞壞后，發(fā)生了更換門(mén)卡的事實(shí)，以舊換新，且在鑒定機(jī)關(guān)出具的門(mén)道閘修復(fù)價(jià)格清單中沒(méi)有上訴人主張的800張門(mén)卡的修復(fù)費(fèi)用，故本院對(duì)上訴人主張的更換門(mén)卡800個(gè)的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)因此而發(fā)生的費(fèi)用7766.99元本院依法予以保護(hù)，即在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由被上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。至于300張車卡的費(fèi)用問(wèn)題，因在上述的門(mén)道閘修復(fù)價(jià)格清單中列有300個(gè)藍(lán)牙卡的調(diào)試費(fèi)用，本院認(rèn)定為一審法院判決已經(jīng)依法保護(hù)了該損失，故本院對(duì)其主張的300個(gè)車卡的費(fèi)用損失8737.86元不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院（2015）凌河民一初字第00834號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)；
二、撤銷遼寧省錦州市凌河區(qū)人民法院（2015）凌河民一初字第00834號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、被上訴人中國(guó)平安保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中支公司于本判決生效后三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付上訴人中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX保險(xiǎn)金7766.99元；
四、駁回上訴人中國(guó)人民解放軍遼寧省軍區(qū)錦州第二離職干部休XX的其他上訴請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)612元，由上訴人承擔(dān)312元，被上訴人王X承擔(dān)300元；二審案件受理費(fèi)612元，由上訴人承擔(dān)312元，被上訴人王X承擔(dān)300元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　田笑非
審判員　　王爭(zhēng)妍
審判員　　張楠楠
二〇一五年十二月二十一日
書(shū)記員　　李　響