景錄貴訴顏立軍、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)涇民初字第198號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 涇川縣人民法院 2015-08-13
原告景錄貴,男,漢族,生于1955年4月8日。
委托代理人雷小鵬,男,漢族,生于1989年2月10日。
被告顏立軍,男,漢族,生于1989年2月28日。
委托代理人徐和平,男,漢族,生于1965年7月5日。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鍪兄行姆止緵艽ㄖЧ尽?br>負(fù)責(zé)人程玉成。
委托代理人張建軍。
原告景錄貴與被告顏立軍、被告機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年12月7日14時(shí)26分,被告顏立軍駕駛甘LXXX99號(hào)小轎車沿涇州街由東向西行駛行至汽配城門口,與我駕駛的同行無(wú)號(hào)二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞,造成我受傷,兩車不同程度受損。我受傷后被120急救,入涇川縣人民醫(yī)院搶救,9日又轉(zhuǎn)入平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院腦神經(jīng)外科,于2015年1月13日出院,住院45天。先后住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46287.42元,交通費(fèi)2105元。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,我負(fù)事故的主要責(zé)任,被告顏立軍負(fù)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)甘肅明證司法鑒定所鑒定我為七級(jí)傷殘。被告顏立軍駕駛的小轎車在被告人民財(cái)保涇川縣支公司購(gòu)買了強(qiáng)制險(xiǎn)。我認(rèn)為,被告駕駛車輛在城區(qū)道路行駛中未確保安全通行,造成我的傷殘后果,其行為侵犯了我的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),給我?guī)?lái)了重大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。被告人民財(cái)保涇川縣支公司是被告顏立軍駕駛的甘LXXX99號(hào)小轎車的保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)與被告顏立軍共同賠償我的損失。我請(qǐng)求:1、要求被告顏立軍賠償我醫(yī)療費(fèi)46287.42元、誤工費(fèi)(64天)4512.00元、護(hù)理費(fèi)2608.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元、殘疾賠償金151720.00元、交通費(fèi)2105.00元、鑒定費(fèi)1500.00元;2、要求被告人賠償我精神撫慰金20000.00元;3、要求某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告顏立軍辯稱:原告訴稱基本屬實(shí)。2014年12月7日14時(shí)26分,我駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車與被告顏立軍同向行駛的甘LXXX99號(hào)小轎車發(fā)生追尾,造成我受傷。事故發(fā)生后原告曾五次糾集19人前往我門店騷擾打鬧,威脅我,人為破壞我汽車修理設(shè)施,嚴(yán)重影響我的正常經(jīng)營(yíng)。原告在住院做手術(shù)期間,我從人道出發(fā),曾多次前往醫(yī)院看望,并支付原告醫(yī)療費(fèi)4517.00元,已盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。參考道路交通事故認(rèn)定書,我負(fù)次要責(zé)任,出于人道精神,我負(fù)擔(dān)10%的責(zé)任,對(duì)其他都不承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:我公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可。誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超過60歲不承擔(dān),伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)計(jì)算認(rèn)可,傷殘賠償金按標(biāo)準(zhǔn)賠償,精神撫慰金不認(rèn)可,對(duì)其他沒有異議。
原告向法庭提交了如下舉證:1、平?jīng)鍪腥嗣裨翰v原件一份;2、平?jīng)鍪腥嗣裨篊T報(bào)告單復(fù)印件一份;3、道路交通認(rèn)定書原件一份;4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件一份;5、司法認(rèn)定鑒定書原件一份;6、平?jīng)鍪袑T撼鲈涸\斷證明原件一份;7、病人住院期間費(fèi)用清單一份;8、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
被告顏立軍對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1有異議,認(rèn)為除了第一頁(yè)病歷有蓋章之外其他沒有蓋章,我都不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)2有異議,認(rèn)為沒有印章;對(duì)證據(jù)3認(rèn)可;對(duì)證據(jù)4有異議,對(duì)100.00元的預(yù)交費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可,其他費(fèi)票據(jù)總計(jì)39188.72元認(rèn)可;對(duì)證據(jù)5、6、7認(rèn)可;對(duì)證據(jù)8不認(rèn)可,認(rèn)為不是正式票據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見與被告顏立軍的意見一致。
被告顏立軍向法庭提交了如下證據(jù):1、2000.00元收條一張,證明被告給原告支付的醫(yī)療費(fèi);2、被告的車輛修理費(fèi)票據(jù)三張,計(jì)6360.00元;3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張計(jì)2517.00元,證明被告給原告支付的醫(yī)療費(fèi)憑證;4、保險(xiǎn)單復(fù)印件一張。
原告對(duì)被告顏立軍提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)1、4認(rèn)可;對(duì)證據(jù)2有異議,認(rèn)為不是正式發(fā)票;對(duì)證據(jù)3有一部分不認(rèn)可,認(rèn)為其中有手撕票及住院押金沒有發(fā)票。
某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可,其他都認(rèn)可。
某保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
本院對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證后無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2病歷和CT報(bào)告單,雖有部分未蓋章,但經(jīng)審核與蓋有印章的病歷及原告住院的實(shí)際情況相關(guān)聯(lián),應(yīng)予以認(rèn)定。原告提交的涇川縣人民醫(yī)院病員預(yù)交金100.00元收據(jù)真實(shí),應(yīng)予確認(rèn),但這100.00元已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中,不能另計(jì)。原告提交的鑒定費(fèi)收據(jù),不是國(guó)家規(guī)定的正式稅務(wù)票據(jù),不予確認(rèn)。被告提交的證據(jù)2票據(jù)三張,其中受損車輛修理工時(shí)材料明細(xì)表,記載清楚、詳實(shí),應(yīng)予確認(rèn)。至于停車費(fèi)收據(jù),無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證,不予確認(rèn)。證據(jù)3是被告提交的涇川縣人民醫(yī)院出具的統(tǒng)一正式收費(fèi)票據(jù),且還蓋有公章,應(yīng)予確認(rèn)。
經(jīng)過舉證、當(dāng)事人的陳述及本院認(rèn)定,本院查明了如下事實(shí):2014年12月7日14時(shí)許,被告顏立軍駕駛的甘LXXX99號(hào)小轎車,沿涇州街由東向西行駛至汽配城門口與原告駕駛的同向行駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞,致原告受傷及兩車不同程度受損。當(dāng)天原告入住涇川縣,被告支付醫(yī)療費(fèi)2517.00元。9日,原告又入住平?jīng)鍪?,診斷為雙側(cè)額頂枕部創(chuàng)傷性硬膜下血腫、雙側(cè)額葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)顳頂部頭皮挫傷,住院35天,花醫(yī)療費(fèi)37106.52元。2014年12月12日,被告顏立軍付給原告醫(yī)療費(fèi)2000.00元。2015年2月2日,原告去平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院復(fù)查,花費(fèi)318.00元,上述原告共花治療費(fèi)用41941.52元。事故發(fā)生后,經(jīng)涇川縣交警大隊(duì)認(rèn)定,原告承擔(dān)主要責(zé)任,被告顏立軍承擔(dān)次要責(zé)任。2015年2月2日,原告在甘肅明證司法物證鑒定所做了傷殘鑒定,鑒定為VII(七)級(jí)傷殘。被告的車輛修理花費(fèi)4000.00元。2015年3月11日,原告向本院起訴要求處理。
另查明:被告顏立軍所有的甘LXXX99號(hào)小轎車,在某保險(xiǎn)公司參加了強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為:原告在交通事故中受傷,其要求肇事責(zé)任人承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。被告顏立軍所有的甘LXXX99號(hào)小轎車,在被告某保險(xiǎn)公司參加了強(qiáng)制保險(xiǎn),而且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司賠償后,不足部分或者不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)牟糠?,?yīng)由被告顏立軍承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鑒定為VII(七)級(jí)傷殘,請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金20000.00元過高,根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏郊氨景笇?shí)際酌情賠償5000.00元;醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元符合實(shí)際,應(yīng)予以確認(rèn)。原告未提交交通費(fèi)證據(jù),不予確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告已超過60歲,不愿承擔(dān)其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張,因原告在事發(fā)時(shí)未滿60周歲,所以被告某保險(xiǎn)公司的主張,不符合實(shí)際,不予采納。
原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失費(fèi)用,應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,予以具體確認(rèn)如下:1、原告治療費(fèi)41941.52元;2、誤工費(fèi)4300.50元(61天×70.50元);3、護(hù)理費(fèi)2608.50元(37天×70.50元);4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480.00元(37天×40元);5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元;6、殘疾賠償金151718.24元(20年×18964.78元/年×40%);7、賠償精神撫慰金5000.00元。被告顏立軍的車輛修理花費(fèi)4000.00元,以上總計(jì)211788.76元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、原告景錄貴的各項(xiàng)損失共計(jì)211788.76元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平?jīng)鍪兄行姆止緵艽ㄖЧ?,在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元,賠償被告顏立軍車輛修理花費(fèi)2000.00元;
二、交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后,剩余原告醫(yī)療費(fèi)31941.52元、誤工費(fèi)4300.50元、護(hù)理費(fèi)2608.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740.00元、殘疾賠償金41718.24元、精神撫慰金5000.00元。上述共計(jì)87788.76元,被告顏立軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,即賠償原告26936.63元,其余由原告自負(fù);
三、剩余被告顏立軍車輛修理花費(fèi)2000.00元,原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即賠償1400.00元,其余由被告顏立軍自負(fù);
四、保險(xiǎn)公司賠付后,由原告退還被告顏立軍預(yù)期支付的4517.00元;
案件受理費(fèi)4764.00元,原告承擔(dān)3334.80元,被告顏立軍承擔(dān)1429.20元。
此限本判決生效后5日內(nèi)履行。
如果未按照判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 單俊生
代理審判員 朱 婷
人民陪審員 袁建華
二〇一五年八月十三日
書 記 員 楊春霞