亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中園終字第0052號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-06-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地天津市新產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人程基山，總經(jīng)理。
委托代理人尚學(xué)東，該公司職員。
被上訴人（原審原告）魏XX。
被上訴人（原審被告）元XX。
上訴人因與被上訴人魏XX、元XX道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服天津市靜?？h人民法院（2015）靜民初字第1353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人尚學(xué)東，被上訴人魏XX、元XX到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2015年2月19日10時(shí)許，元XX駕駛津JXXXXX號(hào)小客車沿范莊子鄉(xiāng)村公路由東向西行駛至靜?？h范莊子村內(nèi)，未確保安全，撞前方順行魏XX駕駛的津HXXXXX號(hào)小客車，致雙方車損的交通事故。此事故經(jīng)公安靜海分局交警支隊(duì)城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，元XX負(fù)事故的全部責(zé)任，魏XX無事故責(zé)任。事故后魏XX的車損經(jīng)天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為2520元，支付評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)20元、存車費(fèi)66元。魏XX駕駛的事故車輛為靜?？瓦\(yùn)管理所核準(zhǔn)的客運(yùn)出租汽車。
另查，元XX駕駛的事故車輛為其所有，該車在某保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保額200000元，并投保不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
魏XX的一審訴訟請(qǐng)求為，請(qǐng)求法院依法判令某保險(xiǎn)公司、元XX賠償魏XX車損2520元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)20元、存車費(fèi)66元、停運(yùn)損失4200元（14天）。以上損失首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由元XX賠償，訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司、元XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受到損害應(yīng)予賠償。元XX在此事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足部分由元XX承擔(dān)賠償責(zé)任。魏XX主張的車損2520元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)20元、存車費(fèi)66元，證據(jù)充分，均予支持。因魏XX駕駛的事故車輛為客運(yùn)出租汽車，且此次事故確實(shí)造成該車損壞，同時(shí)根據(jù)其存車期限和確認(rèn)車損時(shí)間以及修車時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定該車在此期間未從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故應(yīng)當(dāng)賠償停運(yùn)損失，停運(yùn)期間應(yīng)認(rèn)定14天，按照天津市交通運(yùn)輸業(yè)每年85285元標(biāo)準(zhǔn)賠償；關(guān)于停運(yùn)損失誰負(fù)責(zé)賠償?shù)膯栴}，根據(jù)其保險(xiǎn)條款的約定，“停駛”造成的損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，且該免責(zé)條款文字、字體、符號(hào)等已經(jīng)有別于其他條款，即保險(xiǎn)公司已履行了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)，但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款同時(shí)還規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，現(xiàn)保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明履行了說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不具有法律效力，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償停運(yùn)損失的責(zé)任。關(guān)于評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，魏XX的總損失為車損2520元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)20元、存車費(fèi)66元、停運(yùn)損失3271.20元（85285元／年÷365X14天）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：1、某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏XX車損2000元；2、某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償魏XX車損520元、評(píng)估費(fèi)200元、施救費(fèi)20元、存車費(fèi)66元、停運(yùn)損失3271.20元，共計(jì)4077.20元。以上執(zhí)行事項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由元XX承擔(dān)。
一審判決后，上訴人某保險(xiǎn)公司不服，向本院提出上訴，請(qǐng)求：1、依法撤銷天津市靜?？h人民法院作出的（2015）靜民初字第1353號(hào)民事判決書之第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容，改判某保險(xiǎn)公司賠償魏XX車輛損失1100元；2、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審判決對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任界定不清。停運(yùn)損失屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍，該項(xiàng)已經(jīng)用加粗字體著重標(biāo)出，某保險(xiǎn)公司業(yè)已履行了告知義務(wù)，而且魏XX的事故車輛是非營(yíng)運(yùn)車輛，一旦運(yùn)營(yíng)則屬于非法營(yíng)運(yùn)，根本不存在停運(yùn)損失這一問題。2、一審判決對(duì)評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)的認(rèn)定有誤。評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、一審判決對(duì)車輛損失數(shù)額認(rèn)定有誤。事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司已及時(shí)定損，魏XX事后作出物價(jià)評(píng)估屬于其單方意愿，某保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)物價(jià)評(píng)估的車損費(fèi)用。
被上訴人魏XX辯稱，同意一審判決。
被上訴人元XX辯稱，聽從法院判決。
經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)無誤。二審期間雙方均未提供新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、魏XX的停運(yùn)損失是否存在以及該損失是否屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍；2、評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)是否屬于上訴人賠償范圍；3、魏XX的事故車輛車損評(píng)估價(jià)格是否合理。
關(guān)于停運(yùn)損失賠償問題，魏XX駕駛的事故車輛為客運(yùn)出租汽車，有靜?？瓦\(yùn)管理所核發(fā)的相關(guān)資格證書予以證明，該事故車輛存在損壞、停運(yùn)的情形，一審據(jù)此認(rèn)定其有停運(yùn)損失并無不當(dāng)。中華財(cái)保雖然與被保險(xiǎn)人有“停駛”造成的損失保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)募s定，但《中華人民共和國保險(xiǎn)法》明確規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明履行了說明義務(wù)，故該免責(zé)條款不具有法律效力。
關(guān)于評(píng)估費(fèi)、存車費(fèi)、施救費(fèi)是否屬于上訴人賠償范圍，以上費(fèi)用系因確定車輛損失、解決保險(xiǎn)事故而產(chǎn)生的支出，是必要的、合理的費(fèi)用，上訴人雖主張此三項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，但并未提供證據(jù)證明。
關(guān)于車損評(píng)估價(jià)格問題，為證明事故車輛的損失，上訴人某保險(xiǎn)公司提供了其對(duì)事故車輛所作的定損單，魏XX提供了天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書。因價(jià)格評(píng)估結(jié)論書為第三方作出，而定損單為上訴人單方作出，故價(jià)格評(píng)估結(jié)論書證明力大于定損單。況且，上訴人雖認(rèn)為價(jià)格評(píng)估結(jié)論書估價(jià)過高，但不能明確指出偏高的項(xiàng)目明細(xì)，也未提供相關(guān)依據(jù)，故一審法院按照價(jià)格評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定車損，并無不當(dāng)。
綜上，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上訴人某保險(xiǎn)公司上訴理由所涉及的相關(guān)問題一審法院已經(jīng)給予了充分的注意，且二審訴訟過程中，上訴人亦無新證據(jù)以支持其上訴請(qǐng)求。故上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張　巖
代理審判員　　王穎鑫
代理審判員　　沙躍瑞
二〇一五年六月十八日
書　記　員　　張荔穎