亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）一中民三終字第0335號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第一中級(jí)人民法院 2015-07-20

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托代理人袁會(huì)麗，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）翟XX，無職業(yè)。
委托代理人李雪，天津恒諾律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人翟XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市靜?？h人民法院（2015）靜民初字第871號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人袁會(huì)麗，被上訴人翟XX的委托代理人李雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，翟XX所有的車牌號(hào)為冀J×××××小客車購(gòu)置于2013年1月4日，新車購(gòu)置價(jià)為400000元。2014年10月16日，翟XX為該車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年10月17日0時(shí)起至2015年10月16日24時(shí)止。2014年11月4日，翟XX為該車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)保險(xiǎn)，車輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為400000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為500000元，并投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2014年11月5日0時(shí)起至2015年11月4日24時(shí)止。同日，翟XX按該保險(xiǎn)金額向某保險(xiǎn)公司交納相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。2015年1月12日16時(shí)30分，翟XX駕駛投保車輛沿京滬高速公路行駛至該路段上行129公里00米時(shí)，該車前部與案外人范桂增駕駛的車牌號(hào)為津L×××××小型客車后尾部接觸，車輛與護(hù)欄接觸，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)京滬大隊(duì)認(rèn)定，翟XX負(fù)事故全部責(zé)任，范桂增無事故責(zé)任。翟XX所有的投保車輛經(jīng)交通管理部門委托天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，鑒定總損失金額為358410元，翟XX因此支付其所有的投保車輛評(píng)估費(fèi)10000元、拆解費(fèi)29000元及交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)2400元。車牌號(hào)為津L×××××小型客車經(jīng)鑒定損失為13640元，翟XX因此支付該車評(píng)估費(fèi)600元、拆解費(fèi)1360元及交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)500元。2015年1月13日，翟XX賠償因此次事故造成的路產(chǎn)損失741元。2015年1月26日，翟XX賠償車牌號(hào)為津L×××××小型客車損失16100元。舉證期限屆滿后，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。
翟XX一審訴稱，翟XX所有的車牌號(hào)為冀J×××××小客車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。2015年1月12日16時(shí)30分許，翟XX駕駛投保車輛發(fā)生交通事故。天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京滬大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定翟XX負(fù)事故全部責(zé)任。翟XX車輛經(jīng)鑒定損失為358410元，翟XX為此支付評(píng)估費(fèi)10000元、拆解費(fèi)29000元、施救費(fèi)2400元、路損741元。津L×××××小客車經(jīng)鑒定損失為13640元，翟XX另賠償其評(píng)估費(fèi)600元、拆解費(fèi)1360元、施救費(fèi)500元。現(xiàn)翟XX就其損失向某保險(xiǎn)公司理賠未果，故呈訟，請(qǐng)求依法判令某保險(xiǎn)公司給付翟XX保險(xiǎn)金416651元；訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱，此次事故造成的路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)扣減津L×××××小客車交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)代賠的100元。按照保險(xiǎn)合同的約定，翟XX所有的投保車輛的新車購(gòu)置價(jià)為400000元，初次登記日期為2013年1月4日，到2015年1月12日應(yīng)折舊24個(gè)月，按合同約定的折舊率0.6%計(jì)算，應(yīng)折舊金額是57600元。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，該車實(shí)際價(jià)值為342400元，但評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的車損金額358410元高于實(shí)際價(jià)值，故該鑒定意見不能采納，應(yīng)推定全損，然后扣除殘值。對(duì)翟XX主張的交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)沒有異議，拆解費(fèi)與評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司不同意賠償。
一審法院認(rèn)為，翟XX與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，為合法有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)合同訂立后，翟XX依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2013年1月4日，翟XX所有的投保車輛的新車購(gòu)置價(jià)為400000元。2014年11月4日，某保險(xiǎn)公司在翟XX投保時(shí)確定車輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額仍為400000元，并按該金額收取相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為翟XX所有的投保車輛初次登記日期為2013年1月4日，至2015年1月12日事故發(fā)生時(shí)應(yīng)折舊24個(gè)月，按合同約定的0.6%的折舊率應(yīng)折舊金額是57600元，故保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，該車實(shí)際價(jià)值為342400元，該車損保險(xiǎn)賠償金額不應(yīng)超過342400元，評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定的車損金額358410元高于實(shí)際價(jià)值，故該評(píng)估結(jié)論書不能采納，應(yīng)推定全損，然后扣除殘值。但某保險(xiǎn)公司該主張有違公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則，故對(duì)某保險(xiǎn)公司該答辯意見，一審法院不予采納。翟XX提交的評(píng)估結(jié)論書系交通管理部門委托靜?？h價(jià)格認(rèn)定中心作出，具有客觀公正性，能夠反映事故車輛損失的真實(shí)情況，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)，一審法院不予準(zhǔn)許。申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，某保險(xiǎn)公司在舉證期限屆滿后提出申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，一審法院不予準(zhǔn)許。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照該評(píng)估數(shù)額給付翟XX保險(xiǎn)金。評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且翟XX提交了合法有效的票據(jù)，故上述費(fèi)用某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
此事故經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)京滬大隊(duì)認(rèn)定翟XX負(fù)事故全部責(zé)任并無不妥，一審法院予以確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司作為該車投保的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)就翟XX的車輛損失358410元、評(píng)估費(fèi)10000元、拆解費(fèi)29000元及交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)2400元，在車輛損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付翟XX399810元。就翟XX賠償津L×××××小型客車的損失13640元、評(píng)估費(fèi)600元、拆解費(fèi)1360元、交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)500元及翟XX賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失741元，共計(jì)16841元，在扣除津L×××××小型客車投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)應(yīng)賠償100元后，余下16741元由某保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付翟XX2000元，余下14741元，由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付翟XX。
綜上，一審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于一審判決生效后十日內(nèi)給付翟XX保險(xiǎn)金人民幣416551元。案件受理費(fèi)3760元，由翟XX承擔(dān)60元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)3700元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)50000元；2、訴訟費(fèi)用由翟XX承擔(dān)。理由：本案事故發(fā)生后，翟XX單方委托物價(jià)部門對(duì)事故車輛損失進(jìn)行鑒定，此鑒定結(jié)論高于實(shí)際價(jià)值，按照該結(jié)論應(yīng)推定全損，而該結(jié)論則是按修復(fù)處理；該扣除殘值的未盡扣除，違背了事實(shí)。對(duì)于鑒定過程，未通知某保險(xiǎn)公司到達(dá)鑒定現(xiàn)場(chǎng)，嚴(yán)重侵害了某保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，違反公平原則和誠(chéng)實(shí)守信原則。對(duì)于評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)，依據(jù)合同的約定某保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)，翟XX未和某保險(xiǎn)公司積極溝通，自行委托，違反了合同的約定，是一種擴(kuò)大損失，應(yīng)由自己承擔(dān)。
被上訴人翟XX二審辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司上訴，維持一審法院判決。
某保險(xiǎn)公司與翟XX在本院二審期間均未提交證據(jù)。
本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相同，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)交通事故發(fā)生后，經(jīng)過交通管理部門委托天津市靜?？h價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，鑒定翟XX所有的投保車輛總損失為358410元，翟XX為此支付車輛評(píng)估費(fèi)10000元、拆解費(fèi)29000元及交通事故復(fù)雜作業(yè)費(fèi)2400元，翟XX賠償車牌號(hào)為津L×××××小型客車損失16100元和因此次交通事故造成的路產(chǎn)損失741元。一審法院根據(jù)上述事實(shí)判決某保險(xiǎn)公司賠償?shù)訶X上述損失的總和減除津L×××××小型客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償100元后，共計(jì)416551元符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司就其上訴主張未向本院提交證據(jù)予以證明，對(duì)其上訴主張，本院不予支持。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　張吉堂
代理審判員　　李　權(quán)
代理審判員　　劉　芳
二〇一五年七月二十日
書　記　員　　孔嬌陽