亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）綿民終字第1490號(hào) 合同糾紛 二審 民事 綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-09-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地：四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
負(fù)責(zé)人何玉鋒，總經(jīng)理。
委托代理人趙新民，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）代XX，男，漢族，四川省梓潼縣人。
委托代理人雍枝坪，梓潼縣文昌法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人代XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服梓潼縣人民法院（2015）梓民初字第755號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人趙新民，被上訴人代XX的委托代理人雍枝坪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2015年2月18日17時(shí)30分，代XX駕駛車(chē)牌號(hào)為川BXXX87的小型客車(chē)，沿安梓路行駛至安梓路98公里100米時(shí)，車(chē)輛駛出路外，造成車(chē)輛和樹(shù)木等受損的交通事故。該事故經(jīng)梓潼縣公安局交通警察大隊(duì)第5107252201500073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，代XX負(fù)全部責(zé)任。因發(fā)生此次事故，代XX車(chē)輛損失68982元，賠償樹(shù)木等損失1000元，施救費(fèi)680元及吊車(chē)租賃費(fèi)800元。
另查明，代XX駕駛的川BXXX87號(hào)小型客車(chē)在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年12月19日起至2015年12月18日止。代XX駕駛的車(chē)輛年檢有效期至2015年1月31日止，代XX于2015年2月28日進(jìn)行年檢，檢驗(yàn)結(jié)果為合格，承檢單位為無(wú)（免于安全技術(shù)檢驗(yàn)）。
原審法院認(rèn)為，代XX就其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效。被保險(xiǎn)車(chē)輛于2013年1月8日經(jīng)綿陽(yáng)市機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢測(cè)中心檢驗(yàn)合格，有效期至2015年1月31日。保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛雖未按時(shí)年檢，但在事故發(fā)生后，代XX于2015年2月28日將該車(chē)送檢，檢驗(yàn)結(jié)果為合格，證明在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛安全技術(shù)合格，未按期進(jìn)行年檢不影響車(chē)輛的安全性能，也未增加保險(xiǎn)事故發(fā)生的概率。某保險(xiǎn)公司也無(wú)證據(jù)證明保險(xiǎn)事故發(fā)生與被保險(xiǎn)車(chē)輛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)有因果關(guān)系，因此某保險(xiǎn)公司依據(jù)免責(zé)條款主張免賠的理由不成立，其應(yīng)按照合同約定賠償代XX因保險(xiǎn)事故導(dǎo)致的損失。代XX的損失為：1.車(chē)輛損失68982元；2.賠償樹(shù)木等損失1000元；3.施救費(fèi)680元；4.吊車(chē)租賃費(fèi)800元，合計(jì)71462元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條之規(guī)定，遂判決：一、限被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失71462元；二、駁回原告代XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取825元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、車(chē)輛在發(fā)生事故時(shí)未年檢屬于責(zé)任免除范圍，上訴人對(duì)該免責(zé)條款已經(jīng)盡到了提示和說(shuō)明義務(wù)，本案中系由周子民作為代XX的代理人辦理保險(xiǎn)事宜，上訴人就該免責(zé)條款對(duì)周子民進(jìn)行了提示和說(shuō)明義務(wù)，代XX對(duì)此予以認(rèn)可，故周子民辦理保險(xiǎn)事宜的法律后果應(yīng)當(dāng)由代XX承擔(dān)，即該免責(zé)條款對(duì)代XX具有約束力；二、案涉事故車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)未在有效年檢期內(nèi)，上訴人依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、上訴人對(duì)案涉車(chē)輛的維修費(fèi)有異議。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求：二審人民法院撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回代XX的訴訟請(qǐng)求；本案一、二審訴訟費(fèi)由代XX承擔(dān)。
被上訴人代XX答辯稱(chēng)：一、案涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生與車(chē)輛未年檢之間無(wú)因果關(guān)系；二、上訴人就其提到的免責(zé)條款未向被上訴人進(jìn)行提示及說(shuō)明；三、被上訴人主張的車(chē)輛維修費(fèi)提交了充分的證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審人民法院駁回上訴，維持原判。
二審中，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人代XX均沒(méi)有新的證據(jù)向本院提供。本院查明的事實(shí)與一審一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，代XX就其車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保，并簽訂了《神行車(chē)保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：某保險(xiǎn)公司是否就免責(zé)條款向代XX盡到了說(shuō)明義務(wù)。庭審中，某保險(xiǎn)公司陳述案涉投保單系由周子民代代XX簽訂的，周子民之前系保險(xiǎn)公司的工作人員，其理應(yīng)知道免責(zé)條款的內(nèi)容，故無(wú)需就保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款再另行向周子民進(jìn)行提示及說(shuō)明，且周子民在投保人聲明及確認(rèn)欄中簽署了代XX的名字，應(yīng)視為其公司就免責(zé)條款已經(jīng)向代XX履行提示和說(shuō)明義務(wù)。對(duì)周子民受代XX的委托簽訂保險(xiǎn)單的事實(shí)代XX予以認(rèn)可，但認(rèn)為某保險(xiǎn)公司并未就免責(zé)條款向周子民進(jìn)行提示及說(shuō)明。本院對(duì)周子民受代XX委托簽署保險(xiǎn)單的事實(shí)予以確認(rèn)，雖然周子民在保險(xiǎn)單投保人聲明及確認(rèn)欄處簽字，但某保險(xiǎn)公司實(shí)際上并未就免責(zé)條款的內(nèi)容及其法律后果進(jìn)行提示和說(shuō)明，不能因?yàn)橹茏用裰跋当ｋU(xiǎn)公司員工而免除保險(xiǎn)人的提示和說(shuō)明義務(wù)。據(jù)此，本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司未就免責(zé)條款向代XX盡到提示和說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)代XX不生效。某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求理由不能成立，本院不予支持。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：某保險(xiǎn)公司以發(fā)生事故時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛未在有效年檢期內(nèi)為由拒賠的理由是否成立。經(jīng)查，案涉車(chē)輛于2013年1月8日年檢合格，檢驗(yàn)有效期至2015年1月31日。該車(chē)輛于2015年2月28日再次經(jīng)年檢合格，檢驗(yàn)有效期至2017年1月31日，車(chē)輛保險(xiǎn)記錄為免于安全技術(shù)檢驗(yàn)。本院認(rèn)為，雖然案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生于2015年2月18日，但同月28日案涉車(chē)輛經(jīng)檢驗(yàn)為合格且為免于安全技術(shù)檢驗(yàn)，公安交警部門(mén)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后免檢的情況下在該車(chē)行駛證上加蓋檢驗(yàn)章，檢驗(yàn)有效期至2016年10月31日。同時(shí)案涉車(chē)輛未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行年檢與案涉保險(xiǎn)事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，亦未加重某保險(xiǎn)公司的承保責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司以此作為拒賠的理由不能成立，本院不予支持。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三：案涉車(chē)輛維修費(fèi)的問(wèn)題。某保險(xiǎn)公司對(duì)代XX主張的車(chē)輛維修費(fèi)68982元不予認(rèn)可。一審中，代XX提交了案涉車(chē)輛維修費(fèi)的增值稅發(fā)票，某保險(xiǎn)公司并未提交予以反駁的證據(jù)，本院對(duì)該項(xiàng)維修費(fèi)予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司對(duì)施救費(fèi)等其他費(fèi)用均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。某保險(xiǎn)公司的上訴理由均不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理1587元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　趙毅
審判員　　羅琴
審判員　　嚴(yán)炎
二〇一五年九月二十五日
書(shū)記員　　梁睿