亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00123號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-04-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：曹X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王X，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：何XX。
委托代理人：鄒X，安徽永陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省來安縣人民法院于2014年12月11日作出的（2014）來民二初字第00237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：何XX為其所有的皖M×××××號(hào)小型客車向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）和車輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘限額為11000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為200000元，機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為157050元。保險(xiǎn)期間均自2014年4月15日起至2015年4月14日止。
2014年10月20日21時(shí)10分，何XX駕駛皖M×××××號(hào)小型客車沿312省道行駛至312省道98公里20米時(shí)，因操作不當(dāng)，致車輛撞到滁來公路隔離綠化帶，造成直接財(cái)產(chǎn)損失30000元的交通事故。經(jīng)來安縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：何XX負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，何XX委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司對(duì)皖M×××××號(hào)小型客車的車輛損失及造成的路產(chǎn)損失進(jìn)行評(píng)估，結(jié)論：何XX所有的皖M×××××號(hào)小型客車車輛損失為105996元，滁來公路的路產(chǎn)損失為30000元。后，何XX賠償來安縣興達(dá)市政工程有限公司路產(chǎn)損失30000元，支付施救費(fèi)1800元。因何XX為皖M×××××號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故提起訴訟，要求某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其車輛損失105996元、滁來公路路產(chǎn)損失30000元、鑒定費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元及施救費(fèi)1800元，合計(jì)142796元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：是否應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許某保險(xiǎn)公司重新鑒定；某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償何XX車輛損失105996元、支付何XX墊付的滁來公路路產(chǎn)損失30000元；某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)支付施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)和交通費(fèi)。
皖M×××××號(hào)小型客車的車損和滁來公路路產(chǎn)損失金額，是依據(jù)何XX委托江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司作出的評(píng)估結(jié)論。某保險(xiǎn)公司未能提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，其申請(qǐng)重新鑒定理由不能成立，不予支持。
何XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。何XX為皖M×××××號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司的評(píng)估報(bào)告認(rèn)定何XX的車輛損失為105996元，滁來公路的路產(chǎn)損失為30000元，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定賠償何XX的車輛損失和何XX已墊付的路產(chǎn)損失。某保險(xiǎn)公司辯解其定損金額為41116元，但該定損報(bào)告何XX未簽字確認(rèn)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司此辯解理由，不予采信。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。施救費(fèi)系交通事故發(fā)生后所支付的必要、合理費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。何XX要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)4500元和交通費(fèi)500元，因何XX未提供相應(yīng)票據(jù)，對(duì)該主張不予支持。綜上，何XX的合理經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失105996元、施救費(fèi)1800元、滁來公路路產(chǎn)損失30000元，合計(jì)137796元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第二十三條第一款、第五十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告何XX137796元；二、駁回原告何XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3116元，減半收取1558元，由原告何XX負(fù)擔(dān)158元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1400元。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司的評(píng)估報(bào)告不符合客觀真實(shí)，與其公司作出的定損報(bào)告差距過大，不應(yīng)以此認(rèn)定何XX的實(shí)際損失。何XX主張路產(chǎn)損失缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持。請(qǐng)求撤銷一審判決第一項(xiàng)，依法改判駁回何XX的一審訴訟請(qǐng)求，案件的訴訟費(fèi)由何XX負(fù)擔(dān)。
何XX答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見同于一審。本院認(rèn)證意見與一審一致。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)向何XX賠償其車輛損失105996元，墊付的路產(chǎn)損失30000元。
本院認(rèn)為：依法成立的合同具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，何XX為皖M×××××號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司上訴主張，江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司對(duì)車損的評(píng)估與其公司作出的定損報(bào)告差距過大，對(duì)該評(píng)估報(bào)告不應(yīng)予以采信，應(yīng)當(dāng)重新鑒定。本院審查認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司作出的定損報(bào)告為其公司單方制作，且何XX不予認(rèn)可，對(duì)該定損報(bào)告本院不予采信。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明，公估公司的評(píng)估報(bào)告屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)某保險(xiǎn)公司此節(jié)上訴理由，本院不予支持。
某保險(xiǎn)公司上訴主張，何XX支付的30000元路產(chǎn)損失缺乏依據(jù)，不應(yīng)支持。本院審查認(rèn)為，本案事故造成道路隔離綠化帶的路產(chǎn)損失客觀存在，該損失金額有來安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》、公估公司的評(píng)估報(bào)告、路產(chǎn)管理方出具的收據(jù)相互印證。某保險(xiǎn)公司否認(rèn)該項(xiàng)損失，但未能提供證據(jù)證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故對(duì)某保險(xiǎn)公司此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3056元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　萬　杰
審　判　員　　葛敬榮
代理審判員　　王　鋮
二〇一五年四月十四日
書　記　員　　王倩倩