亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）滁民二終字第00002號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2015-01-30

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：謝XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李X，男，漢族，系該公司員工，住安徽省合肥市蜀山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：賁XX，男，漢族，住安徽省來安縣。
委托代理人：李XX，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
上訴人因保險(xiǎn)糾紛一案，不服安徽省來安縣人民法院于2014年10月27日作出的（2014）來民二初字第00171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人李X，被上訴人賁XX的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：賁XX為其所有的皖M×××××號(hào)小型汽車向某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)（均投保不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，其中車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為86240元。保險(xiǎn)期間自2013年9月26日起至2014年9月25日止。
2013年11月26日17時(shí)20分，袁周林駕駛皖M×××××號(hào)汽車，沿G205線由南向北行駛至1196KM＋300M處時(shí)，先后與何江駕駛的手扶拖拉機(jī)、姜德云駕駛的手扶拖拉機(jī)相撞，造成三車不同程度受損，何江、姜德云受傷的道路交通事故。經(jīng)安徽省天長(zhǎng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：袁周林應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，何江應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，姜德云不負(fù)責(zé)任。
受安徽省天長(zhǎng)市公安局交通管理大隊(duì)的委托，安徽中平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)皖M×××××號(hào)汽車進(jìn)行了道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估。安徽中平價(jià)格評(píng)估有限公司于2014年5月13日作出中平評(píng)估（2014）0280號(hào)道路交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告，載明：估損總值為69040元，修理項(xiàng)目及材料費(fèi)用見清單。賁XX支付評(píng)估費(fèi)2500元。賁XX訴至法院，請(qǐng)求判決某保險(xiǎn)公司賠償其事故損失合計(jì)71540元。
審理過程中，某保險(xiǎn)公司委托安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)皖M×××××號(hào)汽車進(jìn)行公估。安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司于2014年8月19日作出公估結(jié)論認(rèn)為，該車保險(xiǎn)事故推定全損價(jià)值為52088.96元。
原審法院認(rèn)為：賁XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。發(fā)生事故后，安徽中平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)該車損失進(jìn)行了評(píng)估，該評(píng)估結(jié)論合法有效。某保險(xiǎn)公司如有證據(jù)足以反駁該評(píng)估結(jié)論，應(yīng)申請(qǐng)重新鑒定，而不應(yīng)在訴訟中單方委托另行評(píng)估，故對(duì)某保險(xiǎn)公司單方委托作出的推定全損公估結(jié)論，不予采信。賁XX的車輛損失系其與第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成的保險(xiǎn)事故，賁XX除可以基于侵權(quán)法律關(guān)系向第三者主張損害賠償外，也可以依據(jù)保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償，故賁XX向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償，符合法律規(guī)定，對(duì)某保險(xiǎn)公司按責(zé)承擔(dān)的抗辯理由不予支持。賁XX為皖M×××××號(hào)汽車在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種。該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金后，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)向第三者行使代位求償權(quán)。賁XX支付的評(píng)估費(fèi)2500元屬合理支出費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)。對(duì)賁XX要求某保險(xiǎn)公司賠償其車輛損失69040元及評(píng)估費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告賁XX71540元。案件受理費(fèi)1589元，減半收取794.50元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：根據(jù)其委托安徽天正國際保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)皖M×××××號(hào)汽車的公估結(jié)論，該車出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值為52088.96元，故應(yīng)當(dāng)按照52088.96元計(jì)算車輛損失。根據(jù)合同約定，其他侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，其不應(yīng)負(fù)擔(dān)。請(qǐng)求撤銷原審判決，依法發(fā)回重審或改判其向賁XX賠付36600.87元。
賁XX答辯稱：原審判決對(duì)證據(jù)的認(rèn)定符合法律規(guī)定，程序合法。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
當(dāng)事人所舉的證據(jù)與原審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見同于原審。
本院二審查明的事實(shí)與原審一致，對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
綜合當(dāng)事人的訴辯意見，本院確定本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向賁XX支付多少保險(xiǎn)理賠款。
本院認(rèn)為：依法成立的合同具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。賁XX為其所有的皖M×××××號(hào)汽車在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后，涉案車輛經(jīng)安徽中平價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估，確定車損金額為69040元。某保險(xiǎn)公司在原審過程中，單方委托作出涉案車輛推定全損公估的結(jié)論，并以此主張按52088.96元計(jì)算涉案車輛損失。某保險(xiǎn)公司如對(duì)評(píng)估結(jié)果有異議，應(yīng)當(dāng)依法向原審法院申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)某保險(xiǎn)公司此節(jié)上訴理由，本院不予支持。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，賁XX為評(píng)估車損金額向評(píng)估單位支付的2500元評(píng)估費(fèi)系合理費(fèi)用，亦應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本案為合同之訴，賁XX依據(jù)保險(xiǎn)合同，要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，是其對(duì)自身權(quán)利的處分，并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司主張，根據(jù)合同約定，在賠償中應(yīng)當(dāng)扣除事故中對(duì)方車輛應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)部分，但未提供證據(jù)證明其與賁XX有相應(yīng)的合同約定并履行了提示告知義務(wù)，故對(duì)某保險(xiǎn)公司此節(jié)上訴理由，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)673元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　葛敬榮
審　判　員　　陶繼航
代理審判員　　王　鋮
二〇一五年一月三十日
書　記　員　　王倩倩