亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民四終字第00554號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-10-19

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：周XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：高X。
委托代理人：史XX。
被上訴人（原審原告）：遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司。
法定代表人：蘇XX，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案不服遼寧省沈陽市遼中縣（2014）遼中民二初字1591號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王英玉擔(dān)任審判長并主審、審判員王時(shí)鈺、代理審判員宋喆參加評議的合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年10月19日2時(shí)許，季春生駕駛原告單位所有的遼AXXXXX號歐曼牌重型倉柵式貨車由北向南行駛至扎賚特旗新林省級通道174公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)翻入基坑內(nèi)，造成該車損壞、司機(jī)季春生和乘車人譚晶德受傷的交通事故，季春生負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的遼AXXXXX號歐曼牌重型倉柵式貨車于2014年5月24日在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額283，600元，使用性質(zhì)為非營業(yè)貨運(yùn)，合同中還特別約定：非營業(yè)車輛因從事營業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告公司要求理賠，被告公司以該車系非營業(yè)車輛而在從事營業(yè)性質(zhì)的活動中發(fā)生的事故，依特別約定拒絕賠付。現(xiàn)原告以該車在此次事故中沒有從事營業(yè)性質(zhì)的活動為由訴訟來院，要求被告賠償車輛損失288，600元。本案在審理過程中，經(jīng)沈陽市價(jià)業(yè)價(jià)格鑒證服務(wù)中心對遼AXXXXX車的損失進(jìn)行鑒定，鑒定該車損失為201，557元，鑒證服務(wù)費(fèi)2100元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、身份證、行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定服務(wù)費(fèi)收據(jù)、事故現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證予以確認(rèn)。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效，該院應(yīng)予確認(rèn)。原告所有的遼AXXXXX號歐曼牌重型倉柵式貨車是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，其車輛損失201，557元及鑒證服務(wù)費(fèi)2100元，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。被告抗辯該車系非營業(yè)車輛，而此次事故是其在從事營業(yè)性質(zhì)的活動中發(fā)生的，依特別約定其車輛損失不應(yīng)賠付，其依據(jù)的是“貨物運(yùn)輸協(xié)議書”的照片及被告單位工作人員詢問事故現(xiàn)場在場人孫世忠、季春生、譚晶德的筆錄。而照片中的“貨物運(yùn)輸協(xié)議書”未記載承運(yùn)車輛號牌及承運(yùn)人名稱，不能證明事故車輛在肇事時(shí)從事營業(yè)性運(yùn)輸，且被告也不能提供該照片的來源合法性，孫世忠、季春生、譚晶德的筆錄中也不能證明原告車輛在此次事故中從事了營業(yè)性活動，故對被告的抗辯理由該院不予采信。案經(jīng)調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司車輛損失費(fèi)201，557元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司鑒證服務(wù)費(fèi)2100元；上述一、二項(xiàng)如逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息；三、原告其他請求依法駁回。案件受理費(fèi)5629元，由原告遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)779元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4850元，并隨上款一并給付原告。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服該判決，向本院提起上訴稱：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被上訴人在上訴人處投保時(shí)有特別約定：“非營業(yè)車輛因從事營業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，相關(guān)投保信息經(jīng)被上訴人蓋章確認(rèn)，保險(xiǎn)合同及特別約定應(yīng)當(dāng)合法有效。2014年10月19日，季春生駕駛被上訴人公司所有的遼6768XX號車輛，行駛時(shí)由于操作不當(dāng)翻入路邊坑內(nèi)，造成該車損壞，司機(jī)及乘車人譚晶德受傷，上訴人接到報(bào)案后派出兩名工作人員到事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察。被上訴人雇傭司機(jī)季春生、乘客譚晶德陳述出險(xiǎn)經(jīng)過：“2014年10月18日下午四點(diǎn)左右從牙克石市觸發(fā)，車上拉廢機(jī)油、菜籽油、白酒、水暖管件總計(jì)17噸送到遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司。”以上陳述均已形成書面材料，經(jīng)確認(rèn)后簽字。與此同時(shí)上訴人在勘驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，遼6768XX號車輛系非運(yùn)營車輛，但發(fā)生事故時(shí)存在從事營運(yùn)活動的行為，在車上發(fā)現(xiàn)牙克石程盛空車配貨站貨物運(yùn)輸協(xié)議書，協(xié)議書中記載拉運(yùn)的貨物為水暖管件7件，銅管一捆，經(jīng)與現(xiàn)場損失卸載的貨物核對，項(xiàng)目及數(shù)量均相符，并且協(xié)議書中記載“運(yùn)費(fèi)付法500元到付”等字樣。因此，發(fā)生交通事故屬于特別約定免除保險(xiǎn)責(zé)任的情形。一審原告人出具的牙克石程盛空車配貨站證明和沈陽市于洪區(qū)路緣貨運(yùn)信息站證明上記載時(shí)間存在矛盾，均系虛假證明。綜上，請求：1、撤銷原審判決或發(fā)回重審；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人遼中縣盛源水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司辯稱，其車輛并沒有營運(yùn)，貨物運(yùn)輸協(xié)議不是其車上的，配送貨物的照片是自家貨物，原審認(rèn)定事實(shí)正確，請求維持原審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院一致。
本院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，上訴人應(yīng)當(dāng)對被上訴人的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。雙方當(dāng)事人對本案是否系從事營業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故發(fā)生爭議，在沒有營運(yùn)合同、相關(guān)部門認(rèn)定的情況下，上訴人提供的照片、證人證言等證據(jù)不足以證明投保車輛系從事營業(yè)性運(yùn)輸而導(dǎo)致的事故，故對上訴人的上訴主張本院不予支持。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5629元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　王英玉
審　判　員　　王時(shí)鈺
代理審判員　　宋　喆
二〇一五年十月十九日
書　記　員　　高秀麗