亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）沈中民一終字第01714號 保險糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2015-10-12

上訴人（原審被告）：某保險公司。
法定代表人：朱XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬XX，遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉X，男，漢族，出租車司機。
委托代理人：王X，女，漢族，無職業(yè)，系劉X妻子。
被上訴人（原審被告）：孟XX，男，漢族，沈煤集團林盛煤礦工人。
上訴人某保險公司（以下簡稱“某保險公司”）與被上訴人劉X、孟XX機動車交通事故責任糾紛一案，沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院作出（2015）蘇民一初字第414號民事判決，某保險公司不服該判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月22日立案受理后，依法組成由審判員高悅擔任審判長，代理審判員劉春杰主審，代理審判員劉小丹參加評議的合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審中劉X訴稱：2014年4月3日9時55分，我駕駛遼AXXXXX號車輛行駛至沈陽市蘇家屯區(qū)加林路與丁香街交叉路口處，與孟XX駕駛的遼A04xx號車輛相撞，致我的車輛損壞并且受傷，乘客死亡的后果。此事故經(jīng)交警隊認定，我負事故主要責任、孟XX負事故次要責任?，F(xiàn)我訴至法院要求孟XX賠償醫(yī)療費7514.65元、伙食補助費400元、護理費767.04元、誤工費19，240元、交通費601元、停車費1450元、補辦車牌費50元、車輛損失費27，439元、鑒定費1430元、停運損失費20，790元、復(fù)印費41元，合計79，722.69元；訴訟費由孟XX承擔。
原審中某保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬含不計免賠。我司車輛負次要責任，因此賠償30%的數(shù)額，醫(yī)藥費以票據(jù)為準，結(jié)合病歷；護理費按實際發(fā)生，誤工費過高，按住院及診斷書確定，交通費過高，停車費、補車牌費、停運損失費、鑒定費、復(fù)印費、訴訟費不屬我公司理賠范圍，我公司不同意賠償，修車費過高，鑒定時沒通知我公司到場，無法證實鑒定部份是事故造成的損害。本案另一死者崔某某，某保險公司已賠償完畢，應(yīng)從限額內(nèi)扣除。
原審中孟XX辯稱：我沒有意見，我車輛投有保險，應(yīng)有某保險公司承擔，我車輛也有損失，我的鑒定費及存車費也沒有報。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年4月3日9時55分，在沈陽市蘇家屯區(qū)加林路和丁香街交叉路口處，劉X駕駛遼AXXXXX號車輛拉載乘客崔某某由西向東行駛，與孟XX駕駛遼A04xx號車輛由南向北行駛相撞，造成劉X和崔某某受傷及雙方車損損壞，崔某某因重度顱腦損傷，經(jīng)蘇家屯區(qū)中心醫(yī)院搶救無效于2014年4月7日死亡。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊蘇家屯大隊認定，劉X負事故主要責任、孟XX負事故次要責任。事故發(fā)生后，劉X至沈陽維康醫(yī)院住院治療8天，二級護理8天，共發(fā)生醫(yī)療費7514.65元，出院遵醫(yī)囑休息1周。遼AXXXXX號車輛經(jīng)遼寧盛安價格評估有限公司評估車輛損失為27，439元，鑒定費1380元。劉X系遼AXXXXX號出租車實際所有人，該車登記在沈陽市鴻運汽車出租有限公司，該車停運79天。
另查明，遼A04xx號車輛在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任險30萬元含不計免賠。此事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原審法院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。劉X與孟XX違規(guī)駕駛車輛，根據(jù)公安機關(guān)認定，劉X負事故主要責任、孟XX負事故次要責任，故孟XX對劉X應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任。受害人遭受人身損害的，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。關(guān)于劉X主張的醫(yī)療費、按照其治療傷病實際發(fā)生，確認為7514.65元。關(guān)于劉X主張的護理費，參照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，其住院治療8天、二級護理8天，則護理費為766.40元。關(guān)于劉X主張的住院伙食補助費400元、停車費1450元、補辦車牌費50元、車輛損失費27，439元、復(fù)印費41元，符合法律規(guī)定，原審法院予以確認。關(guān)于劉X主張的誤工費，他傷前系出租車司機，每日收入130元，住院8天，出院后遵醫(yī)囑休息7天，誤工天數(shù)15天，則誤工費為1950元。劉X主張的鑒定費，按照其提供票據(jù)，確認為1380元。劉X主張的交通費，原審法院酌情支持300元為宜。劉X主張的停運損失費，其車輛每日收入為270元，他主張的停運損失費符合法律規(guī)定，原審法院予以確認。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額部分由某保險公司在第三者責任限額內(nèi)按責任比例承擔。本案肇事車輛在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險30萬含不計免賠，因某保險公司已賠償死者崔某某，現(xiàn)交強險僅剩余財產(chǎn)損失2000元，商業(yè)險剩余95，335.62元，故應(yīng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由其在第三者責任險限額內(nèi)按30%比例賠付。
原審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償劉X停運損失費人民幣2000元。二、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償劉X醫(yī)療費人民幣2254.40元、護理費人民幣229.92元、住院伙食補助費人民幣120元、鑒定費人民幣414元、誤工費人民幣585元、交通費人民幣90元、停車費人民幣435元、補辦車牌費人民幣15元、車輛損失費人民幣8231.70元，合計人民幣12，375.02元。三、孟XX于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)賠償劉X停運損失費人民幣5637元、復(fù)印費人民幣12.30元，合計人民幣5649.30元。
宣判后，平安公司不服該判決，向本院提起上訴，稱：劉X提供的遼寧盛安車物財產(chǎn)價格評估有限公司評定遼AXXXXX車輛損失價格為27，439元，鑒定時未通知我司參與，程序不合法，鑒定價格過高。停車費和停運損失不該我方承擔，要求二審法院改判。
被上訴人劉X辯稱：同意一審判決，要求維持原判。
被上訴人孟XX辯稱：同意一審判決，要求維持原判。
本院查明的案件事實與原審法院查明的案件事實一致。
本院認為：依據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，平安公司提出，車輛損失鑒定時未通知該公司參與，程序不合法，且鑒定價格過高，原審中價格損失鑒定由交警部門依據(jù)法律規(guī)定委托，并不違反法律規(guī)定，劉X在原審中提供了修車發(fā)票和修車明細，平安公司認為修車價格過高，但其僅有口頭主張，并未提出支持其上訴主張的有效證據(jù)，其上訴主張因無有效證據(jù)佐證，本院不予支持。關(guān)于停車費，原審認定停車費屬于直接損失，并由商業(yè)三者險承擔并無不當；關(guān)于停運損失，出租車屬于營運車輛，車輛受損后在鑒定及修理期間必然需要一定期間，產(chǎn)生停運損失屬必然情況，故原審判決平安公司在交強險范圍內(nèi)承擔停運損失，并無不當。
關(guān)于本案的其他事項，當事人未明確提出上訴請求及相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條的規(guī)定，對其他事項不進一步審理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　高　悅
代理審判員　　劉小丹
代理審判員　　劉春杰
二〇一五年十月十二日
書　記　員　　王星丹