亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）本民二終字第00154號(hào) 確認(rèn)合同效力糾紛 二審 民事 本溪市中級(jí)人民法院 2015-09-16

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住址遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣。
法定代表人王中華，該支公司經(jīng)理。
委托代理人付靜，遼寧湘輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張XX，男，滿(mǎn)族，住址遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣。
被上訴人（原審被告）本溪XX（集團(tuán)）有限公司，住所地遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣。
法定代表人趙連柱，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人因確認(rèn)合效力糾紛一案，不服遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣人民法院（2015）本縣民初字第01140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)是：2013年12月27日12時(shí)50分，本溪XX（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)參鐵公司）所有的金某某駕駛的遼E2＊＊＊5號(hào)重型自卸貨車(chē)行至本溪滿(mǎn)族自治縣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本溪縣）高官鎮(zhèn)五晟選廠(chǎng)駛上高田線(xiàn)時(shí)與張XX駕駛的遼EA3＊＊8車(chē)輛相撞，致張XX受傷，張XX在本溪縣第一人民醫(yī)院住院治療4天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用34904.62元。后到本溪縣高官鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高官鎮(zhèn)衛(wèi)生院）住院治療93天。張XX出院后經(jīng)保險(xiǎn)公司委托本溪市某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行了等級(jí)鑒定，鑒定意見(jiàn)為九級(jí)傷殘。該起交通事故經(jīng)本溪縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。于2014年8月10日張XX與某保險(xiǎn)公司及參鐵公司達(dá)成協(xié)議，某保險(xiǎn)公司代為賠償張XX包括醫(yī)療費(fèi)883.22元、誤工費(fèi)5725.8元、殘疾補(bǔ)助費(fèi)92892元、伙食費(fèi)48元，合計(jì)99549.02元?，F(xiàn)張XX訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)達(dá)成的協(xié)議書(shū)，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為：公民享有生命權(quán)、健康權(quán)。侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張XX與參鐵公司所有的車(chē)輛發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，所受的人身?yè)p害，依據(jù)本溪縣交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定參鐵公司的司機(jī)負(fù)全部責(zé)任，就賠償部分應(yīng)先由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，再由參鐵公司按其在本次事故中責(zé)任比例向張XX承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：某保險(xiǎn)公司、參鐵公司應(yīng)賠償張XX的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等，但三方簽訂的交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)中就護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等未給予張XX賠償，醫(yī)療費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)未足額賠償，導(dǎo)致張XX應(yīng)得到的賠償數(shù)額明顯不符合法律規(guī)定，顯失公平，侵害了張XX的合法權(quán)益，符合《合同法》第五十四條二款規(guī)定的情形，系可撤銷(xiāo)的合同，故張XX的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此判決：撤銷(xiāo)張XX與參鐵公司、某保險(xiǎn)公司簽訂的《交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)》。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判依法駁回被上訴人張XX的訴訟請(qǐng)求。其依據(jù)的主要事實(shí)及理由：一、張XX治療時(shí)，上訴人某保險(xiǎn)公司已明確告知如從本溪縣第一人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至高官鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院診治，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)轉(zhuǎn)院后的醫(yī)療費(fèi)，但張XX仍進(jìn)行了轉(zhuǎn)院。因此，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)張XX轉(zhuǎn)院后的費(fèi)用，不存在顯失公平的行為。二、張XX為完全民事行為能力人。在三方商談?wù){(diào)解協(xié)議時(shí)，某保險(xiǎn)公司對(duì)主要賠償項(xiàng)目作出了合理合法的賠償細(xì)則，賠償協(xié)議是各方真實(shí)意思表示，是合法有效的。
被上訴人張XX辯稱(chēng)：張XX找某保險(xiǎn)公司賠償高官鎮(zhèn)衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)時(shí)，才告知在鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)不予賠償，然后工作人員拿出一打文件讓簽字，因眼神不好，就進(jìn)行了簽字，包括本案的交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)，三方?jīng)]有進(jìn)行調(diào)解。
被上訴人參鐵公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年12月27日12時(shí)50分，參鐵公司所有的金某某駕駛的遼E2＊＊＊5號(hào)重型自卸貨車(chē)行至本溪縣高官鎮(zhèn)時(shí)與張XX駕駛的遼EA3＊＊8車(chē)輛相撞，該起交通事故經(jīng)本溪縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，金某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故致張XX受傷，張XX在本溪縣第一人民醫(yī)院住院治療4天，所花醫(yī)療費(fèi)剩余883.22元未經(jīng)社保報(bào)銷(xiāo)。2014年1月3日，張XX轉(zhuǎn)院到高官鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行治療，并于2014年4月6日出院。上述車(chē)輛參鐵集團(tuán)在某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了投保。張XX出院后經(jīng)某保險(xiǎn)公司委托本溪市某某醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行了等級(jí)鑒定，鑒定意見(jiàn)為九級(jí)傷殘。張XX曾要求某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)，但被告知某保險(xiǎn)公司對(duì)于其在縣級(jí)以下的醫(yī)療機(jī)構(gòu)高官鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的醫(yī)療費(fèi)不予賠償。張XX遭拒后的2014年8月10日與某保險(xiǎn)公司及參鐵公司簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)》，某保險(xiǎn)公司代參鐵公司賠償張XX99549.02元，包括醫(yī)療費(fèi)883.22元、誤工費(fèi)5725.8元、殘疾補(bǔ)助費(fèi)92892元、伙食費(fèi)48元。調(diào)解協(xié)議書(shū)列明的損失表格內(nèi)，項(xiàng)目包含醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、殘補(bǔ)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及其他費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、其他費(fèi)用的項(xiàng)下沒(méi)有賠償數(shù)額。該協(xié)議書(shū)還特別約定，本次事故經(jīng)各方當(dāng)事人協(xié)商一致，達(dá)成上述協(xié)議，今后各方無(wú)涉，協(xié)議書(shū)簽訂后，張XX不得再以任何形式向參鐵集團(tuán)追償任何責(zé)任。
2014年9月23日，張XX收到了某保險(xiǎn)公司支付的賠償款99549.02元?，F(xiàn)張XX以調(diào)解協(xié)議顯失公平為由，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)、住院證明材料、誤工證明、交通事故調(diào)解委托書(shū)、交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)以及當(dāng)事人陳述在卷為憑，上述證據(jù)材料已經(jīng)質(zhì)證和本院審查，具有證明效力，可以采信。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司、張XX、參鐵公司簽訂的《交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)》是各方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)恪守。
關(guān)于上述協(xié)議書(shū)是否顯失公平一節(jié)。張XX在簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)之前，已經(jīng)明知某保險(xiǎn)公司對(duì)其在高官鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院所支付的醫(yī)療費(fèi)不予賠償，且調(diào)解協(xié)議書(shū)上列明了其提出異議的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及其他費(fèi)用，但仍在自由意思表示的情況下簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)，說(shuō)明其對(duì)賠償項(xiàng)目以外的費(fèi)用放棄了主張的權(quán)利，是對(duì)自身合法權(quán)益的自由處分，調(diào)解協(xié)議書(shū)對(duì)各方當(dāng)事人并未明顯不公平。故張XX主張調(diào)解協(xié)議書(shū)顯失公平，應(yīng)予撤銷(xiāo)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不完整，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)遼寧省本溪滿(mǎn)族自治縣人民法院（2015）本縣民初字第01140號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人張XX的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各一百元，共計(jì)二百元，由被上訴人張XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　周明輝
審判員　　孫　燕
審判員　　趙丹陽(yáng)
二〇一五年九月十六日
書(shū)記員　　張　翔