亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）高民二初字第8號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-06-18

原告：江西江龍集團瑞穗汽運有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：王X，男，該公司經(jīng)理。
某保險公司：某保險公司，住所地靖安縣。
負責人：李X，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付XX，女，人民財保高安公司員工，代理權限：特別授權，包含代為調(diào)解、和解，代為承認、放棄和變更訴訟請求，代為反訴、申訴、申請再審。
原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司（下稱原告）與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法組成由審判員徐紅兵擔任審判長，審判員王俊、辛誠勤參加的合議庭，書記員李婷擔任記錄，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告的法定代表人王X，某保險公司的委托代理人付XX，到庭參加了訴訟。因某保險公司向本院提出申請，要求對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的財產(chǎn)損失價格及殘值進行重新鑒定，本院于2015年4月27日委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，并于2015年5月29日收到該中心的鑒定結(jié)論。2015年6月10日本院對本案進行了第二次公開開庭審理。原告的法定代表人王X，某保險公司的委托代理人付XX，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月10日，吳某某駕駛我公司牌號為贛CG38＊＊號重型半掛牽引車發(fā)生單方交通事故，云南省云縣公安局交通警察大隊認定吳某某承擔事故的全部責任。該事故造成我公司的車輛及車上貨物遭受重大的損失：車損、施救費、停車費、貨物等合計人民幣170175.35元。我公司在某保險公司處投保了車輛損失險及車上貨物損失險。事故發(fā)生后，某保險公司不按合同的約定向我公司支付合同理賠款，只得起訴之法院，請求依法判令某保險公司按合同賠償原告車輛損失86365元，貨物損失5萬元。本案的訴訟費用由某保險公司承擔。
某保險公司辯稱：1、原告訴請車損8萬余元，以及貨損5萬余元，對于車損部分，原告進行了單方鑒定，我司不予認可，且價格過高。事故發(fā)生后，我司已經(jīng)盡自己的義務，對車損進行定損，定損金額為36150.02元，與原告所鑒定的金額相差價格過大，我司申請重新鑒定；2、貨損原告在我司投保5萬元貨物損失險，根據(jù)保險條款約定，貨損每次實行20%免賠率，我司只在4萬元內(nèi)對原告進行賠償；3、原告應當提供贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛有效的行駛證、駕駛證，在確認兩證合法有效之后，才能在保險責任范圍內(nèi)對原告進行賠償。根據(jù)保險合同約定，因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費我司不承擔。
本案的主要爭議焦點是原告主張的車輛損失該如何認定，貨物損失如何免賠。
在庭審中，各方當事人舉證、質(zhì)證如下：
一、原告為證明自己的訴稱事實，提供的證據(jù)有：
1、提供司法鑒定意見書一份、車輛損失照片復印件6張，證明車輛損失。2、提供貨物清單復印件49份，保險車輛三者財產(chǎn)損失賠款協(xié)議書復印件1份，收條復印件1份，證明貨損金額。3、提供公路賠償通知書復印件、路損賠償收據(jù)復印件，證明道路損失應該賠償1萬元，我司已經(jīng)投保了不計免賠。4、提供吊裝費、施救費收據(jù)復印件各一份，證明吊裝費、施救費過高，司機承擔不起，要求保險公司酌情處理。吊裝費5500元、施救費5500元。5、提供贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛行駛證復印件、吳某某駕駛證正副本復印件，證明行駛證、駕駛證均檢驗合法有效。6、提供事故認定書復印件1份，證明事故發(fā)生地點、時間、駕駛員在事故中的主次責任。7、提供贛CG38＊＊號車交強險、商業(yè)險保單復印件各1份，贛CM3＊＊掛車商業(yè)險保單復印件1份，證明車輛的保險情況。8、提供修理費發(fā)票復印件1張，證明跟評估的修理費是一致的。9、贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車行駛證復印件和駕駛員吳某某的駕駛證復印件各一份，證明事故發(fā)生時事故車輛經(jīng)檢驗有效，駕駛員合法駕駛。10、交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過、事故責任劃分和事故造成的后果。11、保險車輛肇事三者財產(chǎn)損失賠償協(xié)議書一份，證明事故造成貨物損失經(jīng)保險公司定損的情況。12、贛CG38＊＊號的交強險和商業(yè)險保單各一份、贛CM3＊＊掛車的商業(yè)險保單一份，證明投保的情況。
對原告的上述舉證，某保險公司經(jīng)質(zhì)證對第1組證據(jù)中的照片及第7、9、10、11、12組證據(jù)沒有異議。對第1組證據(jù)中的司法鑒定意見書提出異議，認為該鑒定為原告的單方鑒定，某保險公司并不知情，且在事故發(fā)生后，某保險公司已經(jīng)對該車進行了定損，價格相差過大，對于該份鑒定意見書不予認可，要求對其重新鑒定。第2組證據(jù)要求核實原件，且保險公司享有20%的免賠權，對貨物賠償限額為4萬元。對第3、4組證據(jù)的關聯(lián)性提出異議，認為原告在訴訟請求中并未提出公路損失及施救吊裝費，另要求核實原件。對第5組證據(jù)要求核實原件核實事故發(fā)生時車輛及駕駛員是否具備合法有效的資格。對第6組證據(jù)要求核實原件。對第8組證據(jù)要求核實原件，且認為價格過高。
二、某保險公司為證明其辯稱事實，提供了提供報案記錄2份、車輛損失情況確認書1份、修理項目清單、路產(chǎn)損失確認書、車上貨物財產(chǎn)損失確認書，證明事故發(fā)生后，我司對路產(chǎn)損失、車輛、貨物損失進行了定損，損失金額應當以我司定損為準。
原告經(jīng)質(zhì)證認為路損我司投保了不計免賠，應以路政部門賠償收據(jù)、賠償通知書為準，車輛損失應以高安匡正司法鑒定中心鑒定結(jié)論為準，貨損損失應按某保險公司委托的當?shù)乇ｋU公司協(xié)商的協(xié)議書為準。對報案記錄沒有異議。
三、本院委托江西求實司法鑒定中心對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車的損失作出的贛求司（2015）高民二初字第8號司法鑒定意見書一份，證明贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車的損失為76935元。
對該證據(jù)原、某保險公司均未提出異議。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認證如下：
因原、某保險公司雙方均對江西求實司法鑒定中心作出的贛求司（2015）高民二初字第8號司法鑒定意見書沒有異議，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認，并作為認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車損失的依據(jù)。對原告提供的第1、8組有關車輛損失的證據(jù)不予采信。某保險公司對原告提供的第11組證據(jù)沒有異議，故本院對該證據(jù)的證明效力予以確認，并作為認定貨物損失的依據(jù)。原告提供的第2組證據(jù)中的貨物清單、收條均為復印件，某保險公司提出了異議，本院不予采信。原告提供的第3、4組證據(jù)均為復印件，某保險公司提出了異議，且該證據(jù)相關的損失原告并未主張，故本院對該兩組證據(jù)不予采信。原告提供的第5、9組證據(jù)為證明車輛及駕駛證年檢有效的證據(jù)，某保險公司對第9組證據(jù)未提出異議，本院予以采信，第5組證據(jù)內(nèi)容不清晰，某保險公司提出異議，本院不予采信。某保險公司對第10組證據(jù)沒有異議，第6組證據(jù)與第10組證據(jù)相互一致，故本院對第6、10組證據(jù)予以采信。某保險公司對第7、12組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。某保險公司提供的證據(jù)無法證明車輛及貨物損失，本院不予采信。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證以及當事人陳述，本院查明以下法律事實：
2014年1月1日，原告允許的駕駛員吳某某駕駛贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛貨車在云南省云縣由分水嶺方向往羊頭巖方向行駛。10時55分，當車輛行駛至祥臨線K2607＋550M處時，車輛制動失效，無法控制車速，導致車輛側(cè)翻，造成車上乘客死亡，駕駛員受傷，車輛及貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)云縣交警大隊認定，吳某某負事故的全部責任。對于事故造成的車上貨物損失，經(jīng)原告與某保險公司委托的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司耿馬縣支公司勘查定損為61784.9元。
2014年11月5日原告委托高安匡正司法鑒定中心對贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的車損配件及修復價值進行評估鑒定，鑒定結(jié)論為86365元。因某保險公司對該鑒定結(jié)論提出異議并申請重新鑒定，經(jīng)本院委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1534號司法鑒定意見書認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。
2013年6月27日原告為贛CG38＊＊號在某保險公司處購買了機動車損失險216750元并約定了不計免賠率。為贛CM3＊＊掛車在某保險公司處購買了機動車損失險68000元并約定了不計免賠率、車上貨物責任險50000元。保險期間均為2013年6月28日至2014年6月27日。
原告在發(fā)生上述損失后向某保險公司索賠未果，因此訴至法院，并提出上述請求。
本院認為，原、某保險公司自愿簽訂保險合同，該合同對雙方均有法律約束力。本案肇事車輛在某保險公司處購買了保險，事故發(fā)生在保險期間，原告在本事故中所受的合理合法的損失，某保險公司應在保險合同約定的賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。
本案主要的爭議焦點是原告主張的車輛損失及貨物損失如何賠償?shù)膯栴}。對于車輛損失的認定，因某保險公司對原告單方委托的高安匡正司法鑒定中心作出的（2014）高資鑒字第322號司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定。經(jīng)本院委托江西求實司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1534號司法鑒定意見書認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。原、某保險公司對該鑒定結(jié)論均無異議，故本院根據(jù)該鑒定結(jié)論認定贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元。原告主張的貨物損失如何賠償?shù)膯栴}。本院認為，因雙方均認可本次事故造成車上貨物損失為61784.9元，根據(jù)保險條款約定的每次事故賠償實行20%的免賠率，故某保險公司應賠償原告車上貨物損失49427.92元（61784.9元×80%）。
綜上，某保險公司在本案應承擔的賠償款為：①贛CG38＊＊號／贛CM3＊＊掛車的損失為76935元；②貨物損失49427.92元，合計人民幣164466.7元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、限某保險公司某保險公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險金計人民幣126362.92元給原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告江西江龍集團瑞穗汽運有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費3027元，由某保險公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
審判長　　徐紅兵
審判員　　王　俊
審判員　　辛誠勤
二〇一五年六月十八日
書記員　　李　婷