亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）高民二初字第170號(hào) 合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2015-06-18

原告：江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)興順汽運(yùn)有限公司，住所地高安市。
法定代表人：陳XX，公司經(jīng)理
委托代理人：謝XX，女，江西雪辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為立案、簽收法律文書(shū)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴，代為和解，提起上訴，代為提出鑒定、重新鑒定，代為申請(qǐng)執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款項(xiàng)等。
某保險(xiǎn)公司：某保險(xiǎn)公司，住所地高安市。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳XX，男，江西筠泉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包含代為調(diào)解、和解，代為承認(rèn)、放棄和變更訴訟請(qǐng)求，代為反訴、申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彙?br>原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)興順汽運(yùn)有限公司（下稱(chēng)原告）與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法組成由審判員徐紅兵擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王俊、辛誠(chéng)勤參加的合議庭，書(shū)記員李婷擔(dān)任記錄，于2015年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人謝XX、某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳XX到庭參加了訴訟。因某保險(xiǎn)公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目、財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格及殘值進(jìn)行重新鑒定，本院于2015年4月22日委托江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定，并于2015年6月2日收到該中心的鑒定結(jié)論。2015年6月18日本院對(duì)本案進(jìn)行了第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告的委托代理人謝XX、某保險(xiǎn)公司的委托代理人吳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年11月2日，原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)興順汽運(yùn)有限公司與某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和一份《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單》。為原告所有的贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)身?yè)p失險(xiǎn)、車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠車(chē)身?yè)p失、車(chē)上人員等特約險(xiǎn)。2014年5月21日凌晨2時(shí)40分許，司機(jī)熊亮華駕駛該車(chē)由南向北行駛至大廣高速公路2981KM＋456M處時(shí)，車(chē)輛沖出高速公路右側(cè)護(hù)欄后發(fā)生仰翻，造成贛CK06＊＊號(hào)車(chē)駕駛?cè)诵芰寥A受傷，車(chē)輛及車(chē)上所載貨物和高速公路路段產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。后原告賠償了第三者路損31730元；為修復(fù)車(chē)輛，花費(fèi)修理費(fèi)135970元，施救拖吊費(fèi)：28000元，拖車(chē)費(fèi)9800元，停車(chē)費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1800元。支付了受傷者醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)人民幣2266.7元。經(jīng)計(jì)算：本起交通事故現(xiàn)已造成原告方各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣211566.7元。后原告依保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司理賠，因賠償金額發(fā)生爭(zhēng)議而理賠未果。現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求1，要求判決某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣211566.7元；2，本案一切訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、原告主張的車(chē)輛損失過(guò)高，請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定；2、原告主張的施救拖吊費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)明顯過(guò)高；3、原告主張的停車(chē)費(fèi)2000元沒(méi)有法律依據(jù)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)停車(chē)費(fèi)；原告主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告主張的車(chē)輛損失及施救拖吊費(fèi)如何認(rèn)定。2、原告主張的停車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)是否由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
在庭審中，各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：
一、原告為證明自己的訴稱(chēng)事實(shí)，提供的證據(jù)有：
1、保險(xiǎn)單兩份、車(chē)輛行駛證復(fù)印件一份、熊亮華駕駛證復(fù)印件一份，證明原告就贛CK06＊＊號(hào)車(chē)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)身?yè)p失險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)上貨物險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)。發(fā)生交通事故時(shí)，贛CK06＊＊號(hào)車(chē)是合法駕駛。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明2014年5月21日，司機(jī)熊亮華駕駛為原告所有的贛CK06＊＊號(hào)車(chē)在大廣高速公路2981KM＋456M處（江西省遂川縣境內(nèi)）發(fā)生單方交通事故，致熊亮華受傷、公路路產(chǎn)受損、車(chē)上貨物及本車(chē)受損的后果，經(jīng)相關(guān)當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)處理后，認(rèn)定熊亮華負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、賠償通知書(shū)一份、賠償收據(jù)一份，證明本案交通事故造成公路路產(chǎn)損失為31730元，原告賠償了上述損失。
4、施救、拖吊費(fèi)發(fā)票三張、遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張、吊車(chē)費(fèi)停車(chē)費(fèi)收據(jù)一張、修理費(fèi)發(fā)票二張，證明因發(fā)生交通事故，原告為處理事故及修復(fù)車(chē)輛花費(fèi)修理費(fèi)135970元，施救吊車(chē)費(fèi)、拖吊費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)人民幣39800元。
5、出院記錄、診斷書(shū)、出院證、用藥清單、醫(yī)療發(fā)票各一份。證明本次交通事故造成熊亮華受傷花去醫(yī)療費(fèi)2266.7元。
6、高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)兩份、過(guò)路費(fèi)票據(jù)三份，證明本次交通事故造成贛CK06＊＊號(hào)車(chē)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估后，損失為135970元，花去鑒定費(fèi)1800元，為處理事故花去過(guò)路費(fèi)330元。
某保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證對(duì)第1、2、3組證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)第5組證據(jù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不賠償非醫(yī)保用藥費(fèi)用。對(duì)第4組證據(jù)中的三張施救、拖吊費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)以8000元為宜；遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)費(fèi)用9800元明顯過(guò)高，應(yīng)以4000元為宜；修理費(fèi)過(guò)高，申請(qǐng)法院對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行重新鑒定；停車(chē)費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)2000元的收據(jù)是一張普通收款收據(jù)，不是正式發(fā)票，且依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，停車(chē)費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)第6組證據(jù)中的高安匡正司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論鑒定的損失價(jià)格過(guò)高，某保險(xiǎn)公司公司申請(qǐng)重新鑒定，且依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)三張過(guò)路費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議，其中兩張高速公路通行費(fèi)是貨車(chē)的，不是原告處理本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，另一張50元的過(guò)路費(fèi)票據(jù)不知道是什么費(fèi)用。
二、某保險(xiǎn)公司為證明自己的辯稱(chēng)事實(shí)，提供的證據(jù)：
1、投保單復(fù)印件、保單簽收單復(fù)印件、保險(xiǎn)條款復(fù)印件，證明依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，我司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)，車(chē)上人員險(xiǎn)中不賠償駕駛員的非醫(yī)保用藥。
2、提供江西求實(shí)司法鑒定中心贛求司（2015）資鑒字第1537號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明贛CK06＊＊號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失經(jīng)重新鑒定為110670元。
原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)第1組證據(jù)中的投保單、保險(xiǎn)簽收單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議；機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)條款中沒(méi)有鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)的相關(guān)約定，只有三者險(xiǎn)中有約定，停車(chē)費(fèi)即使有約定也是無(wú)效的，與保險(xiǎn)法規(guī)定相違背，沒(méi)有證據(jù)證明本案中存在非醫(yī)保用藥。對(duì)第2組證據(jù)沒(méi)有異議。
綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的第1、2、3組證據(jù)未提出異議，本院對(duì)其證據(jù)效力及證明力予以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的第5組證據(jù)未提出異議，但認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不賠償非醫(yī)保用藥費(fèi)用。因某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明哪些為非醫(yī)保用藥費(fèi)用，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司該質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的第4組證據(jù)中的三張施救吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)票據(jù)及遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為金額過(guò)高。本院參照江西省發(fā)改委贛發(fā)改收費(fèi)（2013）245號(hào)文件對(duì)江西省高速公路清障施救收費(fèi)的正式標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定酌情認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司對(duì)原告的第4組證據(jù)中的2000元停車(chē)費(fèi)吊車(chē)費(fèi)真實(shí)性、合法性提出異議，并認(rèn)為停車(chē)費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為該證據(jù)雖為收據(jù)，但能證明原告支付的兩筆費(fèi)用，但根據(jù)行政強(qiáng)制法的規(guī)定，停車(chē)保管費(fèi)應(yīng)由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。原告第4組證據(jù)中的二張修理費(fèi)發(fā)票及第6組證據(jù)中的高安匡正司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因雙方對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了重新鑒定且對(duì)重新鑒定結(jié)論沒(méi)有異議，故本院不予認(rèn)定。第6組證據(jù)中的三張過(guò)路費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
原告對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的第2組證據(jù)未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)某保險(xiǎn)公司提供的第1組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性未提出異議，但對(duì)其證明目的提出異議。本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其盡到了免責(zé)條款的明示義務(wù)，故對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述，本院查明以下法律事實(shí)：
2014年5月21日凌晨2時(shí)40分許，原告允許的駕駛員熊亮華駕駛贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)由南向北行駛至大廣高速公路2981KM＋456M處時(shí)，車(chē)輛沖出高速公路右側(cè)護(hù)欄后發(fā)生仰翻，造成贛CK06＊＊號(hào)車(chē)駕駛員熊亮華受傷，車(chē)輛及高速公路路段產(chǎn)設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)江西省公安廳交警總隊(duì)直屬五支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定，熊亮華負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，駕駛員熊亮華被送至江西省遂川縣人民醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)療費(fèi)2266.7元。
另查明，2014年10月27日原告賠償了路產(chǎn)損失31730元，并支付了現(xiàn)場(chǎng)施救吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)28000元。2014年10月28日請(qǐng)高安市錦誠(chéng)汽車(chē)修理廠將贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)拖回高安維修，為此花費(fèi)拖車(chē)費(fèi)9800元。2015年1月4日原告委托高安匡正司法鑒定中心對(duì)贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)車(chē)損進(jìn)行鑒定，該中心當(dāng)日作出鑒定結(jié)論，認(rèn)定贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的損失為135970元，原告支付鑒定費(fèi)1800元。2015年1月23日原告向高安市錦誠(chéng)汽車(chē)修理廠支付修理費(fèi)135970元。
因某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的高安匡正司法鑒定中心贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)損失司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1537號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的損失為110670元。
2013年11月1日原告為贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）及第三者責(zé)任險(xiǎn)。其中車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)金額為50000元并不計(jì)免賠率；機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為278460元并不計(jì)免賠率及可選免賠額1000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元并不計(jì)免賠率。另購(gòu)買(mǎi)了新增設(shè)備損失險(xiǎn)14112元。保險(xiǎn)期間為2013年11月2日至2014年11月1日。
原告在發(fā)生上述損失后向某保險(xiǎn)公司索賠未果，因此訴至法院，請(qǐng)求法院判決某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠211566.7元，并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、某保險(xiǎn)公司自愿簽訂保險(xiǎn)合同，該合同對(duì)雙方均有法律約束力。本案肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告在本事故中所受的合理合法的損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的車(chē)輛損失及施救拖吊費(fèi)如何認(rèn)定的問(wèn)題。對(duì)于車(chē)輛損失的認(rèn)定，因某保險(xiǎn)公司對(duì)原告單方委托的高安匡正司法鑒定中心作出的（2015）高資鑒字第8號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定，該中心作出贛求司（2015）資鑒字第1537號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的損失為110670元。原、某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論均無(wú)異議，故本院根據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的損失為110670元。
原告主張的現(xiàn)場(chǎng)施救、吊車(chē)、拖車(chē)費(fèi)及遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)明顯過(guò)高，本院參照江西省發(fā)改委贛發(fā)改收費(fèi)（2013）245號(hào)文件對(duì)江西省高速公路清障施救收費(fèi)的正式標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，酌情認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)施救、吊車(chē)、拖車(chē)費(fèi)為14000元。對(duì)于遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)，本院參照拖車(chē)的里程及貨運(yùn)市場(chǎng)行情，酌情認(rèn)定為5000元。
綜上，某保險(xiǎn)公司在本案應(yīng)承擔(dān)的賠償款為：①贛CK06＊＊號(hào)貨車(chē)的損失110670元、現(xiàn)場(chǎng)施救吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)14000元、遂川到高安的拖車(chē)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)131470元，扣減可選免賠額1000元，實(shí)際應(yīng)賠130470元。②第三者路產(chǎn)損失31730元。③車(chē)上人員醫(yī)療費(fèi)2266.7元。以上四項(xiàng)共計(jì)人民幣164466.7元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、限某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償保險(xiǎn)金計(jì)人民幣164466.7元給原告江西省高安汽運(yùn)集團(tuán)興順汽運(yùn)有限公司；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4474元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)3478元，由原告自行承擔(dān)996元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　徐紅兵
審判員　　王　俊
審判員　　辛誠(chéng)勤
二〇一五年六月十八日
書(shū)記員　　李　婷