亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）樺民二初字第338號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 樺甸市人民法院 2015-07-29

原告：安XX，女，漢族，無(wú)職業(yè)，住樺甸市。
委托代理人：宿XX，吉林樺遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：長(zhǎng)春市。
代表人：李高生，經(jīng)理。
委托代理人：孫XX，該公司職員。
本院于2015年6月16日立案受理了原告安XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案。依法由審判員孫罡適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安XX委托代理人宿XX，被告某保險(xiǎn)公司委托代理人孫XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安XX訴稱：2015年5月26日15時(shí)52分許，原告丈夫李才駕駛的吉BXXX62號(hào)小客車在樺甸市樺郊鄉(xiāng)歐力村興安屯東一場(chǎng)地內(nèi)倒車時(shí)，與場(chǎng)地內(nèi)停放的吉BXXX77號(hào)轎車發(fā)生刮碰，兩車發(fā)生不同程度損壞，事故發(fā)生后原告在被告指派的修車部對(duì)自己的車輛進(jìn)行了維修，并且原告對(duì)吉BXXX77號(hào)轎車也進(jìn)行了維修，原告共花費(fèi)11250元，原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告到被告處辦理賠償事項(xiàng)，被告拒絕，故提起訴訟。要求被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告修車費(fèi)用1500元；要求被告賠償吉BXXX77號(hào)轎車修車費(fèi)用9750元；要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：保險(xiǎn)公司認(rèn)為該事故缺少事故真實(shí)性證明，而且根據(jù)保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)查勘，輛車的碰撞痕跡不符，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的起訴和答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：原告陳述的事故經(jīng)過(guò)是否真實(shí)；合同中約定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺甸市支行為第一索賠受益人是否有效；被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)本案焦點(diǎn)問(wèn)題，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，本院進(jìn)行了認(rèn)證。
為證明自己的主張，原告安XX向本院提供了11份證據(jù)：
證據(jù)1，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。證明原告于2015年3月26日在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限額為2000元（原件在銀行，因?yàn)樵撥囉匈J款）。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)2，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單1份。證明原告于2015年3月26日在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，被保險(xiǎn)車輛損失險(xiǎn)金額為63800元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)原告的訴訟身份存在異議。根據(jù)保險(xiǎn)單特別約定第五條記載，本保險(xiǎn)單的第一索賠權(quán)益人為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺甸市支行，且該證據(jù)沒有提供原稿件。經(jīng)審查，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)3，樺甸市公安交通管理大隊(duì)報(bào)警情況說(shuō)明1份。證明被保險(xiǎn)車輛和第三者的車輛出險(xiǎn)后，駕駛?cè)死畈畔驑宓槭薪痪?duì)報(bào)警，交警隊(duì)也出了現(xiàn)場(chǎng)，證明車輛損失的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議。認(rèn)為該證明只是交警部門根據(jù)當(dāng)事人的描述進(jìn)行記載，而且原告描述交警部門已經(jīng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，并未出具道路交通事故認(rèn)定書。經(jīng)審查，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)4，兩車相撞現(xiàn)場(chǎng)照片1張。證明撞車現(xiàn)場(chǎng)和車輛損壞的情況（該證據(jù)來(lái)源于被告勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片）。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。認(rèn)為該照片是被告公司接到報(bào)案后前往現(xiàn)場(chǎng)拍攝的，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)雙方車輛已經(jīng)發(fā)生損壞，不能證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及兩車的損失是否在本次事故中造成。經(jīng)審查，雖被告提出該證據(jù)不能證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及兩車的損壞是本次事故造成的，但被告未能提供反駁證據(jù)，且該證據(jù)是由被告拍攝提供，結(jié)合其他證據(jù)，能夠證明原告待證事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)5，發(fā)票、明細(xì)表各1份。證明原告車輛損壞的配件和支出維修費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)6，配件明細(xì)單、收條各1份。證明原告的車輛撞壞第三者劉雷的車輛（吉BXXX77號(hào)），配件損壞的明細(xì)表和支出維修費(fèi)9175元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告僅提供了一張明細(xì)單，沒有提供正規(guī)的維修發(fā)票，所以不能證明車輛的實(shí)際維修金額，另外，對(duì)于該證據(jù)證明的吉BXXX77號(hào)車的損失金額沒有相關(guān)的證據(jù)。經(jīng)審查，該組證據(jù)中維修項(xiàng)目及費(fèi)用清單是樺甸市永吉街天億名車維修中心出具的，蓋有該維修中心的財(cái)務(wù)專用章，且有受損車輛（吉BXXX77號(hào)）所有人劉雷出具的維修費(fèi)收據(jù)，具有客觀真實(shí)性，雖被告提出異議，但沒有提供反駁證據(jù)，亦未及時(shí)進(jìn)行鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)7，李才的駕駛證、投保車輛行駛證、劉雷駕駛證、受損車輛行駛證共計(jì)8張。證明兩輛損壞的車具有駕駛證和行駛證合法手續(xù)。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)8，某保險(xiǎn)公司不予賠付通知書1份。證明車輛出險(xiǎn)后，被告對(duì)本次事故不予賠付。經(jīng)質(zhì)證，被告無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)9，證人劉雷出庭作證的證言。內(nèi)容為：大約是2015年5月20幾號(hào)，李才在我廠子干活，中午吃完飯之后，李才開他車去買配件，我的車頭朝南，李才的車在我的車左面，頭朝北，離我的車半米多，李才倒車走，甩頭時(shí)把我的車刮了，刮完車之后，我問(wèn)李才是否有保險(xiǎn)，李才說(shuō)有，李才又問(wèn)我的車是否有保險(xiǎn)，我說(shuō)我的車也有保險(xiǎn)，這樣就報(bào)案了，也通知保險(xiǎn)公司了，保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)后拍的照，是我拿李才的電話給交通隊(duì)打的電話，交通隊(duì)問(wèn)事情經(jīng)過(guò)，我就講了李才在倒車甩頭時(shí)將我的車刮了，當(dāng)時(shí)交警隊(duì)告訴我保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)后給他打電話，保險(xiǎn)公司勘察員也和交警通電話了，勘驗(yàn)完事之后，一個(gè)姓曹的勘驗(yàn)員問(wèn)我車去哪修，我說(shuō)去天億車世界修，他說(shuō)行，讓我去修，當(dāng)天下午還是第二天我記不清了，姓曹的勘驗(yàn)員到天億修配廠拍照片，之后我就沒怎么再問(wèn)，過(guò)段時(shí)間李才給我打電話，說(shuō)保險(xiǎn)公司不給賠了，我和李才去過(guò)一次保險(xiǎn)公司，工作人員和勘驗(yàn)員說(shuō)我的車肇事情況是清楚的，但我們往省里報(bào)的時(shí)候，省公司不同意，后期原告才起訴的保險(xiǎn)公司。證明車輛碰撞的經(jīng)過(guò)和車輛損壞情況以及劉雷車輛的維修情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證人所述事故事實(shí)部分有異議，認(rèn)為證人沒有在車輛現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，該證人陳述的事故經(jīng)過(guò)客觀真實(shí)，且能與證人胡玉華、孫福利的證言相互印證，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告的主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)10，證人胡玉華出庭作證的證言。內(nèi)容為：2015年5月20幾號(hào)，下午2點(diǎn)多鐘，我在工地做完飯?jiān)谕饷嬲局?，我看李才開車往外面走，一拐就把劉雷的車刮了，當(dāng)時(shí)車前頭就掉下來(lái)了，我就看到這些。證明車輛碰撞的經(jīng)過(guò)和車輛損壞情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證人身份存在異議，認(rèn)為證人與原告存在利益關(guān)系。經(jīng)審查，該證人雖與原告存在雇傭關(guān)系，但該證人陳述的事故經(jīng)過(guò)客觀真實(shí)，且能與證人劉雷、孫福利的證言相互印證，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告的主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)11，證人孫福利出庭作證的證言。內(nèi)容為：2015年5月26日下午，事故發(fā)生時(shí)我在李才的車?yán)镒?，去買件，我還說(shuō)慢點(diǎn)，起車時(shí)撞上了，撞到我們給干活的老板的車了，老板姓劉，我下車一看，老板的車前面壞了，保險(xiǎn)杠全下來(lái)了，李才的車也壞了。證明車輛碰撞的經(jīng)過(guò)和車輛損壞情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證人身份存在異議，認(rèn)為證人與原告存在利益關(guān)系。經(jīng)審查，該證人雖與原告存在雇傭關(guān)系，但該證人陳述的事故經(jīng)過(guò)客觀真實(shí)，且能與證人劉雷、胡玉華的證言相互印證，結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告的主張，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
為證明自己的主張，被告某保險(xiǎn)公司向本院提供了1份證據(jù)：
現(xiàn)場(chǎng)照片6張。證明兩車當(dāng)時(shí)的損壞程度以及發(fā)生事故后停放的位置，根據(jù)原告所描述倒車造成兩車損壞的情況不成立。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為這組照片就證明了當(dāng)時(shí)兩車發(fā)生刮碰，造成了損壞。經(jīng)審查，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人在庭審中的舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2015年3月25日，原告安XX在被告某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。兩份保險(xiǎn)單的被保險(xiǎn)人為安XX，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為吉BXXX62（識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)NXXXBAF0EUXXX980，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為E09E05979），保險(xiǎn)期間2015年3月26日零時(shí)起至2016年3月25日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)約定財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)賠償限額為2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。商業(yè)險(xiǎn)約定商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為30萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)賠償限額為63800元。同時(shí)特別約定第五條載明本保單的第一索賠權(quán)益人為中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺甸市支行等條款。2015年5月26日，李才駕駛吉BXXX62號(hào)小客車在樺甸市樺郊鄉(xiāng)歐力村興安屯東一場(chǎng)地內(nèi)倒車時(shí)，與場(chǎng)地內(nèi)停放的吉BXXX77號(hào)豐田轎車發(fā)生刮碰，造成兩車損壞。事故發(fā)生后，原告向樺甸市公安交通管理大隊(duì)報(bào)警，并通知了被告，被告派人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。原告將吉BXXX62號(hào)小客車送至樺甸市明華街宏城鈑金噴漆店進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)1500元，受害人劉雷將吉BXXX77號(hào)豐田轎車送至樺甸市永吉街天億名車維修中心進(jìn)行維修，發(fā)生維修費(fèi)用9175元（原告已實(shí)際支付）。后原告向被告索賠，被告于2015年6月3日作出不予賠付通知書。雙方發(fā)生糾紛，原告提起訴訟。另，吉BXXX77豐田轎車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。關(guān)于合同中約定中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺甸市支行為第一索賠受益人是否有效的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第三款規(guī)定：“受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。”可以看出，受益人是人身保險(xiǎn)的特有概念，不存在于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，投保人與保險(xiǎn)人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中關(guān)于以被保險(xiǎn)人以外的第三人為受益人的約定，沒有法律依據(jù)，因此，原告與被告約定的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司樺甸市支行為第一索賠受益人的條款無(wú)效。被告抗辯原告的訴訟身份存在異議，缺少法律依據(jù)，本院無(wú)法采信。關(guān)于原告陳述的事故經(jīng)過(guò)是否真實(shí)的問(wèn)題。經(jīng)審查，雖被告在庭審中提供了事故現(xiàn)場(chǎng)照片，用以證明原告陳述倒車造成兩車損壞的事實(shí)不成立，但單從證據(jù)表面上看，無(wú)法證明其主張，被告又沒有提供其他證據(jù)佐證，也沒有事故現(xiàn)場(chǎng)的技術(shù)鑒定結(jié)論，其抗辯證據(jù)不足，本院無(wú)法采信。原告陳述的事故經(jīng)過(guò)，符合客觀事實(shí)，又有被告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片以及現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的佐證，本院予以采信。因此，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本案中，原告在被告公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。吉BXXX77號(hào)車損失金額是9175元，而非9750元，首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分，由被告在保險(xiǎn)合同商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；吉BXXX62號(hào)小客車損失是1500元，因其損失是與吉BXXX77號(hào)車刮碰造成的，雖吉BXXX77號(hào)車在本起事故中沒有責(zé)任，但該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)賠償原告100元損失，不足部分，由被告在保險(xiǎn)合同車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。庭審后，原告放棄吉BXXX77號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，是其對(duì)訴訟權(quán)利的處分，不違反國(guó)家法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十八條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日立即賠償原告安XX保險(xiǎn)理賠款10575元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償8575元）；
二、駁回原告安XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)81元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。
審判員　孫　　　　罡
二〇一五年七月二十九日
書記員　艾書亦