亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）泰中商終字第00124號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 泰州市中級(jí)人民法院 2015-06-19

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地靖江市巧麗公寓C區(qū)-07。
負(fù)責(zé)人張兵，總經(jīng)理。
委托代理人倪玲燕（特別授權(quán)），江蘇天地杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬XX。
委托代理人丁亞君（特別授權(quán)），江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人馬XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0377號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月30日受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX一審訴稱，2013年1月6日，我為自己名下牌號(hào)為蘇M×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（以下簡稱車損險(xiǎn)）、不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額167220元，保險(xiǎn)期間自2013年2月11日零時(shí)起至2014年2月10日二十四時(shí)止。2014年1月16日，我駕駛被保險(xiǎn)車輛沿336省道自西向東行駛至211KM＋100M處時(shí)，因避讓摩托車，車輛的左側(cè)前部撞上道路中間的護(hù)欄，致車輛、護(hù)欄損壞，我也受了傷。靖江市公安局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡稱交警大隊(duì)）認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后我賠償護(hù)欄損失2885元，修理被保險(xiǎn)車輛支付維修費(fèi)141971元（已扣除殘值）。請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司立即賠償我保險(xiǎn)金144856元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱，對(duì)馬XX所述其系蘇M×××××號(hào)小型轎車的車主、該車輛在我司投保以及馬XX賠償護(hù)欄損失2885元沒有異議，我司對(duì)事故認(rèn)定的事實(shí)不清楚。事故發(fā)生后，馬XX向我司報(bào)險(xiǎn)，我司對(duì)該車輛進(jìn)行了核賠，經(jīng)泰州、江蘇兩級(jí)公司認(rèn)定，被保險(xiǎn)車輛構(gòu)成全損、沒有修復(fù)價(jià)值，應(yīng)做報(bào)廢車處理。被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)金額系我司系統(tǒng)生成，分為高中低檔，馬XX投保時(shí)選擇以新車購置價(jià)167220元作為投保金額，依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，非營業(yè)用汽車折舊率0.6%／月，被保險(xiǎn)車輛實(shí)際使用月數(shù)48個(gè)月，折舊金額為48160元，故被保險(xiǎn)車輛的定損金額為119000元（包括殘值）。馬XX從未通知我司其委托價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行價(jià)格鑒證。價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被保險(xiǎn)車輛的鑒證金額已經(jīng)超過了該車輛的實(shí)際價(jià)值，依據(jù)我司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，車輛修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)與保險(xiǎn)人協(xié)商確定修理的項(xiàng)目、方式、費(fèi)用。若車輛發(fā)生全部損失時(shí)，保險(xiǎn)金額高于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車實(shí)際價(jià)值的，按保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值計(jì)算賠償。綜上，我司同意按照我司定損金額賠償。
一審法院經(jīng)審理查明，2013年1月6日，馬XX為其名下牌號(hào)為蘇M×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額167220元，保險(xiǎn)期間自2013年2月11日零時(shí)起至2014年2月10日二十四時(shí)止。2014年1月16日，馬XX駕駛被保險(xiǎn)車輛沿336省道自西向東行駛至211KM＋100M處時(shí)，因避讓摩托車，車輛的左側(cè)前部撞上道路中間的護(hù)欄，致車輛、護(hù)欄損壞，馬XX受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定馬XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。后馬XX賠償護(hù)欄損失2885元，修理被保險(xiǎn)車輛支付維修費(fèi)141971元（已扣除殘值）。
另查明，馬XX所有的蘇M×××××號(hào)小型轎車的初次登記日期為2010年1月，該車的車輛價(jià)格為211800元，至事故發(fā)生時(shí)已使用48個(gè)月。
一審法院認(rèn)為：馬XX向某保險(xiǎn)公司投保、繳納保險(xiǎn)費(fèi)，某保險(xiǎn)公司向馬XX簽發(fā)保險(xiǎn)單后，雙方間保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按約承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被保險(xiǎn)車輛是否構(gòu)成全損，車輛損失應(yīng)當(dāng)如何確定的問題。本案中，被保險(xiǎn)車輛的新車價(jià)格為211800元，即使不計(jì)算車輛購置稅，根據(jù)被告提供的保險(xiǎn)條款規(guī)定的車輛折舊率0.6%／月計(jì)算，至事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值最低不可能低于150801.6元（211800-211800×0.6%×48=150801.6），故某保險(xiǎn)公司主張被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值為119000元的抗辯意見無證據(jù)證明，依法不予采信。馬XX因事故支付被保險(xiǎn)車輛修理費(fèi)141971元，低于事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值，故某保險(xiǎn)公司主張被保險(xiǎn)車輛構(gòu)成全損，與事實(shí)不符，不予采信。現(xiàn)雙方保險(xiǎn)合同確定的保險(xiǎn)金額是167220元，被保險(xiǎn)車輛修理費(fèi)亦未超過保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，事故造成馬XX賠償護(hù)欄損失2885元、支付被保險(xiǎn)車輛修理費(fèi)141971元，共計(jì)144856元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)立即賠付馬XX。某保險(xiǎn)公司的辯稱理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。一審法院依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司賠償馬XX保險(xiǎn)金144856元，于判決生效后10日內(nèi)付清。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3200元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（馬XX已墊付，某保險(xiǎn)公司付款時(shí)一并給付馬XX）。
某保險(xiǎn)公司不服一審判決向本院提起上訴稱：1、靖江市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒證報(bào)告依據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。鑒證報(bào)告中所需車輛的配件價(jià)格遠(yuǎn)高于原配零件價(jià)格，其價(jià)格不客觀；馬XX發(fā)生的事故為單方事故，在進(jìn)行委托鑒定程序前應(yīng)當(dāng)通知我公司；鑒證報(bào)告中未提供報(bào)告的依據(jù)。2、一審判決認(rèn)定我公司支付馬XX車輛維修費(fèi)141971元錯(cuò)誤。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為119000元。請(qǐng)求二審撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人馬XX答辯稱：1、鑒證報(bào)告應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)；2、被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)實(shí)際修理不應(yīng)當(dāng)作為報(bào)廢處理，雖然保險(xiǎn)金額為167220元，但是該保險(xiǎn)金額是某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)系統(tǒng)自動(dòng)生成的，并非車輛的實(shí)際新車購置價(jià)，實(shí)際價(jià)格為211800元，即便根據(jù)保險(xiǎn)條款的折舊規(guī)定，事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值也超過150801元，車輛修理費(fèi)低于該實(shí)際價(jià)值，所以某保險(xiǎn)公司要求按照單方定損金額119000元確定實(shí)際價(jià)值沒有事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求二審駁回某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求。
二審中，某保險(xiǎn)公司及馬XX均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理，原審法院查明的事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
本案二審爭議焦點(diǎn)為，一、鑒證報(bào)告能否作為認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際維修損失的依據(jù)；二、如何確定被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值。
本院認(rèn)為，關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本案發(fā)生交通事故后，交警部門委托靖江市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該認(rèn)證中心具有對(duì)事故車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒定的資質(zhì)，鑒證報(bào)告含標(biāo)題、編號(hào)、鑒定意見、鑒證人簽名等內(nèi)容，符合形式要求，鑒證報(bào)告列明了更換零件、維修事項(xiàng)及金額等，具有損失清單的性質(zhì)。故該認(rèn)證中心出具的鑒證報(bào)告可作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)。某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可鑒證報(bào)告，但又未能舉證證明該鑒證報(bào)告與客觀事實(shí)的不符之處，因此某保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒證報(bào)告不能作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于爭議焦點(diǎn)二，基于車損險(xiǎn)為不定值保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同的訂立過程中并不預(yù)先確定保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值，故保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)金額并非保險(xiǎn)價(jià)值。據(jù)此，根據(jù)保險(xiǎn)法第五十五條第二款的規(guī)定，未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，發(fā)生保險(xiǎn)事故以保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。一審判決采保險(xiǎn)人提供的車輛折舊率及被保險(xiǎn)車輛新車購置價(jià)計(jì)算發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值150801.6元并無不當(dāng)。被保險(xiǎn)車輛的維修費(fèi)用未超過實(shí)際價(jià)值及保險(xiǎn)金額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用全額進(jìn)行賠償。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)3200元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　沙　玲
代理審判員　　周紅梅
代理審判員　　陳霄燕
二〇一五年六月十九日
書　記　員　　高　梅