某保險(xiǎn)公司與劉程追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)株天法民二初字第331號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 株洲市天元區(qū)人民法院 2015-09-08
原告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人高中孝,該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊端祥,湖南百杰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)(即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴,簽收法律文書等)。
被告劉程,男,漢族,
原告與被告劉程追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年8月5日立案受理。依法由審判員王丹適用簡易程序于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托代理人楊端祥到庭參加了訴訟,被告劉程經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2015年2月13日,被告劉程在未取得駕駛資格的情況下駕駛湘BXXX25號普通二輪摩托車,沿省道313線30KM+900M地段時(shí),與案外人湯玉秋、帥毛如相撞,造成湯玉秋經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,帥毛如受傷的道路交通事故。2015年3月25日,醴陵市公安局交通警察大隊(duì)作出(2015)第00027號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉程承擔(dān)事故的同等責(zé)任,湯玉秋、帥毛如共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因原告為湘BXXX25號普通二輪摩托車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年4月9日,湯玉秋的繼承人帥毛如、湯立山、湯美艷向醴陵市人民法院起訴要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。2015年6月5日,醴陵市人民法院作出了(2015)醴法民一初字第780號判決書,判決原告支付帥毛如、湯立山、湯美艷118758.97元,但原告享有對被告的追償權(quán)。判決生效后,原告即依據(jù)上述判決書向帥毛如、湯立山、湯美艷支付118758.97元。原告履行付款義務(wù)后,取得了對被告的追償權(quán),經(jīng)原告多次向被告催討上述款項(xiàng),但被告拒絕支付,故訴至法院,請求判令:1、被告賠償原告損失118758.97元;2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用
原告為支持其訴訟請求,向本院提交了以下證據(jù)材料:
證1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證,證明原告訴訟主體資格;
證2、被告身份證復(fù)印件,證明被告訴訟主體資格;
證3、(2015)醴法民一初字第780號判決書,證明2015年6月5日,醴陵市人民法院作出了(2015)醴法民一初字第780號判決書,判決原告支付帥毛如、湯立山、湯美艷118758.97元,但原告依法享有對被告的追償權(quán);
證4、付款憑證,證明原告于2015年7月向醴陵市人民法院支付了118758.97元,已履行(2015)醴法民一初字第780號判決書確定的付款義務(wù)。
被告劉程未予答辯,亦未向本院提供證據(jù)材料。
被告劉程經(jīng)本院合法傳喚未到庭質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)審查,原告某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)材料,均客觀真實(shí)、合法,能夠相互佐證,足以證明本案的事實(shí),本院予以采信。
本院根據(jù)采信的證據(jù),結(jié)合原告的陳述,確認(rèn)以下案件事實(shí):
2015年2月13日,被告劉程在未取得駕駛資格的情況下駕駛湘BXXX25號普通二輪摩托車,沿省道313線30KM+900M地段時(shí),與案外人湯玉秋、帥毛如相撞,造成湯玉秋經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,帥毛如受傷的道路交通事故。2015年3月25日,醴陵市公安局交通警察大隊(duì)作出(2015)第00027號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉程承擔(dān)事故的同等責(zé)任,湯玉秋、帥毛如共同承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因原告為湘BXXX25號普通二輪摩托車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2015年4月9日,湯玉秋的繼承人帥毛如、湯立山、湯美艷向醴陵市人民法院起訴要求原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。2015年6月5日,醴陵市人民法院作出了(2015)醴法民一初字第780號判決書,判決原告支付帥毛如、湯立山、湯美艷118758.97元,但原告享有對被告的追償權(quán)。判決生效后,原告即依據(jù)上述判決書向帥毛如、湯立山、湯美艷支付118758.97元。原告履行付款義務(wù)后,取得了對被告的追償權(quán),經(jīng)原告多次向被告催討上述款項(xiàng),但被告拒絕支付,故訴至法院,請求判如所請。
本院認(rèn)為:本案系追償權(quán)糾紛。本案的爭議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請求是否有事實(shí)及法律依據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。在本案中,根據(jù)醴陵市人民法院(2015)醴法民一初字第780號民事判決書查明確定的事實(shí),被告劉程系無證駕駛,判決生效后,原告某保險(xiǎn)公司亦已按判決生效的內(nèi)容向受害人支付了賠償款118758.97元,故原告某保險(xiǎn)公司向被告劉程行使追償權(quán),符合法律的規(guī)定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告劉程于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司人民幣118758.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2676元,減半收取1338元,由被告劉程承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖南省株洲市中級人民法院。
提起上訴的,應(yīng)在遞交上訴狀后七日內(nèi),按本判決確定的訴訟費(fèi)向株洲市中級人民法院交納上訴費(fèi),現(xiàn)金交納的,直接向農(nóng)行駐株洲市中級人民法院收費(fèi)點(diǎn)交納。匯款或轉(zhuǎn)帳的,開戶行:株洲市農(nóng)行荷塘支行,收款單位:代收法院訴訟費(fèi)財(cái)政專戶,帳號:161101040002686。逾期未繳納的,將承擔(dān)按自動撤回上訴處理的后果。
審判員 王丹
二〇一五年九月八日
書記員 陳園