李XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)開民二初字第02654號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院 2015-09-18
原告李XX。
委托代理人劉利民,湖南天朋律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人程孝忠,公司總經(jīng)理。
委托代理人杜煌毅,湖南人和人律師事務(wù)所律師。
原告李XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員張平擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員陳毓奇、某黃巧紅參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,代理書記員喻艷擔(dān)任庭審記錄。原告李XX及其委托代理人劉利民,被告委托代理人杜煌毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX訴稱,2013年12月24日,原告為自有的湘A×××××號(hào)小車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),并購(gòu)買了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。2014年12月12日13時(shí)50分許,原告駕駛湘A×××××號(hào)小車沿銅官窯觀光大道由東向西行駛至愛(ài)心橋地段時(shí),遇行人蔡桂先由東往西行走在道路南側(cè)路邊,因會(huì)車時(shí)車速過(guò)快且操作不當(dāng)致車輛失控側(cè)滑,將蔡桂先撞傷,蔡桂先經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡,此次事故,經(jīng)望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,蔡桂先無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,在望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的調(diào)解下,原告與蔡桂先的家屬達(dá)成賠償協(xié)議,原告賠償蔡桂先家屬320000元現(xiàn)金并將湘A×××××號(hào)小車賠付給蔡桂先家屬。2015年1月26日,原告將賠償金320000元交到了望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任,蔡桂先的死亡賠償金被告應(yīng)賠償130780元,喪葬費(fèi)賠償21946.5元。精神撫慰金賠償50000元,醫(yī)療費(fèi)賠償726元,共計(jì)203452.5元,然而被告僅賠償131508.5元,拒絕賠償余下費(fèi)用。被告拒不履行全部賠償義務(wù)的行為,已經(jīng)侵害到了原告的合法權(quán)利,原告為維護(hù)自身的合法權(quán)利,請(qǐng)求法院判令:1.被告依據(jù)保險(xiǎn)合同再行賠償原告各項(xiàng)損失71944元;2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1.關(guān)于精神撫慰金,原告已經(jīng)被依法追究刑事責(zé)任,死者家屬已經(jīng)得到一定精神撫慰,交通事故如果追究了刑事責(zé)任的,精神撫慰金依法不予支持:2.事故發(fā)生在2014年且原告與死者家屬的結(jié)案時(shí)間是2015年元月份,而文件是2015年6月3日才說(shuō)采用新標(biāo)準(zhǔn),至于原告按新標(biāo)準(zhǔn)賠償被告并沒(méi)有參與,所以有權(quán)對(duì)損失重新核定。請(qǐng)法院駁回原告的訴求。
經(jīng)審理查明,2013年12月24日,原告為其所有的湘A×××××號(hào)小車在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止。
2014年12月12日13時(shí)50分許,原告駕駛湘A×××××號(hào)小車沿銅官窯觀光大道由東向西行駛至愛(ài)心橋地段時(shí),遇行人蔡桂先由東往西行走在道路南側(cè)路邊,因會(huì)車時(shí)車速過(guò)快且操作不當(dāng)致車輛失控側(cè)滑,將蔡桂先撞傷,蔡桂先經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡,此次事故,經(jīng)望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任,蔡桂先無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,在望城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的調(diào)解下,原告與蔡桂先的家屬達(dá)成賠償協(xié)議,原告將人民幣320000元連同湘A×××××號(hào)小車賠付給蔡桂先家屬。原告以交通肇事罪被追究刑事責(zé)任,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年。
此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),被告按照保險(xiǎn)合同的約定已賠付原告131508.5元。原告認(rèn)為,被告按2014年標(biāo)準(zhǔn)8372元計(jì)算死亡賠償金錯(cuò)誤,應(yīng)按2015年新標(biāo)準(zhǔn)10060元計(jì)算,賠償金差額21944元,精神撫慰金應(yīng)賠償50000元,共計(jì)還應(yīng)賠償原告71944元。
另查明,2013年全年農(nóng)村居民人均純收人8372元,2014年全年農(nóng)村居民人均可支配收人為10060元。
以上事實(shí),有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、某道路交通事故認(rèn)定書、某交通協(xié)議書、某事故賠償金收條、某賠款通知書、某保險(xiǎn)合同及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,本案系因道路交通事故引起的保險(xiǎn)合同糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照道路安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定及交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書,原告因在該起交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任,故需對(duì)死者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí),肇事車輛在被告處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí),尚在保險(xiǎn)期間,故原告支付了受害人家屬賠償款項(xiàng)并與受害人就所有應(yīng)賠款項(xiàng)達(dá)成賠償協(xié)議后,被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向原告履行賠付義務(wù)。本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于:1.死亡賠償金應(yīng)適用何階段標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2015年1月28日,湖南省公安廳交通管理局公布的2014年全年農(nóng)村居民人均可支配收人為10060元。蔡桂先于2014年12月12日發(fā)生交通事故,宜參照2014年全年農(nóng)村居民人均可支配收人10060元計(jì)算,被告參照2013年全年農(nóng)村居民人均可支配收人8372元計(jì)算應(yīng)予糾正。被告還應(yīng)賠付原告21944元;2.精神撫慰金是否應(yīng)該計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條及最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、某第一百六十四條之規(guī)定,受害人因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理,另行提起民事訴訟的,人民法院可以進(jìn)行調(diào)解或根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決。依據(jù)上述規(guī)定,受害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯所遭受的損失賠償范圍僅限于物質(zhì)損失。本案中,原告因犯交通肇事罪致受害人的損失不包含精神損失,原告在法定賠償額之外另行賠付的金額,系原告對(duì)自身權(quán)利的處分。原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠付的金額應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定以原告應(yīng)賠付受害人的金額為基礎(chǔ)確定。故原告主張的精神損失,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、某第二十九條,《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條,最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、某第一百五十五條、某第一百六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李XX保險(xiǎn)金21944元;
二、駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1599元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)張平
人民陪審員陳毓奇
人民陪審員黃巧紅
二〇一五年九月十八日
代理書記員喻艷