亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）瀏民初字第00291號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 瀏陽市人民法院 2015-05-20

原告張X，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人羅興安，XX律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，。
負(fù)責(zé)人甘元席。
委托代理人呂惠卿。
原告張X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，于2015年1月23日提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員甘亞平擔(dān)任審判長，人民陪審員劉若平、李曉紅參加的合議庭，于2015年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員龔梅擔(dān)任法庭記錄。原告張X及其委托代理人羅興安，被告某保險公司的委托代理人呂惠卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱，原告以投保人為家庭自用雅閣湘AXXXXX小轎車在被告處投保了交強險、車輛損失險、商業(yè)第三者責(zé)任險和不計免賠。2012年12月21日10時30分，原告之夫趙志駕駛雅閣湘AXXXXX小轎車沿G319線慢速車道行駛至花炮市場北側(cè)入口處與彭建紅駕駛湘01-C0XXX小型方向盤式拖拉機發(fā)生碰撞，后將路邊行人戴莉撞倒，造成戴莉受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。瀏陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。原告因車輛受損所造成的維修、施救費用損失48000元。之后，原告找被告協(xié)商理賠的事宜未果。故此，請求法院依法判決被告立即支付原告機動車車輛損失的賠償款48000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告某保險公司辯稱，原告的車輛損失48000元無異議。原告車輛駕駛員趙志在本次交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)保險公司與原告簽訂的保險合同約定，被告僅在原告車輛損失的基礎(chǔ)上扣除本次事故另一肇事方所駕駛輛的交強險中應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)損失2000元，余下部分被告承擔(dān)50%的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日，原告以投保人對其家庭自用的牌號為湘AXXXXX的小轎車在被告處投保了機動車交通事故強制保險，同時投保了機動車輛損失險、機動車輛第三者責(zé)任險和不計免賠，保險單號為ACXXX57DXXXXX00XXXXXX。上述保險的被保險人為原告張X，保險人為被告某保險公司，保險期間自2012年11月28日起至2013年11月27日止。2012年12月21日10時30分，彭建紅駕駛湘01-C0111小型方向盤式拖拉機沿G319線由南往北行駛至花炮市場北側(cè)入口左轉(zhuǎn)彎時，恰有趙志（原告之夫）駕駛雅閣湘AXXXXX小轎車沿G319線慢速車道相對行駛至此，由于彭建紅駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，趙志駕車行經(jīng)交叉路口未確保安全車速，致使兩車相撞后，湘01-C0XXX小型方向盤式拖拉機失控沖至道路西側(cè)路外將路邊行人戴莉撞例，造成戴莉受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告之夫趙志撥打了被告保險報案電話。2013年1月5日，瀏陽市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定：彭建紅、趙志承擔(dān)此事故的同等責(zé)任；戴莉無責(zé)任。原告受損車輛經(jīng)被告估損定價后指定到廣州本田-瀏陽本田汽車安大特約銷售服務(wù)店瀏陽分店進(jìn)行維修。由此所造成的維修、施救費用損失合計48000元。之后，原告與被告對理賠事宜無法達(dá)成一致，遂訴至本院。庭審中，被告對原告車輛施救維修費用損失48000元予以認(rèn)可。原告同意被告提出的應(yīng)核減另一肇事方在其交通事故強制保險中應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)損失2000元的辯稱意見。原、被告雙方爭議的車輛損失為46000元。
上述事實，有原、被告的陳述，保險單，交通事故認(rèn)定書，行駛證，駕駛證，施救、維修發(fā)票等證據(jù)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告車輛損失46000元是否應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例賠付問題車輛損失險屬于財產(chǎn)損失保險，補償被保險人發(fā)生的財產(chǎn)損失或經(jīng)濟損失為該保險的唯一目的，因此應(yīng)嚴(yán)格適用損害填補原則，即被保險人因保險事故所遭受的損失應(yīng)獲全額補償，以使被保險人在經(jīng)濟上恢復(fù)至保險事故發(fā)生以前的狀態(tài)。保險條款中約定對被保險車輛損失按事故責(zé)任比例賠償，違反了損害填補原則。此外，根據(jù)該約定會導(dǎo)致被保險人違章違法、應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任時會得到賠償，而遵章守法、不負(fù)事故責(zé)任時反而得不到賠償；該約定有違社會公德，不符合公序良俗原則。因此，機動車損失險中關(guān)于車輛損失按事故責(zé)任比例賠償?shù)臈l款無效。被告承擔(dān)原告車輛損失賠償責(zé)任后，有權(quán)就第三者方應(yīng)承擔(dān)的部分向第三者方追償。
原告向被告投保了機動車輛損失險和不計免賠，原、被告之間形成了保險合同關(guān)系。保險合同中的車損險條款就是投保人與保險人約定的當(dāng)被保險車輛因交通事故造成損害時由保險人就車輛損失予以賠償?shù)膮f(xié)議。被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和保險條款的約定承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。故原告請求被告立即支付原告機動車車輛損失的賠償款46000元（已扣除原告同意核減的損失2000元）的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付張X車輛損失46000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1000元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審　判　長　　甘亞平
人民陪審員　　劉若平
人民陪審員　　李曉紅
二〇一五年五月二十日
書　記　員　　龔　梅