亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）平民初字第1286號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 平江縣人民法院 2015-08-11

原告李XX，居民。
委托代理人單樹興，平江縣弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告某保險公司
住所地：平江縣天岳經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)
負(fù)責(zé)人：胡正茂XX
特別授權(quán)委托代理人林奇?zhèn)?，湖南祈安律師事?wù)所律師。
原告李XX訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員彭峰公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX及其委托代理人單樹興、被告某保險公司特別授權(quán)委托代理人林奇?zhèn)サ酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月28日，原告李XX以其牌照為湘F×××××號的小型客車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險、車損險及不計免賠，保險期間自2015年1月28日至2016年1月27日。
2015年6月11日7時許，原告駕駛湘F×××××號小型客車在平江縣106國道安定鎮(zhèn)富家村路段與喻駢玉駕駛的摩托車相撞，造成喻駢玉當(dāng)場死亡及二車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，2015年6月25日經(jīng)平江縣交警大隊下達(dá)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)平江縣安定鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告與死者喻駢玉近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由原告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計人民幣270000元。事后，原告將相關(guān)索賠材料交給被告，申請被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)依法賠償保險金。后被告工作人員告知原告，保險公司只能賠償保險金167731元，不予賠償精神撫慰金。為此，原告訴至法院，請求人民法院依法判令：1、被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告交通事故損失保險金200231元，車輛損失保險金5440元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，1、對于死者的精神撫慰金以及交通費(fèi)、誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)予以支持；2、答辯人沒有明確表示拒絕賠償保險金，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其訴訟請求，原告向本院提交了下列證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格及持有駕駛證、行駛證的事實(shí)。
2、保險單，證明原告李XX駕駛的車輛已在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者及機(jī)動車損失保險、不計免賠率險的事實(shí)且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實(shí)。
3、《交通事故認(rèn)定書》，證明事故發(fā)生經(jīng)過及騎摩托車人喻駢玉當(dāng)場死亡及二車損壞的事實(shí)和證明原告在此事故中負(fù)同等責(zé)任的事實(shí)。
4、人民調(diào)解協(xié)議書、賠償款收據(jù)、常住人口登記卡，證明原告經(jīng)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，由原告賠償死者喻駢玉家屬各項損失270000元的事實(shí)。證明死者家屬收到原告賠償款的事實(shí)。證明死者喻駢玉與姚初良是夫妻關(guān)系與姚德相是母子關(guān)系的事實(shí)。
5、死者身份證復(fù)印件、交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄、戶口注銷證明、安定鎮(zhèn)長田村村委會證明，證明本次交通事故造成第三者喻駢玉死亡，通過法醫(yī)尸檢及土葬和公安機(jī)關(guān)對死者喻駢玉戶口注銷的事實(shí)。
6、車輛維修費(fèi)發(fā)票，證明原告車輛發(fā)生交通事故受損所產(chǎn)生的維修費(fèi)的事實(shí)。
7、人傷補(bǔ)償費(fèi)用確認(rèn)審批明細(xì)表，證明保險公司僅愿意賠償160000多元和拒絕賠償精神撫慰金等，證明本案訴訟由保險公司拒賠引起，其應(yīng)承擔(dān)此次的訴訟費(fèi)。
為支持其答辯主張，被告某保險公司向本院提交了下列證據(jù)：
8、營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證明，證明被告的訴訟主體資格。
9、商業(yè)第三者責(zé)任保險條款，證明同等責(zé)任按照50％承擔(dān)，且精神撫慰金不予賠付。
庭審質(zhì)證時，被告某保險公司對原告提交的證據(jù)1、3、4、5、6無異議；對于證據(jù)2，被告同意按照保險合同條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任；對證據(jù)7的證明目的有異議，且認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)視為原、被告之間已就本案的保險金數(shù)額達(dá)成合意，不應(yīng)再賠償精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。原告對被告提交的證據(jù)8、9無異議。
本院的認(rèn)證意見為，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)1、3、4、5、6、8、9，本院予以采信；證據(jù)2來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)7來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告的證明目的予以采信，關(guān)于被告所稱該證據(jù)應(yīng)視為原、被告之間已就本案的保險金數(shù)額達(dá)成合意，原告當(dāng)庭指出，原告僅因?yàn)槔碣r時按保險公司要求簽字，發(fā)現(xiàn)其中未包含精神撫慰金等項目后，遂將該審批明細(xì)表拿走，拒絕交給被告，故對被告所稱雙方已就本案的保險金數(shù)額達(dá)成合意，本院不予采信。
根據(jù)上述采信的有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，本院查明本案事實(shí)如下：2015年1月28日，原告李XX以其牌照為湘F×××××號的小型客車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險、限額50萬的商業(yè)三者險以及車損險并購買了不計免賠，保險期間自2015年1月28日至2016年1月27日。
2015年6月11日7時27分，原告駕駛湘F×××××號小型客車在平江縣106國道安定鎮(zhèn)富家村路段與喻駢玉駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成喻駢玉當(dāng)場死亡及二車損壞的交通事故。2015年6月25日，平江縣公安局交通警察大隊下達(dá)平公交（認(rèn)）字（2015）第070號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與死者喻駢玉分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)平江縣安定鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，原告與死者喻駢玉近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定由原告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車維修費(fèi)等共計人民幣270000元。原告向死者喻駢玉家屬支付上述賠償款后，將相關(guān)索賠材料提交給被告，申請被告在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)依法賠償保險金。但被告某保險公司只認(rèn)可死者方損失為喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計225462.5元，根據(jù)原告在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償167731元，不同意賠償精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。
死者喻駢玉系平江縣安定鎮(zhèn)長田村村民，無未成年子女，無需贍養(yǎng)人。
本院認(rèn)為：原告與被告之間的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同與商業(yè)保險合同合法有效，現(xiàn)雙方約定的保險事件在合同期限內(nèi)發(fā)生，被告應(yīng)按照保險合同的約定履行保險理賠義務(wù)，對此雙方?jīng)]有爭議。本案爭議的焦點(diǎn)有：1、精神損害撫慰金是否應(yīng)當(dāng)賠付；2、被告應(yīng)承擔(dān)的保險金數(shù)額；3、本案訴訟費(fèi)是否應(yīng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)1，精神損害撫慰金是對死者家屬因交通意外造成的精神打擊給予的彌補(bǔ)，屬于交強(qiáng)險合同約定中的賠償項目，李XX負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定：被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原告實(shí)際向死者喻駢玉家屬給付精神損害撫慰金97269元，請求被告賠付精神損害撫慰金60000元。因死者喻駢玉在本案交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，精神損害撫慰金60000元明顯過高，超出合理范圍，本院酌情認(rèn)定35000元。故本院認(rèn)為原告向被告主張已賠付的精神損害撫慰金訴訟請求應(yīng)當(dāng)部分予以支持。
關(guān)于焦點(diǎn)2，被告應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險金為110000元，應(yīng)承擔(dān)的第三者責(zé)任保險金為76731.25元［（死亡賠償金201200元＋喪葬費(fèi)24262.5元＋精神撫慰金35000元＋交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元）-110000元］×50%，其中辦理死者喪事的交通費(fèi)、誤工費(fèi)因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定3000元；原告請求車輛損失保險金5440元，因發(fā)生交通事故的另一方死者喻駢玉承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且死者喻駢玉駕駛的無號牌二輪摩托車未投保交強(qiáng)險，應(yīng)先由該摩托車的投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車損2000元，再承擔(dān)原告車損的同等責(zé)任1720元，被告應(yīng)承擔(dān)的車損保險金為1720元（5440元-2000元）×50%。上述保險金合計188451.25元。
關(guān)于焦點(diǎn)3，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，是人民法院根據(jù)誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況，決定由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的。被告拒絕履行自己的部分合同義務(wù)，拒賠精神損害撫慰金等款項，但根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人不能就精神損害撫慰金單獨(dú)提起訴訟，原告才提起本次訴訟。經(jīng)本院審查，被告應(yīng)當(dāng)就原告請求承擔(dān)部分理賠責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。原、被告在第三者責(zé)任保險條款中關(guān)于被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的約定，違反了法律的規(guī)定，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險合同法》第二條、第五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告李XX保險金188451.25元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4385元，減半收取2192.5元，由被告負(fù)擔(dān)2000元，由原告負(fù)擔(dān)192.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提供上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴至湖南省岳陽市中級人民法院。
代理審判員　　彭峰
二〇一五年八月十一日
代理書記員　　余楓