亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）雨法民二初字第382號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 湘潭市雨湖區(qū)人民法院 2015-09-22

原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖區(qū)。
法定代表人譚志雄，經(jīng)理。
委托代理人吳蕊萍，湖南諦議律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔靜，湖南諦議律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地湘潭市。
負(fù)責(zé)人侯德光，總經(jīng)理。
委托代理人夏建楊，男，漢族，，系被告公司員工。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年8月12日受理。2015年8月31日，本院依法組成由審判員楊新臺(tái)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉勇軍、人民陪審員涂志文參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員馮雅琪擔(dān)任記錄。原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司的委托代理人吳蕊萍、龔靜，被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人夏建楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司訴稱：2015年2月13日下午1時(shí)30分左右，原告公司駕駛員郭啟明駕駛湘XXXXX號(hào)混凝土攪拌車卸貨返回河口途經(jīng)八角村地段排潭過程中，不慎從車頂摔落至地面受傷，公司為郭啟明治療共用去醫(yī)療費(fèi)68344.98元。因公司為該車在被告處購買了車輛保險(xiǎn)，其中包含車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）。事故發(fā)生后，公司及時(shí)通知了被告，并將相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)交給被告，要求被告按保險(xiǎn)合同的約定理賠，但被告一直未予以賠付。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告1、支付保險(xiǎn)理賠款50000元；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：原告為事故車輛購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），限額為50000元，不計(jì)免賠。根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，車輛以及駕駛證、行駛證扣押期間發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司免責(zé)。原告發(fā)生的交通事故屬于免責(zé)情形，我公司拒賠符合法律規(guī)定。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司為支持自己的訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、資質(zhì)證書、法定代表人身份證明書，擬證明原、被告的主體適格；
證據(jù)二，保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證，擬證明原告已為涉案車輛及司機(jī)購買保險(xiǎn)，且處在保險(xiǎn)期內(nèi)，車輛和司機(jī)的證照齊全且在有效期內(nèi)；
證據(jù)三，交警隊(duì)證明，擬證明司機(jī)是在避免交通事故損失擴(kuò)大的情況下受傷，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
證據(jù)四，保險(xiǎn)報(bào)案記錄，擬證明原告在事發(fā)后及時(shí)向被告報(bào)案；
證據(jù)五，司機(jī)身份證件及住院期間治療費(fèi)用票據(jù)，擬證明司機(jī)受傷后在醫(yī)院治療所花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
被告某保險(xiǎn)公司為支持自己的答辯意見，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一，回執(zhí)單，擬證明相關(guān)保險(xiǎn)條款已履行了解釋說明義務(wù)；
證據(jù)二，保險(xiǎn)條款，擬證明車輛以及駕駛證、行駛證在扣押狀態(tài)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
證據(jù)三，詢問筆錄，擬證明車輛當(dāng)時(shí)已扣押，駕駛證、行駛證都處于扣押狀態(tài)。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、二、四、五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；證據(jù)三的真實(shí)性、合法性無異議，證明目的有異議，司機(jī)不是在卸貨過程中受的傷，是在卸完貨以后受的傷。
原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；證據(jù)二的真實(shí)性、合法性沒有異議，證明目的有異議，我方車輛不屬于被扣留的狀態(tài)，我們是協(xié)助交警排障；證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，證人沒有到庭。
本院對(duì)原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司提交的證據(jù)一、二、四、五，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，本院予以確認(rèn)。
本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)認(rèn)定如下：證據(jù)一，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)二，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三，實(shí)質(zhì)為證人證言，證人未到庭作證，證人未到庭作證，本院對(duì)證據(jù)三不予確認(rèn)，但作為分析案情的參考。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方在法庭的陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：湘XXXXX號(hào)混凝土攪拌車為原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司所擁有。2014年6月28日，原告為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保，保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXX，保險(xiǎn)期間為2014年6月29日0時(shí)至2015年6月28日24時(shí)，其中車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的賠償限額為50000元，不計(jì)免賠率。2015年2月13日上午9時(shí)許，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司的駕駛員郭XX駕駛該車經(jīng)過峽山口集鎮(zhèn)時(shí)，因趕集，郭XX駕駛汽車慢慢移動(dòng)，在移動(dòng)的過程中撞到了橫過馬路的摩托車，郭XX當(dāng)即報(bào)警，在交警的安排下，郭XX將車開到了交警隊(duì)，將駕駛證和行駛證押在交警隊(duì)，由交警隊(duì)安排一名協(xié)警和郭XX一起將車開到石潭鎮(zhèn)八角村卸貨。下午1時(shí)30分左右，卸完貨從八角村出來洗完車后欲返回河口，在上駕駛室時(shí)，郭XX腳下打滑，往后一翻摔倒在地受傷，當(dāng)即被送石潭鎮(zhèn)醫(yī)院檢查，后又被轉(zhuǎn)入湘潭市中心醫(yī)院治療，截止至2015年3月18日，已花去醫(yī)藥費(fèi)68344.98元。
另查明：郭XX的駕駛證，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司車輛行駛證在郭XX摔傷后3－4天左右由交警隊(duì)交給了原告公司的車隊(duì)長(zhǎng)，交警隊(duì)并未對(duì)駕駛證、行駛證暫扣。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)對(duì)原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司駕駛員受傷承擔(dān)合同約定的賠償責(zé)任被告認(rèn)為，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司駕駛員郭XX在發(fā)生第一次交通事故后，在未處理完畢第一次事故，再次使用車輛，使車輛處于扣押期間發(fā)生第二次事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，屬于免責(zé)事由，我司拒絕賠償。原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司認(rèn)為，發(fā)生第一次交通事故后，司機(jī)郭XX將駕駛證和行駛證放在了交警隊(duì)，是為了配合交警部門審查其證件及資質(zhì)是否合格，交警隊(duì)并沒有出具暫扣證明，不存在駕駛證、行駛證被扣押的情形，交警安排協(xié)警隨行卸貨，是為了避免損失擴(kuò)大和駕駛證和行駛證押在交警隊(duì)帶來的行車不便，并不是車輛處于扣押狀態(tài)。如果扣押車輛、駕駛證、行駛證，交警部門會(huì)出具相應(yīng)的扣押手續(xù)，但交警部門一直未出具扣押手續(xù)。本院分析，交警部門視事故情況作出扣押肇事司機(jī)駕駛證及車輛、行駛證的決定，會(huì)出具扣押手續(xù)。本案中，第一次事故發(fā)生后，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司司機(jī)郭XX將駕駛證、行駛證交到交警部門，交警部門并沒有出具扣押手續(xù)，也沒有出具扣押手續(xù)扣押車輛，在郭XX受傷后幾日，將行駛證、駕駛證交給原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司的車隊(duì)長(zhǎng)，交警隊(duì)并未扣押車輛、駕駛證、行駛證，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司車輛在扣押期間再次使用車輛發(fā)生第二次事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定屬于免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)拇疝q意見沒有事實(shí)依據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司的答辯意見本院不予支持。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司與被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予維護(hù)。原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司依合同的約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定履行賠付義務(wù)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司在車輛扣押期間再次使用車輛發(fā)生第二次事故，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償，但被告某保險(xiǎn)公司并未提供原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司車輛被扣押的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司的答辯意見本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告湘潭市永佳商品混凝土有限公司保險(xiǎn)理賠款50000元。
如果未按判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　楊新臺(tái)
審　判　員　　劉勇軍
人民陪審員　　涂志文
二〇一五年九月二十二日
代理書記員　　馮雅琪