亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）潭中民三終字第287號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 湘潭市中級(jí)人民法院 2015-09-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
法定代表人侯德光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃淇悅，男，系該公司職員。
被上訴人（原審原告）陳XX，男。
上訴人因與被上訴人陳XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省湘潭縣人民法院（2015）潭民二初字第280號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了書(shū)面審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決查明：2014年9月27日，原告與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單，為原告所有的車(chē)牌號(hào)為湘CXXX66比亞迪QCXXX80S5號(hào)小型轎車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)費(fèi)用合計(jì)為3078.77元，保險(xiǎn)期間為2014年9月28日0時(shí)起至2015年9月27日24時(shí)止。同日，原告向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)3078.77元。2015年2月25日19時(shí)15分，馬亮駕駛原告的湘CXXX66轎車(chē)（搭乘馬喜、馬望軍、陳澔銘、馬金群）沿湘潭縣白石鎮(zhèn)堰湖村村道由東向西行駛時(shí)，途經(jīng)白石鎮(zhèn)堰湖村黃田組地段時(shí)，車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，造成車(chē)輛損壞、車(chē)上乘坐人員馬喜、馬望軍、陳澔銘、馬金群受傷的交通事故。同日，湘潭縣公安局公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬亮忽視交通安全，負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行報(bào)案，被告將原告的湘CXXX66轎車(chē)安排到湘潭市九迪汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，其中產(chǎn)生施救費(fèi)1337.86元、拖車(chē)費(fèi)400元、修理費(fèi)25037元。另外，車(chē)上乘坐人員馬喜、馬望軍、陳澔銘、馬金群受傷共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1931.46元。之后，原告向被告申請(qǐng)理賠，因被告拒絕賠付，遂產(chǎn)生訴訟。
原審判決認(rèn)為：原、被告之間簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告已支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，事故發(fā)生后，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單的約定對(duì)原告的損失進(jìn)行賠付。被告以駕駛員駕駛證在發(fā)生交通事故時(shí)處于違法未處理、逾期未審驗(yàn)狀態(tài)為抗辯理由拒賠，因該駕駛證未吊銷(xiāo)，亦未過(guò)期作廢，系合法有效證件，該抗辯理由不能成立，不予采信；原告要求被告支付該事故產(chǎn)生的施救費(fèi)1337.86元、拖車(chē)費(fèi)400元、修理費(fèi)25037元、車(chē)上乘坐人員的醫(yī)療費(fèi)1931.46元，符合保險(xiǎn)合同約定，予以支持。但原告提出的租車(chē)費(fèi)3000元，因沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十七條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳XX車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償金25037元；二、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳XX施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)合計(jì)1737.86元；三、被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳XX車(chē)上人員損失保險(xiǎn)賠償金1931.46元；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)526元，減半收取263元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)213元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求，并由被上訴人承擔(dān)本案上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由如下：1、本案事故車(chē)輛駕駛員馬亮持逾期未審驗(yàn)的駕駛證駕車(chē)，屬違法行為，符合機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人免責(zé)事由；2、根據(jù)一審舉證、質(zhì)證，被上訴人明確表示保險(xiǎn)合同送達(dá)暨解釋告知回執(zhí)單系其本人簽署，上訴人相關(guān)保險(xiǎn)合同條款已經(jīng)履行說(shuō)明義務(wù)，具備法律效力。
被上訴人陳XX書(shū)面答辯稱：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法，請(qǐng)求二審維持原審判決。1、答辯人在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，上訴人應(yīng)當(dāng)按約定賠償答辯人車(chē)輛損失和車(chē)上人員損失；2、答辯人允許的駕駛員馬亮在事故發(fā)生時(shí)擁有駕駛資格，屬合法駕駛；3、答辯人要求上訴人賠償?shù)膿p失未超出保險(xiǎn)合同限額。二、上訴人的上訴理由不成立，上訴人主張駕駛員馬亮出事故時(shí)持有的是未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證，無(wú)確鑿的證據(jù)支持，且一審中上訴人據(jù)以拒賠的保險(xiǎn)合同免責(zé)條款均未提供。
二審審理中，當(dāng)事人各方均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明：馬亮的駕駛證證號(hào)為430321198205228514，準(zhǔn)駕車(chē)型為A2D，有效期限自2013年6月21日起至2023年8月14日止，事故發(fā)生時(shí)駕駛證處于有效期限內(nèi)。除上述事實(shí)外，一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：事故車(chē)輛駕駛員馬亮所持駕駛證是否逾期未審驗(yàn)，上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。一審判決以某保險(xiǎn)公司所提供的馬亮駕駛證基本信息的證據(jù)并非交警部門(mén)的處罰決定，信息來(lái)源無(wú)相關(guān)部門(mén)蓋章確認(rèn)，不予認(rèn)定，符合證據(jù)采信規(guī)則，并無(wú)不當(dāng)，同時(shí)一審判決根據(jù)被上訴人陳XX所提供的馬亮駕駛證正件，認(rèn)定其所持駕駛證未吊銷(xiāo)，亦未超過(guò)有效期限，系合法有效證件，證據(jù)認(rèn)定正確。上訴人某保險(xiǎn)公司在二審中亦未提供其他有效證據(jù)對(duì)其主張的該項(xiàng)事實(shí)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。因此，上訴人某保險(xiǎn)公司提出的“事故車(chē)輛駕駛員馬亮持逾期未審驗(yàn)的駕駛證駕車(chē)，屬違法行為，符合機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)人免責(zé)事由，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任”的上訴理由，不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條，第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)115元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　賀振中
審　判　員　　蔡　濤
代理審判員　　戴　偉
二〇一五年九月十八日
書(shū)　記　員　　鄒夢(mèng)月