亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）津8601民初1588號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-08-28

原告：賈XX，男，漢族，住天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人：路X，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張XX，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省泉州市區(qū)。
負(fù)責(zé)人：向XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝XX，天津瀛略律師事務(wù)所律師。
原告賈XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈XX的委托訴訟代理人路X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)989700元；2.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，賈XX變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告賠償原告車輛修理費(fèi)共計(jì)819050元；2.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2017年5月23日21時(shí)，原告允許的合法駕駛?cè)笋R會(huì)永駕駛事故車輛津Ｋ×××××號(hào)奔馳牌轎車行駛至北京市朝陽(yáng)區(qū)堤時(shí)，因駕駛不慎造成事故車輛前部撞到路邊的水泥塊，造成事故車輛車損的交通事故。北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告車輛承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月12日起至2018年4月11日止，車輛損失限額為993840元，該次事故發(fā)生后原告已經(jīng)第一時(shí)間向被告保險(xiǎn)，后原告花費(fèi)施救費(fèi)用4800元、鑒定費(fèi)46900元，車輛修理費(fèi)938000元，且多次與被告聯(lián)系理賠事宜均未果，故訴至法院。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公潼南支公司辯稱，1.原告車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故的真實(shí)性沒(méi)有異議；2.原告的訴請(qǐng)故意夸大，我司認(rèn)可晶實(shí)出具的鑒定結(jié)論確定的車輛損失數(shù)額97368元，同意在此基礎(chǔ)上扣除我司承擔(dān)的評(píng)估費(fèi)85000元后賠償原告的車輛損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提交的保險(xiǎn)合同、行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的其單方委托的評(píng)估報(bào)告，證明目的是原告車輛損失情況。被告認(rèn)為，該評(píng)估系原告單方委托，該報(bào)告中的大部分配件與本此事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告屬于原告提交的書(shū)證，由于存在程序瑕疵，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；2.原告提交的視頻光盤(pán)一張，證明晶實(shí)鑒定并未前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地復(fù)勘，其鑒定報(bào)告依據(jù)的檢材并非客觀真實(shí)，違反法律規(guī)定。被告不認(rèn)可該視頻的真實(shí)性，原告視頻中的石墩與事故發(fā)生時(shí)不相符。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，故不予認(rèn)定；3.被告提交的現(xiàn)場(chǎng)碰撞物的照片12張及事故現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)勘照片，證明障礙物的高度、寬度及碰撞的痕跡，原告單方報(bào)告的大部分配件與本次事故沒(méi)有因果關(guān)系。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該照片并非事故發(fā)生時(shí)的照片，不能確定事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能達(dá)到被告的證明目的，故不予認(rèn)定；4.被告提交的車輛拆解前的受損部位照片，證明車輛碰撞損失程度。原告對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可被告的證明目的。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系車輛拆解前,保險(xiǎn)公司對(duì)車輛受損部位的固定，故對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；5.被告提交的其單方委托公估機(jī)構(gòu)出具的公估結(jié)論，證明該鑒定結(jié)論中沒(méi)有確定發(fā)動(dòng)機(jī)損失。原告對(duì)該份報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為本案事故車輛已經(jīng)通過(guò)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)確定了車輛損失，故不認(rèn)可該份證據(jù)的合法性及其關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，被告并未及時(shí)定損，該報(bào)告系在本案立案后且法院已經(jīng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行車輛損失鑒定時(shí)出具的，其只是被告對(duì)本次保險(xiǎn)事故理賠的認(rèn)可，不能作為本案定損的依據(jù)，故對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定；6.經(jīng)被告申請(qǐng)，雙方委托法院選定鑒定機(jī)構(gòu)所出具的評(píng)估報(bào)告，該份報(bào)告確定了原告車輛損失情況。原告對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)可。被告認(rèn)為，該份報(bào)告并未剔除與事故沒(méi)有因果關(guān)系的損失項(xiàng)目且評(píng)估金額過(guò)高。本院對(duì)該份報(bào)告的真實(shí)性予以認(rèn)定，但因該報(bào)告未確定與本次事故無(wú)因果關(guān)系的損失項(xiàng)目，結(jié)合其他證據(jù)，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；7.經(jīng)被告申請(qǐng)，雙方委托法院選定鑒定機(jī)構(gòu)所出具的事故因果關(guān)系報(bào)告，該份報(bào)告確定了與本次事故有無(wú)因果關(guān)系的損失項(xiàng)目情況及有因果關(guān)系的損失項(xiàng)目的金額。原告認(rèn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，在沒(méi)有復(fù)勘車輛及勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的情況下出具的鑒定結(jié)論違反法律規(guī)定，故不予認(rèn)可。被告對(duì)該報(bào)告予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)提交的鑒定過(guò)程的電子照片、有關(guān)資質(zhì)的輔助材料及相關(guān)異議的回函，該報(bào)告如實(shí)反映了本案事故車輛的實(shí)際損失情況，故對(duì)該份證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明的事實(shí)如下，2017年4月7日，原告在被告處投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，被告簽發(fā)的保單載明：被保險(xiǎn)人為賈XX；被保險(xiǎn)車輛為登記于其名下的車牌號(hào)津Ｋ×××××號(hào)奔馳牌轎車；保險(xiǎn)承保險(xiǎn)種分別包括：車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為993840元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及上述險(xiǎn)種的不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日24時(shí)止。訂立上述保險(xiǎn)合同所適用的保險(xiǎn)條款是由保險(xiǎn)公司提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)公司在車輛損失保險(xiǎn)項(xiàng)下的“保險(xiǎn)責(zé)任”是：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)車輛過(guò)程中，因“碰撞”等原因造成被保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。
北京市公安局公安交通管理局朝陽(yáng)交通支隊(duì)機(jī)場(chǎng)大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)載明，2017年5月23日21時(shí)，馬會(huì)永駕駛投保車輛行駛至朝陽(yáng)區(qū)堤時(shí)，車輛前部與路邊水泥墩相撞，造成車輛損壞的交通事故。馬會(huì)永負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即報(bào)險(xiǎn)，被告亦派人出險(xiǎn)，并在車輛拆解前對(duì)車輛進(jìn)行了拍照，固定了車輛損失情況。案件受理后，經(jīng)被告申請(qǐng)，雙方搖號(hào)確認(rèn)，本院委托天津市天意機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，被告就該份評(píng)估支付鑒定費(fèi)40000元。該份報(bào)告確定，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘時(shí)，車輛已修復(fù)，只根據(jù)維修明細(xì)及照片進(jìn)行了定損。后經(jīng)被告申請(qǐng)，雙方搖號(hào)確認(rèn)，本院委托北京晶實(shí)誠(chéng)信二手車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛的損失部件與本案事故的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，被告就該份評(píng)估支付鑒定費(fèi)45000元。該報(bào)告確定，本次事故所能造成的損失范圍僅限于保險(xiǎn)杠之后，中冷器（不含中冷器）之前的部分配件，有因果關(guān)系損失項(xiàng)目的金額為97368元。
另查明，原告在天津市泓興汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理，主張已經(jīng)支付修理費(fèi)440000元，維修明細(xì)記載的時(shí)間是2017年8月20日，維修費(fèi)收據(jù)記載的時(shí)間是2017年9月20日。
再查明，本案事故車輛自2014年7月30日初次登記時(shí)起至賈XX購(gòu)買（2017年3月15日注冊(cè)登記）該車時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行了五次交易。賈XX于2017年8月15日將該車賣給楊維英并辦理了過(guò)戶登記，截至法院調(diào)查時(shí)，該車又已進(jìn)行了三次交易。
上述事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見(jiàn)、法院調(diào)查的情況在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)如約履行各自的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對(duì)此本院分析如下：第一，原告投保的保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成投保車輛損失，被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告的車輛損失經(jīng)本院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定評(píng)估，確定了與本次事故有因果關(guān)系的損失項(xiàng)目及損失數(shù)額，原告對(duì)該份報(bào)告不予認(rèn)可，但其并未提交足夠證據(jù)推翻該份鑒定結(jié)論，故對(duì)原告的相關(guān)意見(jiàn)不予采納。原告的車輛已在修理廠進(jìn)行實(shí)際修復(fù)，該份報(bào)告確定的損失部件的價(jià)格亦是根據(jù)二類修理廠價(jià)格確定，所以，該份報(bào)告能夠確定本次事故造成的車輛損失情況，故對(duì)原告的車輛損失97368元予以支持；第二，評(píng)估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告抗辯稱，同意扣除其承擔(dān)的鑒定費(fèi)用賠償原告相應(yīng)的損失，該項(xiàng)抗辯并無(wú)相應(yīng)的法律支持，故不予采信，被告墊付的評(píng)估費(fèi)85000元由其自行承擔(dān)。
綜上所述，本院對(duì)原告賈XX提出的車輛損失97368元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)于其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告賈XX車輛損失97368元；
二、駁回原告賈XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11990.5元，由原告賈XX負(fù)擔(dān)10565.5元（已交納）、由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1425元（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）；訴中鑒定費(fèi)85000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份股份有限公司潼南支公司負(fù)擔(dān)（已支付給相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)　　劉光順
審判員　　王　彧
審判員　　李慶一
二〇一九年八月二十八日
書(shū)記員　　黃　堯