華XX與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0111民初22870號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2020-02-12
原告:華XX,女,漢族,住北京市房山區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,北京興昉律師事務所律師。
被告:北京環(huán)衛(wèi)集團房山有限公司,住所地北京市房山區(qū)。
法定代表人:華X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:隗XX,北京隗XX律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
負責人:郭XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,女,該公司職員。
原告華XX與被告北京環(huán)衛(wèi)集團房山有限公司(以下簡稱環(huán)衛(wèi)集團)、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告華XX的委托訴訟代理人王XX,被告環(huán)衛(wèi)集團的委托訴訟代理人隗XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華XX向本院提出訴訟請求:要求判令環(huán)衛(wèi)集團及某保險公司支付其醫(yī)療費74796.12元、住院伙食補助費3200元、誤工費30000元、護理費31200元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金135980元、被扶養(yǎng)人生活費10731.5元、交通費2106元、鑒定費3150元、精神損害撫慰金10000元、電動車損失2200元。事實和理由:2018年2月19日6點55分,華XX騎電動二輪車由東向北行駛至北京市房山區(qū)良官路官道路口,梁良駕駛環(huán)衛(wèi)集團的中型載貨專項作業(yè)車(車號:×××)由北向東行駛,兩車相撞,造成華XX右腿膝蓋脛骨平臺粉碎性骨折,頭皮血腫、右眼眶挫傷,同時造成華XX的車輛損壞。北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊良鄉(xiāng)大隊交通事故認定書確定梁良為全部責任。另外,由于事故原因,華XX的電動二輪車損壞嚴重,現(xiàn)已造成電動二輪車報廢,造成經(jīng)濟損失2200元。為了維護自身的合法權(quán)益,故向人民法院提起訴訟,請求人民法院依法判決。
某保險公司辯稱,事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元,對華XX的訴訟請求不同意賠償,我方認為此次交通事故華XX是環(huán)衛(wèi)集團的員工,并且是在上班期間發(fā)生的交通事故,雖然本案出具了交通事故認定書,但我方認為不應該按照交強險及三者險進行理賠。華XX與環(huán)衛(wèi)集團之間是雇傭關系,屬于用人單位與員工之間的糾紛。按照保險賠償原則,被保險人有損失的情況下進行賠償,但被保險人是環(huán)衛(wèi)集團,環(huán)衛(wèi)集團的員工駕車撞傷了自己單位的環(huán)衛(wèi)工人,應該是進行勞務關系的確認,在環(huán)衛(wèi)集團賠償華XX后再進行理賠,但目前為止環(huán)衛(wèi)集團沒有做出賠償。
環(huán)衛(wèi)集團辯稱,我們的車是上了強制險和三者險的,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時不是上班期間,而是上班的路上。我們認為本案應適用三者險的賠償,不同意某保險公司的意見。事故發(fā)生時是梁良駕車,他是我公司的員工,在履行職務。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年2月19日6時55分,梁良駕駛中貨作業(yè)車(車號:×××)由北向東行駛至北京市房山區(qū)良官路官道路口時,適逢華XX騎電動二輪車由東向北行駛,梁良駕駛的中貨作業(yè)車與華XX所騎的電動二輪車相撞造成兩車損壞,華XX受傷。此次事故,經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊良鄉(xiāng)大隊認定:梁良負事故全部責任,華XX無責任。事故發(fā)生后,華XX被送至北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療,主要診斷為:右脛骨平臺粉碎性骨折、頭皮血腫等,華XX實際住院24天。后,華XX于2019年8月19日至2019年8月27日到北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院住院治療,進行取出內(nèi)固定裝置手術(shù),華XX實際住院8天。2019年11月11日,法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所出具鑒定文書,鑒定意見:1.被鑒定人華XX的傷殘等級為十級。2.被鑒定人華XX的傷后誤工期考慮以120~180日、護理期考慮以60~90日、營養(yǎng)期考慮以30~60日為宜,具體請結(jié)合本案實際發(fā)生期限使用。華XX的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。冶淑蘭(1941年10月30日出生),系華XX之母。華民(1939年10月2日出生),系華XX之父。華民與冶淑蘭共育有4個子女,分別是長女:華春亭(1966年4月3日出生)、長子:華春利(1968年3月18日出生)、次女:華春燕(1970年7月3日出生)、三女:華XX(1972年7月30日出生)。華民系北京市房山區(qū)金屬結(jié)構(gòu)廠退休工人。
經(jīng)本院核實,因該事故造成華XX的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費71105.03元、住院伙食補助費3200元、護理費9900元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金135980元、被扶養(yǎng)人生活費5365.75元、交通費500元、鑒定費3150元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1000元。
另查,梁良駕駛的車輛(車號:×××)歸環(huán)衛(wèi)集團所有,事故發(fā)生時,梁良系在履行職務。
再查,事故車輛在某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(醫(yī)療費用賠償限額10000元,死亡傷殘賠償限額110000元,財產(chǎn)損失賠償限額2000元,以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(保險金額50萬元,以下簡稱“商業(yè)三者險”),事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
本院認為,公民的人身權(quán)利受法律保護。公民、法人由于自己的過錯,侵害他人身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。本次交通事故,公安機關交通管理部門認定梁良負全部責任、華XX無責任的交通事故認定符合法律規(guī)定,本院予以確認。
華XX因交通事故造成的損失數(shù)額,本院根據(jù)相關證據(jù)、相應標準以及本案的具體情況予以確認,合理的訴訟請求予以支持,不合理或者過高的訴訟請求不予支持。醫(yī)療費,根據(jù)華XX提交的診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)予以確認。住院伙食補助費,結(jié)合華XX的住院時間按照每日100元標準加以確定。誤工費,華XX系工傷,根據(jù)法律規(guī)定不存在誤工損失,故本院對華XX的該項訴訟請求不予支持。護理費,結(jié)合鑒定報告確定其護理期為90日,參照一般護理人員工資標準予以酌情確定。營養(yǎng)費,結(jié)合鑒定報告確定其營養(yǎng)期為60日,每日標準酌定為30元。殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費,華XX的戶口性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口,但結(jié)合華XX提交的社會保險繳納記錄、工資明細等可以確定其主要收入來源于非農(nóng)業(yè),故本院按照城鎮(zhèn)居民標準加以核算。交通費,按照華XX就醫(yī)的次數(shù)、距離等酌情確定。鑒定費,依鑒定費發(fā)票確定。精神損害撫慰金,依本案具體情況酌定。財產(chǎn)損失,華XX的電動車損失確與此次交通事故有關,本院酌情確定為1000元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故強制保險賠償限額內(nèi)賠償華XX醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計121000元。
二、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償華XX醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費)、交通費共計112580.78元。
三、北京環(huán)衛(wèi)集團房山有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付華XX鑒定費3150元。
四、駁回華XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5940元,減半收取2970元,由華XX負擔542元(已交納);由北京環(huán)衛(wèi)集團房山有限公司負擔2428元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第二中級人民法院。
審判員 姜婕
二〇二〇年二月十二日
書記員 劉銳