楊X楊XX與乙保險公司一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)京0112民初1514號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2020-01-14
原告:楊X,男,漢族,住北京市通州區(qū)。
原告:楊XX,男,漢族,住北京市通州區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人:張X,北京格仁律師事務(wù)所律師。
被告:潘XX,男,漢族,住山東省安丘市。
被告:甲保險公司,住所地北京市東城區(qū)。
法定代表人:郭XX。
原告楊X、楊XX訴被告潘XX、甲保險公司(以下簡稱甲保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由法官張金孝獨任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊X、楊XX及其委托訴訟代理人張X、被告潘XX到庭參加訴訟,被告甲保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X、楊XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令被告向原告賠償死亡賠償金1359800元、喪葬費64272元、精神損害撫慰金100000元,共計1524072元;2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年4月9日,被告潘XX駕車(車牌號:×××)在通州區(qū)林溝屯村林溝屯路通43路總站西路口與騎三輪車行駛的楊瑞鳳發(fā)生碰撞,造成楊瑞鳳死亡,楊瑞鳳與潘XX對此負(fù)同等責(zé)任。經(jīng)查,肇事車輛在甲保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院,請求法院支持原告的訴訟請求。
被告潘XX辯稱,對于原告表示抱歉,我在甲保險公司也上了保險,相關(guān)費用請求甲保險公司賠付,法院依法判決,另外我自愿從2020年1月起至2020年12月底,于每月的月底前給付原告3000元。
被告甲保險公司未到庭亦未答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
2019年4月9日13時05分,在通州區(qū)林溝屯村林溝屯路通43路總站西路口,潘XX駕駛小型轎車(車牌號:×××)與騎三輪摩托車行駛的楊瑞鳳發(fā)生碰撞,造成楊瑞鳳死亡,兩車損壞。該事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認(rèn)定,潘XX與楊瑞鳳負(fù)事故同等責(zé)任。
另查,潘XX駕駛的×××小轎車在被告甲保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬,不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
關(guān)于楊X、楊XX主張的死亡賠償金,根據(jù)其提交的證據(jù),本院予以支持,數(shù)額為1359800元。
關(guān)于楊X、楊XX主張的喪葬費,應(yīng)根據(jù)上一年度全口徑城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月予以核定,對于其訴求過高部分,本院不予支持,數(shù)額為47129元
關(guān)于楊X、楊XX主張的精神損害撫慰金,本院酌定數(shù)額為8萬元,對其訴訟請求過高部分不予支持。
以上事實,有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口本、勞動合同、銀行交易明細(xì)、火化證明、保險單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利,本案被告甲保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。根據(jù)查明的事實,被告潘XX駕駛機(jī)動車與楊瑞鳳發(fā)生交通事故,造成楊瑞鳳死亡,被告潘XX負(fù)事故同等責(zé)任,故被告潘XX應(yīng)對楊瑞鳳的合理損失承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。由于被告潘XX所駕駛的車輛在被告甲保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠,且事故發(fā)生在保險期內(nèi),因此被告甲保險公司應(yīng)在其交強(qiáng)險的各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險的部分,在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分,由被告潘XX承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告楊X、楊XX主張的各項費用,對其合理部分,本院予以支持,過高部分,本院不予支持。關(guān)于原告主張由潘XX承擔(dān)百分之六十賠償責(zé)任的主張,于法無據(jù),本院不予支持。關(guān)于潘XX自愿從2020年1月起至2020年12月底,每個月月底前給付原告3000元,本院不持異議,綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司給付原告楊X、楊XX死亡賠償金等各項費用798464.5元,于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;
二、被告潘XX于2020年1月1日起至2020年12月31日,于每個月的月底前給付原告楊X、楊XX賠償款3000元,以上共計36000元;
三、駁回原告楊X、楊XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9258元,由原告楊X負(fù)擔(dān)3365元(已交納),被告潘XX負(fù)擔(dān)5893元,于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊X。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 張金孝
二〇二〇年一月十四日
書記員 張依晴