陸X甲與陸X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0581民初15609號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 常熟市人民法院 2020-01-22
原告:陸X甲,女,漢族,住常熟市。
委托訴訟代理人:程XX,江蘇新天倫(常熟)律師事務(wù)所律師。
被告:陸X乙,男,漢族,住常熟市。
委托訴訟代理人:張XX,江蘇泰實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地常熟市-103、二樓201-202、三樓301-302。
負(fù)責(zé)人:吳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:薛X,江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
原告陸X甲與被告陸X乙、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月26日立案受理,依法由審判員何斌適用簡易程序于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸X甲的委托訴訟代理人程XX、被告陸X乙的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人薛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告損失119317.05元。事實(shí)和理由:2019年2月28日,被告陸X乙駕駛汽車在事故地與原告所騎的電動(dòng)三輪車相撞,致原告受傷,兩車不同程度損壞。事故后,交警部門認(rèn)定被告陸X乙負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果。原告故向法院起訴。
被告陸X乙辯稱:對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。要求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。被告陸X乙事故中所駕車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元,投保了不計(jì)免賠率),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故后,被告某保險(xiǎn)公司已向原告支付了1萬元。要求依法判決。
經(jīng)審理查明:2019年2月28日11時(shí)15分,被告陸X乙駕駛蘇EXXXXX小型轎車在常熟市古里鎮(zhèn)高長村村道由西往東行駛至清水江橋東堍時(shí),與在高長村老年活動(dòng)室東側(cè)村道由南往北行至事故左轉(zhuǎn)彎的原告陸X甲所駕無號(hào)牌電動(dòng)三輪車發(fā)生相撞,致原告受傷,兩車不同程度損壞。同年3月5日,常熟市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)為被告陸X乙具有駕車行至事故地時(shí)車速快,未能靠道路中間行駛,對(duì)道路前方車輛動(dòng)態(tài)疏于觀察,遇情況措施不及的過錯(cuò),該過錯(cuò)是造成該事故的主要原因;原告具有駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車行駛至事故地左轉(zhuǎn)彎時(shí),未能注意觀察并確認(rèn)安全的過錯(cuò),該過錯(cuò)亦是造成該事故的一個(gè)原因。被告陸X乙應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任,原告應(yīng)負(fù)該事故的次要責(zé)任。事故后原告即至常熟市第二人民醫(yī)院住院治療,診斷為:左肩鎖關(guān)節(jié)脫位Ⅲ°,左第3、4肋骨不完全骨折等,于同年3月8日出院。同年10月10日,江蘇新天倫(常熟)律師事務(wù)所委托蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?;誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了鑒定,同年10月22日,該所出具鑒定意見書1份,鑒定意見為:原告因車禍致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位遺留左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)殘疾;原告的誤工期為六個(gè)月;護(hù)理期為一人護(hù)理二個(gè)月;營養(yǎng)期為二個(gè)月。事故后,被告某保險(xiǎn)公司向原告支付了1萬元。
另查明:蘇EXXXXX小型轎車登記在被告陸X乙名下,該車向被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(商業(yè)險(xiǎn)限額為100萬元,投保了不計(jì)免賠率),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查明,陸二口關(guān)(1930年12月6日出生)系原告母親,陸二口關(guān)共生育原告及陸妹娣兩名子女。
審理中,原告認(rèn)為其因交通事故造成損失有醫(yī)療費(fèi)21521.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(50元/天X9天)、營養(yǎng)費(fèi)3000元(50元/天X60天)、護(hù)理費(fèi)7200元(120元/天X60天)、誤工費(fèi)15000元(2500元/月X6個(gè)月)、殘疾賠償金66080元(47200元/年X14年X0.1)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7365.50元(29462元/年X5年X0.1÷2)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、車損600元、鑒定費(fèi)2100元,要求先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償,超出部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,扣除被告某保險(xiǎn)公司已付的1萬元,還要求被告賠償原告損失119317.05元。原告表示:本起事故前兩三年其開始到黃某處拿衣服進(jìn)行繡花、縫邊加工,每月收入超過兩千元。事故后,其休息至今。原告并申請(qǐng)證人黃某出庭作證,黃某表示:其從事服裝加工,原告發(fā)生本起事故前一直從其處拿服裝加工,原告到其處拿服裝回家途中發(fā)生了本起事故。原告每月收入不止兩千元。事故后,原告就沒有到其處拿服裝加工了。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告要求本院對(duì)證人證言依法認(rèn)定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)殘疾賠償金、車損沒有異議;要求在醫(yī)療費(fèi)用中扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可40元/天X8天;營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照80元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;誤工費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可;精神損害撫慰金認(rèn)可3750元;交通費(fèi)認(rèn)可300元;鑒定費(fèi)不承擔(dān)。原告損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分,要求按照75%比例在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。被告陸X乙不同意被告某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi),鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金由法院認(rèn)定,其余意見與被告某保險(xiǎn)公司一致。
以上事實(shí),有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、病歷、票據(jù)、出院記錄、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、證明、戶籍底冊(cè)、死亡證明及本案庭審筆錄、證人證言等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:本案中,交警部門認(rèn)定被告陸X乙負(fù)事故的主要責(zé)任,原告負(fù)事故的次要責(zé)任并無不當(dāng),本院予以采納,可作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和某保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中,對(duì)原告的損失,根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)情況,由被告陸X乙按照80%比例予以賠償。因蘇EXXXXX小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),故原告的損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照80%比例予以賠償。
原告所主張的賠償費(fèi)用,可按照當(dāng)事人意思自治原則結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定進(jìn)行審核認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告主張21521.55元,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi),但未提供相關(guān)依據(jù),也未能提供可替代非醫(yī)保用藥的藥物清單,本院對(duì)被告某保險(xiǎn)公司該抗辯意見,不予采納。根據(jù)原告提交的病歷、票據(jù)等證據(jù)材料,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張450元,結(jié)合原告住院天數(shù),本院認(rèn)定為400元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),原告主張3000元,結(jié)合法醫(yī)意見,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張7200元,根據(jù)法醫(yī)意見,按照100元/天標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)定為6000元。
關(guān)于誤工費(fèi),原告主張15000元,根據(jù)原告工作收入及誤工情況,本院認(rèn)定為12000元。
關(guān)于殘疾賠償金,原告主張66080元,被告均無異議,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告主張7365.50元,根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于精神損害撫慰金,原告主張5000元,根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張1000元,根據(jù)原告就診情況,本院酌情認(rèn)定300元。
關(guān)于車損,原告主張600元,被告均無異議,本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi),原告主張2100元,被告某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可,原告提交了相關(guān)票據(jù),本院予以認(rèn)定。
綜上,原告的合理損失合計(jì)124367.05元,其中,醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)24921.55元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元,護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)96745.50元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下予以賠償,車損600元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償,被告某保險(xiǎn)公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告損失107345.50元(含精神損害撫慰金5000元),不足部分17021.55元,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照80%比例賠償13617.24元,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失總計(jì)120962.74元,扣除被告某保險(xiǎn)公司已付的1萬元,被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告110962.74元。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告陸X甲因交通事故造成的各項(xiàng)損失人民幣120962.74元,扣除被告某保險(xiǎn)公司已付的10000元,被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告110962.74元,于本判決生效后十日內(nèi)履行(如采用轉(zhuǎn)帳方式支付,請(qǐng)匯入常熟市人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行,賬號(hào):62XXX69)。
二、駁回原告陸X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取498元,由原告負(fù)擔(dān)35元,由被告陸X乙負(fù)擔(dān)463元(原告同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)中由被告陸X乙負(fù)擔(dān)部分,由被告陸X乙向其直接支付,本院不再退還,由被告陸X乙在本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于蘇州市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(戶名:江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號(hào):10XXX76)。
審判員 何斌
二〇二〇年一月二十二日
書記員 王琳