亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）京0113民初12100號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 北京市順義區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：孫XX，男，漢族，戶籍地北京市順義區(qū)，住北京市順義區(qū)，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：程X，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
被告：龔X，女，漢族，戶籍地北京市順義區(qū)，住北京市順義區(qū)，公民身份號碼×××。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91110102801628XXXX。
負(fù)責(zé)人：武X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，北京盈淵律師事務(wù)所律師。
原告孫XX與被告龔X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員張莉獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫XX及其委托訴訟代理人程X，被告龔X、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理完畢。
原告孫XX訴稱：2018年11月19日2時(shí)25分，在北京市順義區(qū)京沈路泥河村口，被告龔X駕駛小客車（×××)由南向北行駛，適有原告駕駛小客車（×××)由南向北行駛，被告龔X車前部與原告車后部相撞，導(dǎo)致兩車受損，原告受傷。事故后原告被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院治療，診斷為：股骨頸骨折，于2018年11月9日住院。事后經(jīng)北京市公安局公安交通管理局順義支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)確認(rèn)，被告龔X負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查被告龔X駕駛的車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投有交通事故責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為，被告的侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定請求判令：1.被告支付原告醫(yī)療費(fèi)72696.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)87000元、護(hù)理費(fèi)23100元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、傷殘賠償金271960元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)3150元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)184581.8元、殘疾輔助器具費(fèi)525元、交通費(fèi)2000元，以上共計(jì)666412.93元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告主張的訴訟請求因前期鑒定報(bào)告意見為原告的股骨頭壞死與交通事故不存在因果關(guān)系，不會采取置換關(guān)節(jié)，是因?yàn)樵孀陨碓颍澡b定結(jié)論為九級，針對原告的訴訟請求中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等我司不承擔(dān)超過50%的責(zé)任。我公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下已經(jīng)賠償2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下23250元已賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。我公司不同意賠償原告出租車份兒錢。
被告龔X辯稱：我的答辯意見同保險(xiǎn)公司，我方有墊付付，提交門診收費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)737.65元，另外我方墊付住院押金1000元，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：
2018年11月9日2時(shí)25分，在北京市順義區(qū)京沈路泥河村口，龔X駕駛車牌號為×××小轎車由南向北行駛，孫XX駕駛車牌號為×××小轎車由南向北行駛，龔X駕駛車輛前部與孫XX駕駛車輛尾部相撞，導(dǎo)致兩車損壞，孫XX受傷。本次事故經(jīng)北京市公安局順義分局交通支隊(duì)城區(qū)中隊(duì)處理，認(rèn)定龔X負(fù)事故全部責(zé)任，孫XX無責(zé)任。
事故發(fā)生后孫XX被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院，被診斷為股骨頸骨折、股骨頭缺血性壞死、輕度貧血，2018年11月9日至2018年11月28日于北京市順義區(qū)醫(yī)院住院治療19天，期間行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。后孫XX于北京市順義區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查。
在本案審理過程中，孫XX申請對其傷殘等級及賠償指數(shù)、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期進(jìn)行鑒定；某保險(xiǎn)公司申請對孫XX股骨頭壞死與本次交通事故因果關(guān)系及殘疾度及骨髖關(guān)節(jié)置換與交通事故的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。
2019年7月27日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對孫XX的傷殘等級評定、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定結(jié)論，認(rèn)定被鑒定人孫XX的左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的致殘程度等級為×級，致殘率為××%。根據(jù)現(xiàn)有鑒定資料，其全髖關(guān)節(jié)置換的手術(shù)治療屬外傷和自身患疾共同作用的結(jié)果。被鑒定人孫XX的傷后誤工期考慮至評殘前一日止（2019年6月16日）為宜，護(hù)理期考慮以90日-150日為宜，營養(yǎng)期考慮以90日-150日為宜，具體請結(jié)合實(shí)際發(fā)生情況使用。
2019年11月8日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對孫XX的左側(cè)股骨頭壞死與本次交通事故因果關(guān)系、孫XX的左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與本次交通事故的因果關(guān)系作出鑒定，認(rèn)定被鑒定人孫XX損傷早期的影像學(xué)資料即存在左側(cè)股骨頭缺血壞死的客觀征象，與本次交通事故不存在直接因果關(guān)系。被鑒定人孫XX的左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換的手術(shù)治療屬外傷和自身疾患共同作用的結(jié)果，與本次交通事故存在一定的因果關(guān)系。
孫XX系北京市賽達(dá)福出租汽車有限公司（以下簡稱賽達(dá)福公司）出租車司機(jī)，其與周春元二人雙班承包該公司×××出租車運(yùn)營。每月承包金為8280元，單人承包金為4140元，每月油料補(bǔ)貼868.5元，崗位補(bǔ)貼545元。
孫XX系農(nóng)業(yè)家庭戶口。孫XX之父孫孟才（1952年6月19日出生）與其母張淑英（1957年6月16日出生）共生育包括孫XX在內(nèi)的兩名子女。孫XX提交順義區(qū)×××村民委員會證明載孫孟才與張淑英該夫妻二人年老體弱，目前無勞動(dòng)能力，無生活來源，因二人長期與其次子孫XX生活在一起，主要由次子孫XX贍養(yǎng)。孫XX與其妻王蝶蝶育有一子孫某（2012年7月30日出生）需要撫養(yǎng)。
事故發(fā)生時(shí)，×××小轎車由龔X駕駛。某保險(xiǎn)公司承保×××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，龔X為孫XX墊付737.65元，提交門診收費(fèi)票據(jù)2張為據(jù)，另龔X為孫XX墊付住院押金1000元。龔X請求在本案中一并處理其墊付費(fèi)用。孫XX認(rèn)可龔X墊付情況，同意在本案中一并解決。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、住院病案、住院收費(fèi)票據(jù)門診票據(jù)、診斷證明書等在案佐證。
本院認(rèn)為：
交通管理部門做出的事故責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于原告孫XX因此次交通事故造成的合理損失范圍。對于原告孫XX上述各項(xiàng)合理損失的具體數(shù)額，本院根據(jù)雙方一致確認(rèn)的事實(shí)、原告提交的證據(jù)、以及有關(guān)法律規(guī)定和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以確認(rèn)。對于原告孫XX主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)本院按照孫XX發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以核算；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院根據(jù)孫XX住院情況予以認(rèn)可；3.營養(yǎng)費(fèi)本院根據(jù)原告的傷情予以酌定；4.護(hù)理費(fèi)本院根據(jù)原告?zhèn)?、提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票以及一般護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)予以酌定；5.誤工費(fèi)本院根據(jù)原告的傷情及誤工證據(jù)予以核算；6.殘疾賠償金本院根據(jù)原告提交的證據(jù)按照北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入殘疾賠償金項(xiàng)下；7.精神損害撫慰金本院根據(jù)孫XX傷情予以酌定；8.殘疾輔助器具費(fèi)有事實(shí)及法律依據(jù)本院依法予以認(rèn)可；9.交通費(fèi)本院根據(jù)原告就醫(yī)及鑒定情況予以酌定；10.鑒定費(fèi)原告提交發(fā)票為據(jù)本院依法予以認(rèn)可。經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院審核確認(rèn)原告孫XX因此次交通事故造成合理損失的項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)74424.2元（含龔X墊付1737.65元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)13550元、誤工費(fèi)56661元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）452249.2元、精神損害撫慰金10000元、殘疾輔助器具費(fèi)525元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3150元，以上共計(jì)619459.4元。
某保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)鑒定報(bào)告，原告的傷殘等級系交通事故結(jié)合自身疾病共同作用的結(jié)果，故計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及治療等相關(guān)費(fèi)用的合理合法損失時(shí)，應(yīng)考慮50%的參與度。孫XX對某保險(xiǎn)公司的辯解意見不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款規(guī)定，減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任應(yīng)以受害人存在過錯(cuò)為前提，孫XX自身疾病并非侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯(cuò)，其不應(yīng)因自身疾病對本次交通事故導(dǎo)致傷殘存在一定影響而自負(fù)責(zé)任；其次，在本案交通事故發(fā)生后，孫XX并不存在擴(kuò)大損害后果，不存在減輕或免除侵權(quán)人賠償責(zé)任的情形；再次，我國交強(qiáng)險(xiǎn)立法并未規(guī)定在確定交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減，某保險(xiǎn)公司亦未向本院提交證據(jù)證明受害人在發(fā)生交通事故時(shí)存在自身疾病應(yīng)作為交強(qiáng)險(xiǎn)或者商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)減輕或者免除賠償責(zé)任的證據(jù)。故本院對于某保險(xiǎn)公司要求計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及治療等相關(guān)費(fèi)用的合理合法損失時(shí)，應(yīng)考慮50%的參與度的辯解意見不予采納。基于以上原因本院對某保險(xiǎn)公司要求孫XX與其共同承擔(dān)本案因果關(guān)系及參與度鑒定費(fèi)的意見亦不予采納。
另，某保險(xiǎn)公司辯稱其對出租車承包金損失不同意賠償，但沒有證據(jù)提交，本院對該辯解意見不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，原告孫XX的上述合理損失由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)先行賠償，不足部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償，其余不足部分由被告龔X負(fù)擔(dān)。
龔X為孫XX墊付的醫(yī)療費(fèi)737.65元以及住院押金1000元，由某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給孫XX的合理損失中直接返還龔X。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫XX醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫XX醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)494571.75元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
三、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告龔X墊付款1737.65元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
四、駁回原告孫XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5232元（原告孫XX已預(yù)交），由原告孫XX負(fù)擔(dān)237元（已交納），由被告龔X負(fù)擔(dān)4995元，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告孫XX。
鑒定費(fèi)3150元（原告孫XX已預(yù)交），由被告龔X負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)直接給付原告孫XX。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員　　張　莉
二〇二〇年一月七日
法官助理　　王珊珊
書記員　　張宏云