亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）津8601民初1538號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-11-30

原告：王X，男，漢族，住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人：李XX，天津雙盈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高XX，天津雙盈律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地天津市南開區(qū)、302、303、305及四層整層。
主要負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甲，男，該單位工作人員。
委托訴訟代理人：乙，男，該單位工作人員。
原告王X與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告保險(xiǎn)金100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：，原告在被告處為津Ｒ×××××小客車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2017年10月11日至2018年10月10日。2018年7月23日20時(shí)至7月24日20時(shí)，天津市津南區(qū)氣象站監(jiān)測到降雨量為96.5㎜，達(dá)到暴雨級別，路面積水嚴(yán)重，2018年7月24日早上7:30左右，魏國彬駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至，發(fā)生水淹車現(xiàn)象，無法行駛。遂向保險(xiǎn)公司報(bào)案。原告為維護(hù)自身的權(quán)益訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱，事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但只同意按照法院委托的因果關(guān)系鑒定結(jié)論支付維修費(fèi)估計(jì)5000元及施救費(fèi)1200元；不同意承擔(dān)原告交納的車輛損失鑒定的鑒定費(fèi)8110元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的機(jī)動(dòng)車鑒定評估報(bào)告，證明車輛損失金額為162189元，被告應(yīng)當(dāng)按照該鑒定結(jié)論給付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。原被告雙方對該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但被告對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照因果關(guān)系鑒定報(bào)告的結(jié)論認(rèn)定車輛損失。故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；2、被告提交的因果關(guān)系機(jī)動(dòng)車鑒定評估報(bào)告一份，證明因此次暴雨導(dǎo)致的事故車輛損失情況。原告對該報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為鑒定結(jié)論中認(rèn)定的與本次事故相關(guān)的維修項(xiàng)目過少。本院認(rèn)為，該報(bào)告系訴訟中法院委托進(jìn)行的鑒定，原告雖然不認(rèn)可該鑒定報(bào)告的結(jié)論，但未提供證據(jù)足以推翻第三方作出的鑒定結(jié)論，故本院對該份鑒定報(bào)告書予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日，案外人趙會冬作為投保人與被告保險(xiǎn)公司訂立機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司簽發(fā)的保險(xiǎn)單載明：被保險(xiǎn)人為趙會冬；被保險(xiǎn)車輛為登記于常靜名下的津Ｆ×××××寶馬轎車；保險(xiǎn)期間自2017年10月11日起至2018年10月10日止。保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為251944元。2018年8月30日，案外人趙會冬出具《保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓聲明》，記載，涉案承保車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給原告王X，車輛已過戶至原告名下，但保單未辦理批改，同意由原告自行向保險(xiǎn)公司辦理理賠手續(xù)（包括訴訟程序），賠款歸原告所有。行駛證記載車輛所有人為原告王X，車架號、發(fā)動(dòng)機(jī)號與保單記載的內(nèi)容一致。2018年7月24日早上7時(shí)30分左右，案外人魏國彬駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至，發(fā)生水淹車現(xiàn)象，無法行駛，隨后向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)。庭審過程中，原告申請對車輛損失進(jìn)行評估，本院依法委托天津元豐泉機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定，評估結(jié)果為車輛損失價(jià)值162189元；后被告申請對車輛損失進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，本院依法委托天津市中同信機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定，因果關(guān)系鑒定報(bào)告書認(rèn)定與涉水有關(guān)的零部件為前、后輪轂軸承。按照因果關(guān)系鑒定報(bào)告書的結(jié)論，結(jié)合前期車輛損失鑒定報(bào)告書中記載的金額，與此相關(guān)的車輛損失金額共計(jì)5000元（配件金額3200元，清洗費(fèi)1000元，維修工時(shí)800元），原、被告雙方對上述損失金額計(jì)算均無異議。為處理此事故，原告墊付施救費(fèi)1200元、車輛損失鑒定評估費(fèi)8110元；被告墊付因果關(guān)系鑒定評估費(fèi)15000元。
以上事實(shí)有原告提交的保單、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓聲明、施救費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、暴雨證明、車輛損失鑒定評估報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票，被告提交的因果關(guān)系鑒定報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票和雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍及金額。對于原告車輛因本次暴雨事故造成的相關(guān)車輛損失屬于保險(xiǎn)責(zé)任理賠范圍，被告沒有異議，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。對事故造成的保險(xiǎn)車輛損失，被告委托法院選取鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，確認(rèn)了車輛受損項(xiàng)目，原告雖然對損失因果關(guān)系評估報(bào)告書提出異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論確認(rèn)具有因果關(guān)系的維修項(xiàng)目過少，但未提供相關(guān)證據(jù)足以推翻第三方機(jī)構(gòu)作出的評估結(jié)論，原告所提交的車輛損失評估報(bào)告并不能證明均因本次暴雨事故所致，故對于原告的相關(guān)意見，本院不予支持。對原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的車輛損失金額中，經(jīng)因果關(guān)系鑒定與本次涉水事故相關(guān)的部分損失5000元，本院予以支持；對于超過該范圍的部分，本院不予支持。施救費(fèi)屬于為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。評估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，對于原告主張被告支付車輛損失鑒定費(fèi)8110元的主張，本院予以支持。
綜上所述，對于原告王X主張被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)施救費(fèi)1200元、車輛維修費(fèi)5000元的訴訟請求，本院予以支持；對于原告王X主張的其余部分車輛損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王X施救費(fèi)1200元、車輛維修費(fèi)5000元，共計(jì)6200元；
二、駁回原告王X的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由原告王X負(fù)擔(dān)1971元；由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)329元；訴中鑒定費(fèi)共計(jì)23110元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審　判　長　　徐福君
審　判　員　　褚　寧
人民陪審員　　李寶章
二〇一九年十一月三十日
法官助理連麗萍
書記員于海洋