亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀0281民初209號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-03-05

原告：許XX，男，漢族，司機(jī)，遵化市新浚捷運(yùn)輸有限公司職工，住遵化市。
委托訴訟代理人：孟XX。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市。
負(fù)責(zé)人：任X，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
原告許XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許XX的委托訴訟代理人孟XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償保險(xiǎn)金101330元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2019年8月24日，許XX駕駛XXX車在河北省唐山市XX縣口北處發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定保險(xiǎn)車輛駕駛員許XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失101330元，其中車輛損失93180元，公估費(fèi)4650元，施救費(fèi)3500元。原告認(rèn)為，依據(jù)原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同之約定，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，上述損失應(yīng)由被告全部賠償并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，故向貴院起訴。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，在事故車輛行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證合法有效、車輛無超載的前提下，對(duì)原告合理合法車損部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛需扣減無責(zé)代賠100元；掛車未在其公司投保，施救費(fèi)需主、掛車及貨物分?jǐn)偅蹨p掛車及貨物施救費(fèi)用；原告單方公估不認(rèn)可，已申請(qǐng)重新鑒定，車損應(yīng)以重新公估報(bào)告為準(zhǔn)；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理查明：XXX重型半掛牽引車登記所有人為許XX，XXX車登記所有人為張小偉，XXX車在被告某保險(xiǎn)公司投保有不計(jì)免賠、限額為103180元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年9月3日至2019年9月2日。
2019年8月24日01時(shí)20分，許XX駕駛車牌號(hào)為XXX的重型載貨汽車，在中國河北省唐山市XX縣口與郭志東駕駛車牌號(hào)為XXX的重型載貨汽車發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，許XX負(fù)事故的全部責(zé)任，郭志東無責(zé)任。
上述事實(shí)，有涉案機(jī)動(dòng)車行駛證、許XX駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方有爭議的損失情況，本院認(rèn)定如下：
1、XXX車損失。原告提交的單方委托的評(píng)估報(bào)告鑒定為該車輛已無修復(fù)價(jià)值，推定為全損，車輛的實(shí)際價(jià)值等于保險(xiǎn)金額103180元，車輛殘值作價(jià)1萬元。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故造成的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托的河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司經(jīng)公估認(rèn)為：推定車輛全損；該車損失險(xiǎn)于2018年9月購買，保險(xiǎn)金額為103180元；截止出險(xiǎn)日，該車在保險(xiǎn)周期內(nèi)使用12個(gè)月，折舊后車輛實(shí)際價(jià)值為89560元；車輛剩余價(jià)值估價(jià)18000元（雙方若對(duì)剩余價(jià)值存在爭議，可雙方競價(jià)，價(jià)高者得?；蚪挥杀ｋU(xiǎn)公司拍賣處理）；最終核定該車報(bào)廢損失為71560元。原告不認(rèn)可重新公估的車輛損失數(shù)額，車輛殘值18000元高于實(shí)際車輛殘值價(jià)格，要求保險(xiǎn)公司對(duì)車輛殘值進(jìn)行回收，被告按車輛的保險(xiǎn)金額進(jìn)行賠付。本院認(rèn)為，該重新公估報(bào)告系本院依法委托，由有鑒定資質(zhì)公估公司依程序作出，且該重新公估報(bào)告不具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，且鑒定的方法和程序符合規(guī)定，結(jié)論合理，故本院對(duì)該重新公估報(bào)告核定的車輛在出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值89560元予以認(rèn)定；對(duì)于原、被告雙方關(guān)于車輛殘值的爭議，根據(jù)競價(jià)規(guī)則，被告認(rèn)可重新公估的車輛殘值18000元，高于原告單方委托公估的1萬元車輛殘值，故該車輛殘值歸被告所有。
2、施救費(fèi)3500元。施救費(fèi)系為減少和防止事故車輛損失支出的必要合理開支，提供了相應(yīng)票據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司辯稱施救數(shù)額過高，應(yīng)扣除對(duì)掛車及貨物的施救費(fèi)，考慮本起事故發(fā)生后的車輛狀態(tài)，原告主張的施救費(fèi)并無不當(dāng)，認(rèn)定為3500元。
3、公估費(fèi)4650元。因原告評(píng)估報(bào)告未采信，故開支的評(píng)估費(fèi)4650元由其自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告許XX為其XXX重型半掛牽引車在被告處投保了車損險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，該車駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任，對(duì)因此造成的車輛損失應(yīng)按合同約定予以賠償。被告應(yīng)按照該車出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值89560元賠償原告并賠償原告為此開支的合理的、必要的施救費(fèi)3500元，因原、被告雙方對(duì)車輛殘值存在爭議，且保險(xiǎn)公司認(rèn)可殘值數(shù)額高于原告認(rèn)可殘值數(shù)額，故該車輛殘值歸被告所有，郭志東駕駛的XXX號(hào)重型載貨汽車在事故中無責(zé)，承保該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)的100元應(yīng)予以扣除。綜上，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)支付原告保險(xiǎn)賠償金92960元，被告開支的重新公估費(fèi)用由其自行承擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、條十條、第五十五條、第五十七條、第五十九條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告許XX保險(xiǎn)金92960元。
二、XXX重型半掛牽引車車輛殘值收歸被告某保險(xiǎn)公司所有。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2327元，減半收取1163.5元，由原告許XX負(fù)擔(dān)101.5元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1062元，重新公估費(fèi)5724元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員武海潮
二〇二〇年三月五日
書記員白　杰