亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初2431號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運(yùn)輸法院 2019-12-17

原告：藺XX，男，漢族，住天津市寧河縣。
委托訴訟代理人：崔X，天津玖臻律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：高X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X，男，該單位工作人員。
原告藺XX與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月16日立案后，依法適用速裁程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔X，被告委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
藺XX向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失282000元、施救費(fèi)800元、評估費(fèi)14100元，以上共計(jì)296900元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)；事實(shí)和理由：原被告系保險合同關(guān)系，原告為被保險人，被保險車輛為津Ｋ×××××號，保險期間自2019年4月19日至2020年4月18日。2019年5月18日，張利駕駛蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛貨車行駛至長深高速（唐山下行979公里處施工路段，因與前車未保持安全距離，操作不當(dāng)與韋福軍乘坐的施萬明駕駛的吉Ｄ×××××號小型客車追尾相撞，兩車前移，吉Ｄ×××××號小客車與尹賓生乘坐的鄧國新駕駛的津Ｋ×××××號小客車（該車系原告所有）和鄭玉興駕駛的京Ｑ×××××號輕型貨車依次相撞。蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××號車向左變向的又與被撞變向的津Ｋ×××××號車相撞后，津Ｋ×××××號車又與任學(xué)軍駕駛的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××號重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車相撞，造成五車受損，施萬明、韋福軍、鄧國新、尹賓生四人受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張利負(fù)事故全部責(zé)任，其他人員無責(zé)任。因原被告系保險合同關(guān)系，該事故發(fā)生在保險期間，原告有權(quán)向被告主張權(quán)利，故訴至法院。
某保險公司辯稱,事故車輛在我司投機(jī)動車輛損失保險，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，原告的訴請已經(jīng)超過保險金額，具體賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以保險金額為限，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的評估報告確定的車輛損失數(shù)額過高，鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍，不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告藺XX作為投保人與被告簽訂的保險合同，被保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為藺XX；被保險車輛為登記于其名下的津Ｋ×××××號寶馬牌轎車；保險期間自2019年4月19日零時至2020年4月18日二十四時止。保險公司承保機(jī)動車損失險及不計(jì)免賠特約險等險種，其中車輛損失險項(xiàng)下的保險金額為296822.4元。訂立保險合同采用的是被告提供的格式條款，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
2019年5月18日，張利駕駛蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××號重型倉柵式半掛貨車行駛至長深高速（唐山下行979公里處施工路段時，與施萬明駕駛的吉Ｄ×××××號車、鄧國新駕駛的本案投保車輛、鄭玉興駕駛的京Ｑ×××××號車、任學(xué)軍駕駛的津Ｃ×××××／津Ｄ×××××號車發(fā)生五車相撞受損、乘車人受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)西外環(huán)高速大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張利負(fù)事故全責(zé)任，施萬明、鄧國新、鄭玉興、任學(xué)軍不負(fù)事故責(zé)任。案件受理后，經(jīng)原告申請，雙方委托法院搖號選定天津市會龍二手車鑒定評估有限公司對投保車輛進(jìn)行了鑒定，確定車輛損失為282000元，原告支付評估費(fèi)14100元。案件審理時，原告對投保車輛已經(jīng)進(jìn)行了實(shí)際維修，支付維修費(fèi)282000元。另，原告為處理本次事故支付施救費(fèi)800元。
上述事實(shí)，有原告提交的保險單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、法院委托的評估報告、維修費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)、評估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機(jī)動車商業(yè)保險合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。本案中，雙方的爭議焦點(diǎn)是：被告承擔(dān)賠償責(zé)任的大小。對此，本院作如下分析：一、原告在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進(jìn)行賠償。根據(jù)法律規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因此，被告在向原告賠償保險金后取得了原告向侵權(quán)第三者追償?shù)臋?quán)利；二、原告因事故造成的車輛損失經(jīng)過本院委托的相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，確認(rèn)損失數(shù)額為282000元，被告抗辯稱，該報告確定的車輛損失數(shù)額過高，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以推翻，原告對投保車輛亦進(jìn)行了實(shí)際修理，并支付了相應(yīng)的費(fèi)用，且被告對于車輛的實(shí)際維修情況不持異議，能夠證明原告實(shí)際損失的產(chǎn)生，故對原告的車輛損失按照評估報告確定的數(shù)額282000元予以確認(rèn)；二、評估費(fèi)屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的評估費(fèi)14100元依法應(yīng)由保險人承擔(dān)；三、施救費(fèi)屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，原告主張的施救費(fèi)800元亦應(yīng)由保險人承擔(dān)；四、上述三項(xiàng)費(fèi)用均應(yīng)有被告承擔(dān)，三項(xiàng)費(fèi)用之和超過投保車輛的機(jī)動車損失保險的保險限額，原告同意被告按照保險限額296822元予以賠償，是對其權(quán)利的自由處分，本院照準(zhǔn)。
綜上所述，本院對原告藺XX提出的保險金296822元的訴訟請求予以支持，對于其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條第一款、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告藺XX機(jī)動車損失險保險金296822元；
二、駁回原告藺XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2877元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)（經(jīng)原告同意，其預(yù)交的費(fèi)用本院不再辦理退費(fèi)手續(xù)，被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　李慶一
二〇一九年十二月十七日
法官助理王莉
書記員林楠